Papa Kubo

Efter att plockat fram miniräknaren och funderat lite är jag benägen att hålla med Zamora. Ett räkneexempel, ni får väldigt gärna rätta mig om jag har fel. 5-5 på handen. Sannolikheten att floppen innehåller en femma är ca 12% [2/50 + 2/49 + 2/48]. Säg att du vinner 3/4 av dina trissar. Det betyder att du vinner ungefär var tionde gång du har låga pps. Alltså måste potten bli minst 10xBB för att du ska tjäna på det i längden. Snittpotten på Multipokers låga FL-bord ligger runt 10-15xBB. Så jo, det är nog en vinstaffär, förutsatt att ingen höjer pre flop och att du träffar trissen direkt på floppen.

Gick du all in med KK på handen och ett synligt ess på bordet?

Tror jag har hört talas om den. Är det inte så att en pokerspelare dör mitt under en hand, och hans änka får spela klart handen. Men hon har inte tillräckligt med pengar, så hon måste fixa det först. Tillslut hittar hon någon som kan tänka sig låna ut pengarna, men han vill se handen först. När hon visar den så är det inget snack om saken, hon får låna hur mycket hon vill. Motspelaren antar då naturligtvis att hon sitter på en monsterhand, och lägger sig. Frågan är bara vad hon hade för hand... Vill hemskt gärna se filmen om någon har den. Jag vet hur den slutar, men tänker inte avslöja... Har du läst Pokerhandboken? Filmen skildras med ett ganska långt referat där.

Helt sant. Men vinsten blir så mycket mindre. (Dessutom finns risken att någon efter dig höjer, och då sitter du med lång näsa).

Fast det beror på vilken position man har. Säg att du sitter direkt efter BB med 9-8s och synar varvid alla utom kanske två lägger sig. Då har du inget roligt läge.

Zappa har två kungar på hand.

Jag vet inte vad experterna skulle säga om detta, men jag har en enkel tumregel för starthänder på låga FL-bord: överväg inte att ens kolla på floppen om inte båda dina kort är tior eller högre. Enda undantagen är halvhöga par, säg sjuor och uppåt samt ess och möjligtvis kung med ett lägre kort i samma färg. De kort som bör slängas allra snabbast och mest tveklöst är höga kort med låga kickers, samt låga par. Säg till exempel att du får K-5 och går med. Även om det skulle komma en kung ligger du risigt till. Om en annan spelare sitter med en kung har han sannolikt en högre kicker, och har han inte det lär han träffa ett tvåpar med den bondtur dåliga spelare brukar ha. Låga par går bort direkt eftersom du måste ha en osannolik tur med floppen för att det ska bli en vinnande hand. En sak som ibland händer på lösa FL-bord är att riktigt ljuvliga odds uppstår. Anta att du sitter i sen position med Ax i färg. Sex-sju spelare går med. Floppen innehåller två kort i din färg. Någon i tidig position bettar och i princip alla synar. För en billig penning får du se turn. Samma person som tidigare bettar igen. Alla går med, de kanske har höga par, tvåpar, triss eller färg/steg-drag. Om bordet är $0.5/$1 så betyder det att du genom att syna för en dollar kan vinna potten, som vid det här laget är uppe i kanske tio dollar och lär växa ännu mer. Chansen att du sätter din färg och får den vinnande handen är ungefär en på fem, vilket under omständigheterna är helt lysande.

Fast det stämmer inte! Det är alltid nån tomte som ska hänga på. Ett väldigt talande exempel: K-K på handen. Floppen innehåller en K. Jag bettar. En, eller möjligtvis två synar. Turn: K! Jag bettar. En synar. River: skräp. Jag bettar, han synar. Jag visar upp ett gulligt litet fyrtal och kammar hem potten. Kan uppdatera statsen: Hands played: 168 Hands won: 7% Showdowns won: 100% (Fortfarande!) Flops seen: 21% Wins if flops seen: 35% Jävligt stabilt måste jag säga. Det är inte alls lika roligt eller spännande som att spela NL/PL där man kan finta och trixa tills motspelarna blir gråhåriga (man = Gus Hansen et al, inte jag), men det är skönt att göra en stadig vinst.

Lite stats från min senaste session på Multipokers låga FL-bord. Det visar tydligt hur svagt motståndet är, då jag själv är en nybörjare med bara några veckors spel i kroppen. Hands played: 80 Hands won: 7% Showdowns won: 100% 8) Taktiken är busenkel: kolla bara på floppen med riktigt höga händer. Missar du, lägg ner direkt. Får du träff, gasen i botten.

Det är en ganska dålig metod eftersom det begränsar tiden man spelar vid bra bord. Visst, om man följer den helt slaviskt. Inser man att man sitter vid en guldgruva är det naturligtvis dumt att gå därifrån.

Efter att ha spelat lite mer på multipokers lägsta FL-bord måste jag säga att det kan vara rätt kul, om man har tålamodet. (Ja, jag har gått plus den senaste timmen 8)) Spelarna är enkelspåriga som tåget, vilket kan utnyttjas. Exempel: har 6-6 på handen och floppen kommer Q-J-6. Jag vet att spelare kommer haka på med bara en futtig dam eller knekt på handen, alltså fullt ös. Triss i sexor är naturligtvis ingen nöt, men väl värd att betta med. Resultat: vinner nästan $20 dollar på ett $0.5/$1-bord. Det är helt sanlöst hur dåligt folk spelar. En kille var övertygad om att hans tvåpar var bästa handen, trots att det låg f-y-r-a kort i samma färg på bordet. Nyss vann en kille $40. Vad han hade? Tvåpar, ess och tvåor. Galet!

Efter att ha spelat lite FL senaste tiden kan jag verkligen bekräfta det jag sa i mitt tidigare inlägg. Folk spelar helt otroligt konstigt. Minnesvärda förluster: AA på handen, får triss på turnen. Floppen innehåller en klöver och en kille med två låga klöver synar hela vägen. Naturligtvis träffar han flushen. AK med kung på floppen, förlorar mot en jeppe som träffar tvåpar med 74. Etc etc... Det är som FlippFlopp säger, att kunna svälja idiotförluster och gå vidare är vad som krävs.

Jag får känslan att du egentligen har svaren på dina egna frågor, men bara vill få dem bekräftade. Om man ska man sluta lira när man märker att det går dåligt? Nej, det är då man ska börja tilta och gå all in med 72o. Funkar alltid. 8) Skämt åsido, en möjlig metod är att sätta golv och tak. Går du under $15 slutar du, går du över $50 slutar du också. Om du sen har den disciplin som krävs, ja det är en annan femma.

Man skulle skulle hasa sig dit och ta en titt. Är det hold'em som gäller eller?

Om nån vill spela lite rake-fritt finns ett ypperligt tillfälle nu: "Starting August 16th, for a limited time only, True Poker is offering RAKE FREE rooms! That’s right, you read correctly, RAKE FREE! Check out our RAKE FREE $10/20 and $15/30 tables from 8am to 10am EDT each weekday for the rest of August. The rake free tables will be highlighted in the table listing. Space is limited, so get in there fast and enjoy True Poker RAKE FREE!"

Det bästa att börja med är kanske att välja ett ställe som har 20 + 30. Alltså, sätt in $20 och du får $30 i bonus. Med $50 kan du spela länge vid de lägsta FL-borden, om du inte gillar att ge bort pengar vill säga. En sådan site är http://www.wildjackpoker.com

Ibland undrar man om folk inte ens kan läsa... "Innan du kan börja spela, behöver du ett konto. Det öppnar du här. Just nu får du 10 euro i bonus på din första insättning!"

Sajten är tydligen en del av prima, vilket betyder att du lika gärna ska spela hos exempelvis Expekt.

Det här förstår jag inte riktigt. Menar du aggresiv = bra eller aggresiv = lös? Om han är en lös typ är sannolikheten minimal att han har en bättre hand än dig, pre-flop.

Nja, brukar vättarna verkligen hänga här?

Jag skulle kunna spela 1000 SnG:s utan att komma sist, och då är jag ändå en jävla tomte.

Det var roligt då han tog en liten fruktstund mitt uppe i spelet.

Nu har jag skickat ett mail till fråga experten. Ska bli roligt att se om han svarar.

Samtidigt hade han ju ett jävla flyt också. Höll på och tjoade och tjimmade och vips, QQ på handen.

Ofta får man vänta ett dygn eller så. Prova att skicka ett mail om du är otålig.