Largo-Sama

Det beror ju helt på vilken nivå man spelar på. Om man spelar på högre nivåer där man tjänar 1-2bb/100 händer så kräver det förstås många händer innan man kan vara säker på att man faktiskt går plus. På en så låg nivå som 0.15/0.30 så räcker det förmodligen med 2000 händer om han inte har någon stor svängning. Efter 5000 händer så vet han i alla fall ganska säkert om han går plus eller minus. Hur mycket plus eller minus han går är en helt annan fråga. ninjalittle, en spelare som har iaf en uppfattning om hur spelet går till borde klara 3bb/100 händer på din nivå utan problem. Läs Small stakes holdem så kommer du snart att tycka att det är barnsligt enkelt på 0.15/0.30, men självklart så kommer du uppleva swings ändå. Ibland har du jättemycket tur och ibland har du otur. Det är sällan som du avslutar en session och har gått exakt +2bb/100 händer.

Om det är lagligt eller ej verkar vara svårt att säga. Eftersom grannen är så okunnig att han har ett öppet wlan så är han nog tillräckligt okunnig för att inte märker att du utyttjar det. Även om han upptäcker det så kan han inte få reda på att det är du. Även om det är olagligt, grannen upptäcker det och vet att det är du, samt polisanmäler det så är brottet så ringa att polisen genast kommer lägga ner det. Jag säger surfa på.

Jag är intresserad. Jag tycker dock att det är tråkigt om man inte får reda på i förväg vilka matcher det kommer spelas på. Att jag var intresserad från början var inte för att jag ville tjäna pengar, utan för att matcherna skulle bli roligare att titta på. Dessutom så är det ganska naturligt att man blir rädd för att bli blåst när PeterD kommer från ingenstans och vill att man ska anförtro honom pengar att spela på sportsbetting för.

Snö är kul så länge man inte behöver vara ute i det. Är lika kul varje år när man stiger upp tidigt på morgonen och får cykla sig genom 10+cm nyfallen snö som inte plogats bort ännu. Lika roligt är det att stå och huttra i minusgrader när man väntar på bussen. Värme är underskattat.

Är det nerlagt?

Fan vad relevant. God bless America.

Snarare tvärtom i så fall. När man sitter och suger och håller på så har man något bra, när man bluffar så sitter man blickstilla. Mike caro säger ungefär samma sak om rökare.

Det har gått 4 månader nu, och jag känner mig fortfarande scammad.

Detta hände mig när jag hade ställt TVn som primär skärm. Har du tv-out inkopplad så prova att slå på TVn och se om du får bättre bild på den

Eller så är det helt tvärtom, de har jättebra koll på potten som kanske ligger på 1.76

Antar att du menar "även med händer så dåliga som 8-högt." Ja. I hastigt skrivna inlägg + flera månader borta från pokern så får man räkna med lite slarv

Va säger du? Checkrasie är minst lika bra i NL som i FL om inte bättre I FL checkraisar du titt som tätt, även med händer så dåliga som top pair. Gör du likadant i NL så är du dödsdömd. I NL så gör man det bara i sällsynta fall. Denna tråden här på forumet behandlar det ämnet.

I FL så är checkraise ett välanvänt verktyg. Det ska tillämpas ytters sällan i NL

boktips: pot-limit and no-limit poker av ciaffone och reuben. Din fråga har ett eget kapitel. Ett annat tips är att använda sökfunktionen. sätter en femma på att en sån här tråd redan finns

Du har inget chipövertag mot småstackarna, det är ett turneringskoncept och är totalt irrelevant i cashgame. Dock är den mest lönsamma (och roliga) formen av NLT spel med många blinds i stacken, så det finns rätt bra motivation att lära sig att spela väl på det viset. Men det är alltid positivt att kunna täcka de fiskarna som haft tur och råkat gå lite plus.

Var har du sett att han är bra nog att leva på sitt pokerspel? Överallt jag har läst har han inte velat kommentera hur mycket han vinner/förlorar.

Om han all-in bluffar med nästan vad som helst så är det bara att vänta på bra kort och vara glad. Blir ju lite lättare att läsa honom när du har fått se några av hans händer och vet vad hans bettingmönster betyder. EDIT: oj. Bra svar på fel fråga

Säg att du slutar plugga nu. Du blir ännu bättre på pokern och klarar till slut av att leva på spelet. Om 10 år så kanske du gular på grund av att de dåliga spelarna försvunnit eller för att du saknar dicipling etc. Nu måste du helt plötsligt ut och jobba, men du har varken arbetslivserfarenhet eller utbildning. Hur lätt kommer du att få det då? Satsa gärna på att bli pokerproffs om det är det du vill, men gör det med förnuft. Skaffa dig en riktig utbildning så att du har något att falla tillbaka på om du skulle tröttna eller tvingas sluta med det.

Om du bara har en eller eventuellt två motståndare så ska du i regel betta. 60-80% av potten tycker jag är lagom, beroende på hur brädan ser ut. Finns ett speciellt ord för en sån bet.

Håller absolut inte med. Skriv hellre något som är borderline än något som är fel. att skriva de istället för dem är bordeline. "Dom" är inte ens ett ord.

Med min 3com-nåt så blir jag aldrig disconnectad, var jag än är i huset. Det kan inte bero på att du har väggar och grejer emellan dig accesspunkten så att signalstyrkan blir dålig?

Min teori: I princip alla killar spelar kort på rasterna igenom nästan hela sin skolgång. Svenskar gillar kortspel. När "riktig" poker började dyka upp i tv-rutan och alla började prata om det var det som om det hela togs till en ny nivå. För en som tidigare bara spelat hjärter och chicago etc så måste ju texas hold'em se skitroligt ut på tv där de sitter med en riktig dealer, lyxigt pokerbord och höga staplar av marker. Klart man måste testa!

Förväxla hellre de/dem än att skriva "dom".

Tänker man så så borde man ju inte skriva en över huvud taget Jag var inställd på att den skulle vara på engelska, men det spelar väl egentligen ingen roll.

2 mot 1 = 67% mot 33% Räkna inte procent. Räkna i odds istället, det är mycket enklare. Ha en lista med oddsen för alla outs framför dig när du spelar så har du lärt dig listan utantill på under en vecka.