Hume

Kan vi få några spekulationer på hur mycket man kommer behöva rejka för att klämma in sig på top100? top50? Har inga illusioner om top20, men kan ju vara kul att få lite extra

Lolol, såg precis hans stackstorlek i första handen och att det var 4-handat. Känns surrealistiskt att det finns folk som tycker att hans spel i den handen inte skulle räcka för att stämpla han som fisk.

Om han/du tror att det är +ev att posta UTG har han/du en galet felaktig syn på sin edge.

Han postade UTG, tror det är ganska safe att förutsätta att han är kass. Däremot verkar han vara passiv om man kollar på hur han spelar första handen och kassa passiva spelare gör inte minraise/jättestor 4bet med något som är sämre än QQ.

Suuuuuuuuuuuuuuck! Nu står det ju inte stacksizes, men att syna sig allin med en hand som har sämre än 50% mot en slumpmässig hand är mer än lite tveksamt oavsett hur mycket motståndaren tiltar.

Kan bygga ut 1 med att kunna dela upp fullring-, 5max- och hu-bord.

Agree, fast skulle åtminstone överväga att check-syna turn. Är ju katastrof om vi skulle tvingas slänga när vi har nötfärgdraget och det ger lite balans mot dom gånger vi ger upp handen och check-foldar turn.

Det är ju den enda rimliga definitionen. Ta situationen med ocappat inköp, skulle man säga att man vunnit 0 inköp när man sitter med 25 ggr mer än man började med?

Folda preflop, beta mer på turn, folda river. Bara för att han c-betar mycket betyder det inte att han gör jättebluffar på rivern ofta och du slår nog inte något annat än en bluff.

Höj lite mer om du ska höja pf, minst till 12. Sen behöver du inte c-beta mer än 1/2 pot, speciellt på en sån här torr flop.

Tack för att du bidrar att höja kvalitén på forumet. Nä, det ser jag inte. Tror du kollar på nivån och generaliserar in OP i en mall. Dessutom tror jag inte det är ett grovt spelfel rent generellt att limpa AQ i tidig position på passiva bord oavsett om man gör det hela tiden eller för att mixa upp spelet. Jag är ganska jättesäker på att det åtminstone inte är ett förlorande spel, något som inte alls är lika säkert med handhistoriker där folk tex öppnar J9s två från knappen mot shortstackade mörkar. Skillnaden är att såna trådar inte svämmas över av folk som enbart gnäller på preflop-spelet, trots att det förmodligen faktiskt är ett förlorande spel där och ett vinnande här.

Överföring mellan neteller och pokersidor kostar faktiskt pengar, fast vanligtvis betalar pokersidorna den kostnaden så du märker inget.

Tycker det var mycket intressant faktiskt. Själva tanken bakom kanske framstår som självklar för någon som spelat mycket sngs, men för mig som är grymt dålig på att spela shortstack-spel var det här lite av en ögonöppnare.

Jag håller egentligen med, att öppna J9s med två spelare bakom och bägge blindsen shortstackade är nog ett förlorande spel i längden. Fast det är roligare att inte folda

All-in.

Vet inte om jag skulle klara att se mina vänner och familj dö om och om igen. Fast om jag skulle lyckas hantera det kan det nog kännas väldigt bittert att dö som en frisk 50-åring om 200 år

För att styra upp lite, ID är ingen vetenskaplig teori. Snor Wikipedias definition av teori: "Vetenskap: Komplex vetenskaplig slutsats och förklaringsmodell, alternativt system av desamma till exempel Einsteins relativitetsteorier eller gravitationsteorin. I motsats till i dagligt tal används ordet teori inte som en nära synonym till gissning." Här ingår alltså att en teori måste vara falsifierbar, något som ID självklart inte är.

Så det du menar är alltså att varje enskild hand i synarens distribution ska vara >50%. Hm, då blir det knepigare.

Om du inte räknar med blinds är det exakt samma händer för att få 50%. Vill du ha över 50% ta bort AQs.

Att det faktum att man limpar AQ en gång inte betyder att man alltid limpar AQ eller att man bara höjer med QQ+,AK.

Spelar du samma hand exakt likadant varje gång?

Det är verkligen inget grovt felspel att inte höja AQ varje gång UTG+1 på fr-bord.

Det finns dom som inte har vunnit någonting på poker, är minst lika dåliga skribenter som De Knijff och har fast anställning. Leta bland nöjesnotiserna på aftonbladet till exempel.

Varför överbetar du själv en jättetorr flop?

Skattemässigt är det grymt mycket fördelaktigare att spela poker jämfört med att jobba i Sverige än vad det är i USA. Så rent logiskt borde det vara högre andel svenskar som väljer att bli pokerproffs istället för att ta ett vanligt arbete.