Lianinho

var är orden om att du är tackasma om att vara kvar i big deal så länge`? Visste den skulle komma sällan man ser ett så dåligt spel av en okje spelare Vad var spelet?

Tja, "värsta" var väl när det spelades $5+50 för ett bra tag sen, reggade mig och började spela. Märkte verkligen ingenting, spelet var rätt tight men inget överdrivet. Hamnde HU och lyckades vina, döm av förvåningen när det flashades "Congratulations, you finished in 1st place and won 175$" Fick direkt magknip när jag insett att jag spelat med ungefär 1/5 av dåvarande rullen.. Men slutade gott

Nä, skämt åsido, som jag nämnt så rör sig mina tankar främst mot spelberoende..

Ja och paradiset FINNS på jorden, det är inte upptäckt än bara

Bara jag som tycker det känns jävligt fel att linda in spelmissbrukare i nåt slags "säkert" spelande? Tänkte säga "Bättre säkert än osäkert" men kom på hur illa det låter.. Dock vänder jag mig till ovanstående skribent och hänvisar dit

Egentligen är det inte så svårt att förstå. Vi vet ju alla att vi ibland tjänar pengar på folk som tiltar bort pengar. Om man själv inte ser att man skulle ha ngn nytta av denna funtion inser man ju ändå att andra skulle ha det. Det ger i sin tur att en liten del borttiltade pengar kommer att försvinna. Och eftersom de flest (alla?) först och främst ser om sitt eget hus vill vissa inte att denna funktion skall finnas. Då måste de ju hitta på argument för sin ståndpunkt. De argumenten är ju i detta fall ganska konstruerade och framstår därför som lite konstiga. Men vad ska de göra? Givetvis håller de fast vid dem. Helt naturligt och inte det minsta konstigt, fel eller dumt. Personligen tycker jag det vore bra med en sån spärr men jag har full förståelse för de som tycker annorlunda. Visst tjänar vi pengar på folk som tiltar bort pengar. Dock, återigen i MINA ÖGON, så sker ofta tilten på samma nivå som den först har skapats på (ex. Torskar med A-A suited mot 2-7 off all-in pre på NL50. Dunkar in 50$ till och går all in direkt nästa hand med any2) Vad jag ser spärren som en nytta mot är som jag nämnde kraftigt spelberoende där man "måste" upp en nivå för att vinna tillbaka sina förlorade pengar. (Även fylleskott men detta kan jag faktiskt köpa att man får skylla sig själv för, även om jag själv gärna utnyttjat funktionen för att råda bot på detta med )

Jag förstår, som många andra här, inte riktigt varför folk motsätter sig detta, då det är frivilligt? Likväl som du numer kan sätta en spärr på hur mkt du vill kunna sätta in på en vecka och om du vill stänga av dig själv i en månad bör väl det här vara en självklarhet? Som tidigare nämnt så är det ju en ren frivillighet och många kommer garanterat inte använda det, men de som har problem med ex. grovt spelmissbruk och dyl. skulle gagnas enormt av en sådan här funktion. Sett till mängden spelare som finns är det bara en droppe i havet som försvinner för "vinnande" spelare, och visst, hemska tanke att någon som drar in ett par hundra tusen i månaden skulle förlora lite på det, men I MIN ÅSIKT (och det låter sliskigt och nobelt men.) så är det ett billigt pris att betala för att exempelvis rädda en familj som slits sönder av en individs spelmissbruk (i detta fall pokermissbruk)

Casha ut, få distans från allt, starta om från "scratch" om ett gäng månader.. gör nåt annat under tiden, res, jobba.. Få distans som sagt

men lüla mig baklänges. mm, hjältesyn

Hrm.. ööööööver till Dublin (I mitt gbgska tycke)

Ja men ändå, det var nog det sämsta jag har sett hittills av någon kvalspelare Kunde inte hålla mig för skratt framför tvn

Madsen är bäst i världen.. -->Läs nu sarkasmen eury<-- Cardplayer verkar ju onekligen inte vara direkt specifika i sina chipcounts.. Ska man våga lita på pokerpages ändå, vore ju fantastiskt att se lirarerik vid ytterligare ett finalbord

Storåkers verkar ha fått en riktigt bra inledning.. Om man ser till Cardplayers chip count. Liten kul notis är ju att även Jeff Madsen ligger bra till.. En av världens bästa spelare, visst, VISST? (tycker för övrigt att det var en fantastisk prestation av gossen i WSOP, men en sån tråd finns redan, så låt oss nu inte ta upp det igen)

Inte för att vara sån men det där var nog den snyggaste undanflykten jag sett på länge.. Är ju väldigt intressant att höra hur det kommer, väldigt vältajmad CG. pot annars.. Likaså overkligt att han just är från Göteborg samt vänskap inblandad...

63.. Men sen får jag ju tristess efter 10 minuter vid ett onlinepokerbord också

Fantastiskt.. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=10970&highlight=pokercitat

Säg som de är, du kan inte släppa kungarna Inte när de står. Varför itne en raise då?

Vart spelar dom riktiga tomtarna då?

Inte för att vara nån glädjedödare.. Men, polares lillasyrror, som man dessutom inte fått välsignelse av polarn själv att ragga på.. Är inte det lite out-of-bounds?

För att det är fantastiskt äckligt?=

Ställ in, förhoppnignsvis (och troligtvis) får du syn av antingen lägre PP men ännu större chans Ax hos någon av de mkt större stackarna..

Har nyligen (Bara lirat Laddies sen 2003 innan), börjat lira på Prima. Har här märkt att folk tightar upp sig ibland redan på 20/40, men oftast 40/80 i blinds, start 1000 utan turbo..

Bet365 har jag och jag såg honom lira igår.. Tack till tusen =)

jo jag vet prima, men någon speciell site? (dvs spelsida som är ansluten till prima)?