Cyntax

F12 då? Dit har jag aldrig varit. Dyrt och bra?

Du har väl inte... http://pokerforum.nu/forum/datorsaekerhet/47465-varning-www-sectionchecker-info.html ?

"Grill" på Drottninggatan.

Inte ens jag förstod den. (inget konstigt med det iofs.) Jag har en plan! Jag mejlar skatterättsnämnden och frågar vad det skulle kosta att få ett förhandsavgörande om "pokerskatt". 600-10.000 kr sa ju SKV, men jag vill ha en mer exakt summa. Sen får vi skramla ihop den summan, jag skriver en riktig ansökan och skickar in. Vad säger ni om det? Ska vi gissa att det kommer att kosta 2k-3k?

Dom svarar snabbt iaf. Credz för det.Men jag är lika snabb och skickade en följdfråga på det... bah, nu läste jag vad som stod i länken. Den svarar inte på de frågor jag ställde.

Hon var iaf jävligt snabb på att svara... Jag svarade lika snabbt...

Så fick jag alltså svar... först frågan jag ställde: ----------- Hej SKV. Jag var nyligen i USA och lirade poker på casino i Las Vegas. Jag stannade där i 10 dagar och 7 ggr var jag och lirade poker. Mina dagar blev så här: Dag 1, vinst $1.000. Dag 2, vinst $4.000. Dag 3, förlust $1.000. Dag 4, förlust $2.000. Dag 5, vinst $9.000. Dag 6, vinst $4.000. Dag 7, förlust $10.000. Totalt plussade jag $5.000. Vilken summa ska jag ta upp som kapitalinkomst i min deklaration nästa år? $18.000 (bruttovinsten) eller $5.000 (nettovinsten). Får jag räkna bort kostnader för resa och boende? /Nicke --------------- ...och svaret.... -------------- Hej Nicke ! Enligt Inkomstskattelagen 42 kap. 25 § 1 st anger att vinster i poker/utländska lotterier ska beskattas som inkomst av kapital i Sverige. Enligt 2 st. i samma § får avdrag inte ske för utgifter för att delta i poker/utländska lotterier. Innebörden av reglerna är således att vinster beskattas till sitt bruttobelopp, samtidigt som avdrag inte får ske för några kostnader. Med vänliga hälsningar Susanne Tengström Berger Skatteverket, Servicejouren ------------------------------- Om min resa till Las Vegas varit äkta skulle jag alltså betala skatt på $18.000 - dvs $5.400 i skatt. Jag backar -$400. *jippi* *********************** Jag skickade snabbt en fråga i retur: ******************** Hej Susanne... Men om det är som du säger att jag ska betala på bruttovinsten, utan avdrag för t.ex. hotell och resa, så på denna resa borde jag betala $5.400 i skatt. Dvs jag gör en förlust på -$400. (exklusive resa och hotell då) Men värre var att om jag ska räkna per spelad hand och inte göra avdrag för dom gånger jag förlorar en hand, bara räkna med dom jag vunnit... räkneexempel: Under mina 7 dagar i Las Vegas spelade jag poker i 50 timmar. Vi är 10 spelare runt bordet. Jag vinner var 10'e hand, men jag satsar pengar i nästan 25% av händerna. På en timma gör jag en bruttovinst på $1000 och nettovinst på $100. Enligt ditt räknesätt så skulle jag egentligen betala skatt på $50.000. (50 timmar * $1.000) Inte $18.000 (baserat på dom dagar jag plussade) som du först ville och inte $5.000 (baserat på alla dagars nettoresultat) som jag vill. $15.000 i skatt då jag vann $5.000 låter som rena pomperipossaeffekten va? (baseat på varje-hand-principen) Du måste förstå att det är ohållbart va? /Nicke

Den torskade i semin.Hört ett ryckte om att Finland vann sin semi. Borde betyda att dom kommer högt?

Just det. Helt enligt gällande praxis och prejudikat. Jag har nämnt det minst tre ggr tidigare... det finns rättsfall där Owe Törnqvist (ursäkta stavningen?) gjorde ett gigg där han lät gaget gå till välgörande ändamål. Ska Owe skatta för gaget? -Jo, den som utfört jobbet och faktiskt fått ersättningen för utfört arbete som ska betala skatt. Samma med domen. Men det bizarra kan bli att den som Ken bytte % med får skatta på samma pengar igen. Rimligt? Nej, men ganska troligt. Jippi!

Ja just det! Barnbidraget är ju skattefritt också, ffs!

Jo det kostar att ligga på topp i Sthlm. Njaejooo kanske det. Garanterat bättre lön än Skatteverket erbjöd mig, 16.800 kr! :roll:haha

Suprise! Jag fick exakt samma. Vad är oddsen lixom.Risken finns att samma handläggare läser båda breven Men bäst om det inte är så och svaren är olika!

Tilt! Vi betalar knappt 1/3 för vårt hus på 140+40 kvm. Inflation vadå?!

Nåja, skitsamma. Jag blir inte klokare på det där. Inte min huvudvärk. Min huvudvärk består just nu i att reda ut en härva med en svensk koncern som köpt en annan koncern och vill göra besparingar genom att slå ihop dotterbolag/filialer utomlands. Man tror man ska spara pengar på administrativa kostnader då dotterbolagen slås ihop. Men den dumma finansdirektören är inget geni i internationell skatterätt och skatteplanering. Han har missat åtminstone fyra viktiga problem: transaktionskostnader/skatter, avräkning/avdragsmetoderna för erlagd utländsk bolagsskatt, missade avdrag för underskott och det s.k. filialproblemet.... ååååh hej å hå! Klockan är snart 3 på natten och jag sitter här och "pratar" med en datorskärm.

mmmmm Prima, Stars, B2B... alla är dom riggade. Sicko.

Poker är skit. Börja med schack istället!

Var verkligen WPEX arrangören? Medarrangör? Sponsor? Vad kallade man dom? Var spelades turneringen? Casino i London? Ska man inte se casinot som arrangör eller medarrangör?

Det får bli följdfrågan!---- Hej SKV! Min polare Ola var också med på resan till Las Vegas. Men hans resultat var lite annorlunda... bla bla... ---- Det blir strålande! Tyvärr är det vanliga rookies som svarar på mejlen.

Du har varit medlem sedan 2005, gjort 9 inlägg i forumet och av dom är 5 i denna tråd. Imponerande!

Fuck the law! Jo jag vet att det blir en pomperposseffekt om man ska följa den till 100%. Det vet SKV också och dom har redan sagt att det är en omöjlighet och att lagen inte är anpassad för t.ex. pokerspel. Därför är jag 100% säker på att man skulle godkänna en bruttobeskattning som inte är baserad på varje hand. Varje session? Eller om du stannar en vecka i LV och spelar cash games? Du spelar 7 dagar, plussar 3 (tot $10.000), even money 2 och backar 2 dagar (tot $4.000). Jag är hyffsat säker på att SKV inte skulle bråka med dig om du skulle räkna ihop din vinst efter samtliga 7 sessioner ($6.000) och ta upp det till beskattning. En omöjlighet att kontrollera. SKV får helt enkelt lita på dig i det läget och vara glad att du iaf. tar upp något till beskattning. (Tillåt mig att betvivla på att du verkligen gör det. Egentligen frågar du bara för att få en diskussion baserad på hypotetiska antaganden...) Och det är okej. Ni kan ju mejla SKV och fråga? Hej SKV. Jag var nyligen i USA och lirade poker på casino i Las Vegas. Jag stannade där i 10 dagar och 7 ggr var jag och lirade poker. Mina dagar blev så här: Dag 1, vinst $1.000. Dag 2, vinst $4.000. Dag 3, förlust $1.000. Dag 4, förlust $2.000. Dag 5, vinst $9.000. Dag 6, vinst $4.000. Dag 7, förlust $10.000. Totalt plussade jag $5.000. Vilken summa ska jag ta upp i min deklaration nästa år? ---- Vad ska vi gissa svaret blir? $5.000 till beskattning eller $18.000? Om SKV säger att $18.000 ska beskattas så blir det $6.000. Alltså totalt en förlustaffär på $1.000. Jag mejlar. Ni får svaret senare. /C

Haha ja, knepigt. Om jag nu ska försöka mig på ett seriöst svar så får det bli att du ska betala skatt på bruttovinsten. Så ser lagen ut just nu.Men hade jag varit den som lirat cash games i LV och vunnit lite $$$$ hade SKV aldrig fått veta nå iaf. Omöjligare uppgift finns inte att kontrollera s.a.s.

Jag tar bort alla pm efter att jag svarat. Dessutom har jag jävligt kort minne och glömmer ganska omgående vem som skickat pm till mig.Sen finns du ju alltid en risk om borttagna pm ändå sparas av pokerforum.nu. Men kan man lita på mig egentligen? Jag har jobbat på Skatteverket och dessutom sökt nya tjänster där! Lite mullvadsvarning va?

Jag är mest imponerad av att ni orkar... måste finnas trevligare saker man kan lägga tid på.

I en annan tråd haglar frågor som egentligen skulle höra hit. Jag kopierar det viktigaste.... ******************************************* Ahhh nu ser jag att du hade ju faktiskt en intressant fråga som ingen svarat på. Jag har faktiskt skrivit om detta i den stora deklaraionstråden, men jag tror ingen riktigt fattade konsekvensen av det. Exempel: Fråga: DogenX lirar på en sajt som inte är skattefri, han vinner motsvarande 200.000 kr. Men DogenX bor hemma hos föräldrarna och behöver därför inte casha ut något. Ska DogenX betala skatt på pengarna eller inte? Det korta svaret: DogenX ska betala 30% skatt på hela summan, dvs totalt 60.000 kr i skatt. Det långa svaret (saxat från SKVs handledning): Inkomster ska tas upp som intäkt det beskattningsår då de kan disponeras (41 kap. 8 § IL). Bankräntor som tillgodoräknas insättaren per den 31 december anses disponibla den dagen. Utgifter ska dras av som kostnad det beskattningsår när den skattskyldige betalar dem eller på något annat sätt har kostnaderna (41 kap. 9 § IL). Beskattningen träffar således inte orealiserade värdeökningar. Kapitalvinster ska som huvudregel tas upp som intäkt det beskattningsår då tillgången avyttras (44 kap. 26 § IL). Kapitalvinster vid betalning av skulder i utländsk valuta ska emellertid tas upp som intäkt det beskattningsår då återbetalningen görs (54 kap. 5 § IL). Kapitalförluster ska dras av som kostnad det beskattningsår då förlusten är definitiv (44 kap. 26 § IL). Tidigare användes begreppet tillgänglig för lyftning. I IL används i stället uttrycket kan disponeras. Ändringen har gjorts för att lagtexten ska få en språkligt modern utformning. Principen att en inkomst ska tas upp när den kan disponeras tillämpas generellt på inkomster såväl inom som utom landet. Den enskildes möjlighet att förfoga över inkomst i utlandet kan i vissa fall vara begränsad på sådant sätt att inkomsten överhuvudtaget inte kan anses vara disponibel. Avkastning på tillgångar som är placerade i utlandet kan t.ex. på grund av utländsk valutalagstiftning vara spärrad på så sätt att medlen inte får föras ut från den främmande staten. ----------------------------- Nej egentligen inte. Beror på om Skatteverket anser att du verkligen flyttat eller att det bara är ett trick. Man får helt enkelt undersöka vilka kopplingar du har kvar till Sverige. "Väsentlig anknytning" heter det på juridiska. De omständigheter som ska beaktas vid bedömningen av om en person ska anses ha väsentlig anknytning hit är: − om han är svensk medborgare, − hur länge han var bosatt här, − om han inte varaktigt är bosatt på en viss utländsk ort, − om han vistas utomlands för studier eller av hälsoskäl, − om han har en bostad här som är inrättad för åretruntbruk, − om han har sin familj här, − om han bedriver näringsverksamhet här, − om han är ekonomiskt engagerad här genom att inneha tillgångar som, direkt eller indirekt, ger honom ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet här, − om han har en fastighet här, och − liknande förhållanden. Den "väsentliga anknytningen" avgör om du är obegränsat eller begränsat skattskyldig i Sverige. Så länge du är folkbokförd i Sverige är det ju kört.Har du kvar din lägenhet som du hyr ut i andra hand? Vad hyr du i Thailand? Kontrakt? Baserat på det du skrivit är du helt körd. Skatt i Sverige med 100% säkerhet. Knepig fråga.Ja, mars 2004-Maj 2008 är kört. Hur det blir om du skulle folkbokföra dig i Thailand kan jag inte med säkerhet svara på. Thailand är lite speciellt ... om jag var skattehandläggare skulle jag ifrågasätta det ändå. Du har inget jobb i Thailand och är inte pensionär. Jag skulle säga att du bara är där tillfälligt ändå. Men du kan ju försöka!

Knepig fråga. Ja, mars 2004-Maj 2008 är kört. Hur det blir om du skulle folkbokföra dig i Thailand kan jag inte med säkerhet svara på. Thailand är lite speciellt ... om jag var skattehandläggare skulle jag ifrågasätta det ändå. Du har inget jobb i Thailand och är inte pensionär. Jag skulle säga att du bara är där tillfälligt ändå. Men du kan ju försöka!