trexter

Är det någon vits att spela på pacific? Ingen rakeback eller bonusar... Och om det ändå är bra, har du någrat ips på vilka spelare (typ NL $100 & uppåt) som man ska akta sig för?

Jag tror det var schack8an i Bara som hela vårt lag kom in 20min sent med pizzakartonger med oss och satte oss vid borden och började äta. Grymt psykande. Vi vann för övrigt den tävlingen trots att vårat lag i snitt hade 300rankingpoäng lägre än Limhamns lag.. Vi var grymt oseriösa men hade helt klart bäst laganda. Vann ni över Limhamn, det kan aldrig vara möjligt? Vilka spelade ni mot?

Hur hög är UB:s HL HU-rake? edit. Det verkar inte finnas mer än 1 HU $100-bord?

Man skulle göra sig skyldig till skattebrott. Ja, det är naturligtvis förkastligt. Men skulle det vara möjligt att spåra varifrån vinsterna kommit? Jag vet själv inte hur mycket jag vunnit från respektive sida så det blir svårt att isf deklarera det sanningsenligt.

Klumpig tråd, minst sagt. Jag har inte hittat svar på detta. "Och hur fungerar det rent praktiskt. Om man skulle sätta in en större summa på banken - vad hindrar en från att skriva att man vunnit allt på en skattefri sida (en sida inom EU, som jag förstått det) i deklarationen? "

Jag har spelat på följande siter: William Hill Littlewoods Pokerplex Ritz Club Empire Poker Inter Poker Party Poker Multipoker Pacific Expekt Royal Card Club På vilka av dessa måste man betala skatt på vinster? Och hur fungerar det rent praktiskt. Om man skulle sätta in en större summa på banken - vad hindrar en från att skriva att man vunnit allt på en skattefri sida (en sida inom EU, som jag förstått det) i deklarationen? Hjälp en skatte-noob! * Lite RP - QoS *

Bluffsyn på rivern, betta en "0" för mycket, läsa fel på korten, trycka på fel knapp (fold i stället för all-in). Jag har gjort allt. Ett under att jag inte gulat.

Hur motiverade du din bet? Det finns väl inte så många händer som han synar en tredje bet med? Du måste betta rättså kraftigt för att vara säker på att du kan släppa när han check-raisar och iom det är risken stor för att han bara synar med bättre. Konfunderad...

Okej, försöker bara skaffa mig en uppfattning (utan jättestort statistiskt underlag) om det är värt att spela HU $100 - $200.

Hjort. Du kan mer om detta än jag. På vilken nivå heads-up tror du att folk tjänar mer än de hade gjort om de hade spelat 6-handed? Min tanke är att gränsen ligger högt, _åtminstone NL $400. Dessutom är svängningarna stora. Och det är nästan omöjligt att multitable:a. Detta är förstås bara en mer (eller mindre) kvalificerad gissning.

Men raken i genomsnitt per utdelad hand blir högre. Så... det är alltså ingen som vet.

Den spelas inte i en höjd pott (såvida man inte höjer själv). I small blind samt på knappen om man har för avsikt att köpa potten efter rundcheck kan den spelas.

Jag spelar ofta heads-up på prima, NL $200 heads-up. Dock tar de mycket i rake (vet inte hur mycket?!). Generellt sett blir ju en duktig spelares förväntade vinst högre, ju färre motståndare han möter. Men vilken vinst ungefär kan en duktig spelare på NL $200 förvänta sig med tanke på den löjligt höga raken? Är det aldrig bättre att lira heads-up än 6-table? * RP - QoS *

Förr höjde jag alltid 99 i den situationen men med den dåliga positionen och många calling stations tror jag det är bättre att se en flopp. Dock ökar nog värdet av en pre-flop raise mot tightare motstånd.

En anledning att han bettar turn så pass hårt kan som sagt bero på att han uppfattar överbetten på floppen som styrka.

Jag väntar på att någon som kan detta bättre svarar. Själv hade jag synat (dock inget lätt besult) och fattat ett nytt beslut på rivern utifrån hans agerande (hade jag fått kåk hade jag dock tryckt in). Men en sak jag undrar över är varför du överbettar floppen? I mina ögon tyder det på styrka då en hyfsad spelar aldrig skulle göra det med "bra" men inte "jättebra" händer eftersom de "bara kan bli synade av bättre händer". Just därför kanske han drar med T9 (en mycket trolig hand, pockets hade han väl höjt med) i hopp om att busta ett set/tvåpar. Så om han är väldigt solid kanske rätt att folda. Det beror på hans "soliditet" Doh, svarade visst på frågan i alla fall...

Jag har läst både psychology och zen. Det enda jag kan säga om zen är att den är ett stort skämt. Det misstänkte jag i och för sig redan från början, men efter att jag läst den fick jag det bekräftat att den var skriven av någon som inte alls kunde något om ämnet utan bara ville tjäna pengar på "zen-flugan". Otaliga gånger rekommenderar han att man ska sluta spela när man har otur, han ger tips på hur man upptäcker en begynnande loosing streak osv. Psychology är i och för sig mycket bättre, men fortfarande är jag förvånad över att det stod så lite i en så pass tjock bok. Det finns dessutom oändligt mycket intressantare aspekter inom pokerspykologin än de Schoonmaker tar upp. Om man inte har pengar över är nog det bästa att inte köpa någon av böckerna (isf psychology) och lägga pengarna på att dra ner pokerspelandet med några timmar och fundera över vad det är som gör att man tiltar, hur man ska bibehålla en lös image men samtidigt sänka starthandskraven betydligt, om det är bäst att anlägga en image då motståndarna har djupa stackar osv osv. Varken Zen-gubben eller Schoon säger något nytt - så kan man väl sammanfatta det.

...och så ger vi lite kontruktiva förslag också.

Dock är ju ett problem med den strategin att det är så pass många olika drag ute så det kommer bli mycket svårt att avgöra på rivern om motståndaren har träffat sitt drag eller inte. Hur planerar du att spela om färgen kommer - fold? Men om stegdraget går in då (dvs. förutom orimliga T8)? Annars tror jag nog att din idé inte är så dum. Men sedan är en fråga också under vilka omständigheter man ska värdebetta på rivern efter att fi checkat.

Det bästa är nog att raise:a och locka fram bättre starthänder än QQ. Det gjorde du också men han slöspelade KK - inte mycket att göra åt - men kanske berodde det på att du raisade för lite och han kände att han inte ville skrämma bort en sämre hand. Du spelade handen okay efter floppen, även om jag hade höjt lite mer. Inte mycket att göra åt anser jag. Spara informationen om hur han lirar höga pockets och gå vidare.

Pre-flop: bra spel Flop: betta 60-80% av potten Turn: bra spel River: Syna (dock mycket marginellt). I hans handdistribution ligger det troligtvis många drag som han missat och försöker bluffa med. Hade du å andra sidan bettat lite på floppen hade du inte låtit honom plocka upp drag gratis till turn och då han hade gått all-in på rivern hade du på så vis redan "filtrerat bort" många bluffhänder och hade kunnat lägga dig och tjäna pengar.

Gå all in med KK självklart. KK är näst bästa handen så att gå all-in med den är självklart EV+. Harrington tar upp när det är rätt att göra sig själv pott-comitted med 62o och därmed vinna handen. Del 2 handlar mycket hur man spelar effektivt med små stackar vilket verkar vara vad du är ute efter. Hmm.. jag lägger KK alla dagar i veckan om jag är på andra plats i en satelit med få spelare kvar och chip leadern höjer mig nästan all-in. Sedan så uppfattar jag ditt svar som att han inte alls skriver om hur man ska väga in pisstrukturen? Eller?

Hur mycket information finns det i böckerna om hur man ska anpassa sitt spel utifrån vilka priser det finns i turneringen. Alltså: Vad ligger det mest värde i? Att gå all-in med KK eller att folda och garantera prisplats?

Jag har spelat en hel del SNG och skulle vilja påstå att gränsen går redan vid $20. Motståndet heads-up är oftast ganska bra jämfört om man spelar på samma nivå 6-bord. De som lirar heads-up verkar oftast bli så förtjusta i den spelformen att de inte spelar mycket annat. Att spela heads-up mot någon på ett "tomt" cashgame-table är oändligt mycket lättare. Alltså: $20 (i viss mån) och uppåt. Och - om du vill slå de högre nivåerna behöver du mer edge över motståndarna än att du kan anpassa dig till blindsstrukturen.

Du verkar kunna mycket om poker Parre. Väldigt ofta ser jag dig skriva saker i stil med "om jag bara hade skärpt till mig hade jag varit +EV". Har du resultat på ett par tusen händer där du går plus? Det är lätt att lura sig själv. Du kanske ofta vet vad som ska göras i teorin men är en riktigt usel spelare praktiskt - och alltid kommer vara det?