stockdum

Är inte direkt någon skatteexpert men borde det inte vara så att du betalar skatten i det landet du är skriven i? (d.v.s. Sverige) Är inte heller nån skatteexpert men jag läste nån gång på skattemyndighetens hemsida att det finns en 6-månadersregel. Man skall vara utomlands i 6 månader, tolkade jag det som, för att inte skatta i Sverige. Men det hade med inkomstskatt att göra. Möjligen annorlunda med pokervinster. Finns säkert redan någon megatråd på PF om det här som vi snart blir hänvisade till

Rakt på. Har samma trassel. Måste skärpa mig med det. PS. Signaturen blir aningen större i en textbrowser DS.

Det skall du inte bli arg över. Det skall du bli glad över att folk gör

Eftersom du hittills mest har krånglat till saker genom att inte komma dragande med fakta så skulle jag inte bli annat än jätteglad om du gjorde just det. Bara att ropa "heare heare" här. Jag är aldrig emot goda råd. Det är på pricken det jag också skall göra. Vi får väl hoppas att vi inte blir konkurenter . Min verksamhet är laglig i de flesta länder men inte om den enbart saluförs i Sverige. Eller utomlands till enbart svenskar. Är den paneuropeisk och med säte i nått av länderna som tillåter verksamheten så blir den också, via internet, tillgänglig och tillåten för svenskar. England passar på många plan. Inte bara företagsmässigt.

Vem försöker sig på något på egen hand? stockdum t ex. Hade han haft hjälp av någon kunnig hade han inte startat ett UK-bolag för att komma undan bolagsskatten. Men tjena. Det har jag ju inte sagt. Har pratat med en mängd människor. Bla. jurister och revisorer. Fick rekommendation från två håll att testa "Firmaregistrering". För övrigt vill jag inte komma undan skatt. Jag måste förlägga bolaget i England av diverse skäl. Vi kan säga så här. Jag är 41 år och jobbar som forskningsingenjör och har haft egna bolag förut så jag är inte helt bakom.

Det här är annledningen som jag startar ett LTD. Inte för komma undan inkomstbeskattning utan för att få en mildare bolagsskatt i början. Sen när det är bärkraftigt så blir det en annan sak. Då kan det flyttas.

Håller precis på att dra igång ett LTD i England. Jag tog hjälp av Firmaregistrering. Det finns även Bolagsregistrering. Bägge två är enbart för England. Edit: Kostar ju en liten slant då ca: 12000skr

Pokerstars Installerade en mängd programvaror i wine (linux) men bara pokerstars fungerade så valet var enkelt, just då.

Usch ja. Så rätt du har. Vi får skala ned det till typ 3*(SB+BB)

Deauville är bäst och Köpenhamn sämst, ut perspektivet lättast respektive svårast motstånd. Jag tycker Baden är helt överlägsen, Dublin riktigt dåligt, London är också bra, detta är inte hur bra motståndet är utan hur bra arangerat det är Kanonbra. Tackar. Då skall jag lägga mina FPP (pokerstars) på Deauville, Baden och London. Tänkte försöka klonka mig med. Men det återstår väl att se

Det är en annan fråga sitter och klurar på den med. Inte för att jag håller med dig i huvudfrågan. Men till delfrågan om 30 st. händer. Det är väl bara att plocka 30*(SB+BB) när personen drar och sen dela ut runt bordet så är den frågan löst.

Om jag får sticka emellan med en EPT platsfråga. Barcelona var visst lite trångt. London skulle jag självföredra pga staden. Men vilken EPT-stad är den bästa, ur pokersynpunkt. OBS. Jag vet inte ett skit om turneringar av den här klassen. Har bara sett på TV.

Vet inte hur PO gör men eftersom du gör samma som jag har gjort (under linux och enbart för PokerStars. borde funka under windows med men jag har inte testat) så kan jag ju säga att jag använder mig av två filer. Handhistory och PokerStars.log.0. PokerStars.log.0 är en fil som uppdateras i realtid och HH efter varje färdig hand. PokerStars.log.0 är inte formaterad som nått vettigt men man ser ganska snabbt hur den fungerar. Jag använder Perl för statistiken. Jag kommer att släppa mina saker fritt om nån månad när jag tjänat tillräckligt . Men sanningen är väl den att mitt inte gör nått bättre jobb än PO. Snarare bara betydligt taffligare och light-wieght. Gjorde det mest för att det var kul. Hoppas det går bra med programmeringen.

Varför det? Det här är ju om nybörjarfrågor. Då är det väl helt rimligt att få slippa sarkastiska saker, eller? Läsa på forumet är väl bra. Men eftersom postaren faktiskt postat i "Nybörjarfrågor" så är det ju helt korrekt. Där skall man bli hjälpt och inte stjälpt. Det finns en tråd här på forumet som heter "Ett bättre forum? Ett av inläggen där borde heta vänlighet. Jag säger inte att du är ovänlig dlinder men jag tror att alla vinner på att vara vettiga och hjälpa varandra betydligt mer. Jag ser även att det finns andra som skriver taskigheter i den här tråden. Har ni aldrigt behövt hjälp?

+ en del till Synnerligen vettiga åsikter. Jag skeppar väl inte in 40k men väl 20k till stadskassan varje månad och är faktiskt nästan nöjd med det. Men det är en annan diskussion. Jag vill göra som i riksdagen och trycka på knappen för att jag instämmer i anförandet. Kommer själv, efter att byggt färdigt rullen, testa en period av heltidsspelande via semesterdagar.

Mon Aug 07 17:04:00 PDT 2006 Play Ends For The Day Play has ended for the day as we are down to 27 players. Jamie Gold has continued to build his stack today and has a commanding lead. Players will return tomorrow at noon to play down to the final table. /cardplayer.com 21.00 om inte min sommartidsberäkning är helt ur spår.

Skulle bara kolla lite priser på Harringtons böcker hos Bokus och då dyker det här upp: Din klicklista: No Limit Hold'em : Harringtons expertstrategier för turneringar De som köpt böcker ur din klicklista har också köpt: Att ta sig upp när man är nere : Hjälp till självhjälp vid depressioner av Tanner, Susan/ Ball, Jillian 46:- Vem är det som bestämmer i ditt liv? av Nilsonne, Åsa 144:- Skall jag slå till

Skattar vi för våra turneringsvinster så kan vi inte spela poker längre, om man inte vill gå med förlust d.v.s I sommar så har jag köpt in mig i SnG för sammanlagt $1925. Jag har vunnit sammanlagt $2000. I praktiken har jag vunnit $75, men om jag ska skatta så måste jag betala $600. Tycker du fortfarande att det är självklart att jag ska "betala den delen av kakan som gjorde att jag kan spela poker"? Det är samma sak för svenskarna som är kvar i WSOP. Detta blir bara en turneringsvinst i mängden för dem. Jag tycker inte att de förtjänar att drabbas av Sveriges sjuka skattesystem. Nja. Jag har ju inte sagt att du skall skatta mer än du drar in. Då är vi inne på Astrid Lindgrens Pomperipossa-modell. Självklart skall vi ha en rimlig skattebörda men att, som förste postaren (i alla fall uppfattade jag det så) undrade, försöka ta sig undan all skatt är verkligen orimligt. Då käkar man ju upp åldringarnas mat. Det är dåligt. Vi vill nog bägge två ha lite omsorg den dagen vi inte orkar längre. Jag skulle hellre se ett system där jag aldrig skattade för rullen utan endast för uttagen minus insättningen under innevarande skatteår. Sen vette sjutton hur man skulle lösa resterande randproblem men det kan väl kanske nån kreativ skatteexpert göra. Men allt det här är nog föreslaget i andra trådar. PS. Som någon redan påpekat så kanske den här tråden borde höra hemma i en annan grupp och inte i WSOP-gruppen. DS.

Vad är det ni vill? Ge fan i att betala den delen av kakan som gjorde att ni kan spela poker? Jag kan ha vissa åsikter om storleken på skatten men visst fan skall vi skatta. Jag har nog en dragning åt det blå hållet vad gäller skatt men inte är jag så gemen att jag vill lura åldringar och andra behövande på daglig omsorg. Det är nog dax att smitarna tar sig en snabbkurs i nationalekonomi.

Det verkar vettigt det du säger. Men om jag tolkar dig rätt så är det strukturen som är den felaktiga och inte själva spelformen. Right? I så fall borde ju en vettig struktur kunna utarbetas. För mig har det alltid känts rätt att få ca: 20 händer innan nästa blindhöjning dyker upp. För nätspel och SNG: Om man antar att man hinner med 20 händer på ca: 10 minuter och blindar som börjar på 5/10 samt startstack på 2000 så borde man ju då ha en god struktur. Finns det sådana? Pokerstars erbjuder 10/20. Blindar på 10 minuter och 1500 i startmarker. mvh,

Ok. Jag förstår vad du menar. Men det jag blev fundersam över var det där med looser. Jag känner mig nämligen inte som en looser fast jag aldrig blir arg över en utdragning. Möjligen stelnar jag till nån tiondels sekund efter den otroliga utdragningen men sen blir jag mest analyserande. Spelade jag dåligt bannar jag mig själv och lär mig. Hade den andre tur så går jag bara vidare. Det låter bra. Så länge det bara blir hårklyveri så är jag nöjd Håller helt med här. Det är nämligen det jag använder SNG till, förutom att det fyller på kassan också mvh,

Jag har sett en del postningar men den senaste, som gav upphov till den här tråden var Ken Lenaard och då sa han det om SNG.

Kul definition Men det känns ändå som om det är en definition mer åt det allmänna hållet. Frågan är vad "riktig poker" är för något?

Jag skulle väldigt gärna höra en definition om vad "riktig poker" är för något. En hel del personer slänger ur sig "det är ju inte riktig poker" då och då här på forumet. Vissa elementära gränsdragningar klarar jag av själv. Typ "Vänd-8:a" är inte poker. Men varför är tex. inte SNG poker? Är det samma sak med PLO8? Är inte det heller poker? OBS! Det vore trevligt om det kunde bli en seriös diskussion. Tex. Tycker ni inte att PLO8 är poker så motivera gärna. mvh,

Jag skulle inte fälla ett ont ord om jag blev utdragen vid pokerbordet och ändå så vinner jag mer än jag förlorar. Så jag tror inte att den platityden stämmer. Jag hör en hel del om "det är ju inte poker" i alla möjliga situationer här på forumet. Kan någon som har den här åsikten definera poker för mig? Jag har spelat poker, i alla fall vad jag trodde var poker, rellativt länge (men bara seriöst i några år). Men kan tydligen fortfarande inte skilja på äpplen och päron så jag skulle gärna vilja höra den finita definitionen på poker. Jag har också sett uttalanden från flera som säger sig vilja utveckla pokern. Bla. annat från dig på seminariet i Gbg. Har väldigt svårt att se att man kan utveckla poker om det finns en färdig definition på hur den är cementerad. Om det existerar en sån definition så betyder det att det inte går att utveckla poker. Det är möjligt att det här borde bli en egen tråd så att vi inte blir alltför OT. mvh, EDIT: Det blev en egen tråd. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31721