snerki

Blir svårt att avbryta den matchen. Större polisuppbåd får man leta efter (två snutar per Djurgårdare). Svårt att säga vad som händer om publiken hindrar matchen från att färdigspelas också, och hur bookies agerar om matchen avbryts med resultatet godkänns, som man sagt att man eventuellt ska göra. Sant Vill inte gå ut med namn, förstår att mitt ord inte är gott nog, jag hade inte heller trott på det Styrelekandidat i järnkaminerna och frontfigur i fabriken är hans senaste "officiella uppgifter".

Intressant i debatten kanske. Average bland bookis är (enligt betbrain): 1.57 - 3.63 - 5.67

Antar att du skrev detta samtidgt som jag skrev mitt förra inlägg, eftersom svaret på mycket av det du skrev fanns där. Att jag skulle använda aftonbladet som källa tar jag som en personlig förolämpning.

Nackdel - Nackspärr (pun intended)

Jag kan inte riktigt hålla med dig på den punkten, jag tror att spelarna kommer vara motiverade trots att det kan betyda att dom spelar gulder rakt i AIKs händer, men vad är det som säger att AIK slår ett svårslaget Malmö?? Självklart så vill inte DIF att AIK ska vinna sm-guldet.. Men tror dom går på förfullt för seger och att dom hoppas Malmö kniper Pinne från AIK, känns som om X + X i dom matcherna är tänkbara spel =)!! AIK känns ju rätt orelevant i frågan, eftersom matcherna spelas samtidigt och inte nödvänligsvis, eller ens troligt påverkar utgången på varandra. Att DIF inte vill att AIK ska vinna betyder ju automatiskt att om de ska påverka detta så kan de inte vinna. Detta handlar också om ekonomi, många tror att Royal League, som DIF spelar för gynnar DIF ekonominskt, men det är inte sant om detta betyder att AIK får guldet. Citerar här en gårdare med mycket bra insyn i klubben Edit: fick inte med det sista

(edit: Detta var alltså ett svar till jaroiten, trodde ingen skulle hinna imellan såhärdags) De har inte vunnit sen 98 eller nåt sånt, men det är ju totalt ointressant information. Vad som är intressant är dagsläget, och hur mycket DIF kommer ge på plan. Min teori är att det kommer vara tafatt och lealöst spel från DIF, och då slår man inte ett guldsuget IFE, även om de inte är 100%. Vad är det som är "osmart" med just insatsen, du har ju ingen aning hur mycket jag brukar spela för? Visserligen är det ett lite större bet än jag brukar göra, men knappast så att jag riskerar en stor del av min BR.

Bättre reklam får ju lottoföretagen leta efter. "– Vi tänkte att om alla nummer användes så skulle vi ha en bra chans att vinna. Och det har vi bevisat nu, säger Barry Waterhouse i Daily Mail."

Hur motiverar du att spela dubblar/tripplar e.tc. när 100% av alla "experter" anser att detta är en kass ide? Jag säger inte att det nödvänligtvis är sant, så undrar vad du anser. Dagens tips från mig är att spela på IFE - DIF Spelade 6000kr på att IFE vinner till 1.68x pengarna. Framstår väldigt orimligt att att DIF skulle slå IFE borta, i IFEs viktigaste match på 50år av följade anledningar. * Bättre lag * Mer att spela för (DIF har "bara" Royal League) * Hemmaplan * DIF vill inte vinna (?). Detta kan ifrågasättas, men tror personligen att spelarna är på samma linje som fansen, och har fått detta bekräftat av en "känd" DIF personlighet som talat med spelare och delar av ledningen.

Att inte satsa alla pengar man har på coinflipp vore kanske något? Särskilt under badstreak period. Ja när det går dåligt ska man börja fegspela och spela passivt. Bra råd. Nej, är man en bra pokerspelare förlitar man sig inte på turen. Se flop och avgör hur du står. Att ställa med AAxx preflop är motsatsen till att förlita sig på turen. Du skriver fan dom mest korkade sakerna.

Att driva en spelsajt kostar pengar. De som betalar mer rake bidrar i större utsträckning till att kostnaderna täcks än den som betalar mindre. Därmed blir microspelaren indirekt subvensionerad av higstakespelaren. Inte precis. Highstakesspelaren subventionerar i större utsträckning ägarnas konton än de subventionerar något annat, precis som allra de flesta spelarna. Highstakesspelarnas pengar utgör ju bara en bråkdel av inkomsterna för sidorna iaf.

Omfördelning? På vilket sätt påverkas mircospelaren av vad highstakespelaren betalar? Det är inte precis som dom pengarna går tillbaka till spelarna iaf..

Givetvis skulle man inte betala i slutet av månaden, utan för varje timme man spelar. Annars skulle inte minst lagstiftningen hindra dom från att ta betalt, då det är olagligt att driva in spelskulder För att de inte erbjudar detta som en enda tjänst såklart...

Gillar inte att svänga mig med metafysiska begrepp som ondska/godhet, eftersom det handlar om en intressekonflikt. Vi spelare har ett intresse av att stoppa in pengar i en ända och få ut mer i andra. Företaget vill att vi ska stoppa in pengar och så mycket som möjligt ska gå till dom. För folk som blir utnyttjade i systemet kan det väl mycket väl upplevas som "ondska" dock? Även om detta får anses som en ganska mild utnyttjning för de allra flesta. Varför inte göra som WPX? Ingen rake är framtidens melodi

rymdkejsaren Xenu måste

Om det han skriver är sant, så måste jag säga att det är ganska övertygande argument.

Vem ska man kontakta när supporten ignorerar ens frågor? Jag börjar bli jävligt trött på detta, särskilt som det börjar bli bråttom med svar. Någon som har mailadresser direkt till ansvariga?

Och om det var Betfair-oddset du jämförde med så är det förlågt räknat. På Betfair är raken 5% av vinsten.

Enkelt alternativ: Samla massa polare som gillar att spela på b2b, kör på samma konto när ni lirar och sen satsa pengar tillsammans.

Edit: tog bort inlägget. Ulliz hann före

Att lista ut den tellen var ju verkligen givande. INTE! Förutsatt att hon inte tittar på korten förens det är hennes tur..

Hunting Chris Ryan

Nyckeln till att slå raken på låga nivåer: bonusar.

Agreed, black jack har en förmåga att gå (som bäst) jämt upp.. Det menar du inte?

Tror jag inte en sekund på, och vad jag absolut inte tror på är att du skulle kunna bevisa det. Fast det har du väl inga planer på iallafall?

Rätta mig om jag har fel, men det är väl så att neteller kör på bankens växlingskurs, och den får du ju även om du tar ut direkt till VISA.