snerki

Tja, han 4dubblade mina så han är ingen dålig investering

I mitt tyckte spelade du helt korrekt och jag har ingen aning hur han kunde calla ditt raise på floppen, än mindre ditt all-in på turn. Du får helt enkelt hoppas att du möter honom fler gånger, så du kan ta tillbaka dina pengar.

Om det är någon tröst så brukar 24h ge pengar ge mer pengar till 1an än 10an i sina satteliter av någon anledning.

Jag vill inte verka sån, men jag (draken på irc), sa att han hade 7 (6 för kåk och 1 för 4tal) outs för att förbättra till turn och kommer där få extra 3 outs om han inte träffar. Förutsatt han han har trips då.

Inte om du inte har har en Presstop nära dig.

Jag hade inte under några som helst omständigheter foldat JJ där. Sannolikheten att han AA är ganska liten, och jag tror att du oftare vinner än förlorar på att spela JJ i såna situationer.

Själv spelar jag väldigt lite 5 card draw, men en vinnande taktik på 24h's lägsta limit har varit. 1) Släng alla draghänder utanför blindarna 2) Släng alla låga par 3) Höjj på AA och KK. Syna med QQ eller släng. Checka andra rundan om de står sig oförbättrade. 4) Höjj på alla tvåpar och trips. Betta andra rundan på höga tvåpar, (AAxx KKxx och QQxx), och på alla låga om FI byter tre kort). Betta på alla trips. Är väl knappast någon revolutionernade taktik, men har lyckats lämna bordet vinnande alla gånger hittils.

Att tro på en god gud och spela Sökö är omöjlig kombination. När dina håless blivit sönderivrade för 4e gången på rad så överväger du allt som oftast att begå harakiri med en träslev för att maximera lidelsen. Det jag försöker säga är att den som försöker sig på Söko måste ha ett starkt pyske och en fet rulle, sen är det bara att komma till "vårt" (ja, vi är ett litet gäng från pf.nu Qnet kanalen, som brukar samlas där och svära ihop) Sököbord på 24h.

Slowplaya inte när det finns en överhängande risk att någon får en bättre hand än din. Alltså när du tror dig kunna ge bort ett kort som passar med hans hand och fortfarande ha den bästa handen. Högra trissar brukar gå att slowplaya, tvåpar om du satt någon på t.ex. AK och han träffat sitt par och säkerligen kommer betta på det, så behöver du inte genast re-raisa honom. Dvs, du kommer inte få slowplaya allt för månger händer i cashgames. I turneringar är det lättare att lura in folk i händer med slowplay, eftersom de är mer benägna att stoppa in hela sin stack där, än de är i cashgames. Ju mer passiva spelare, desto mindre tjänar du på att slowplaya, så väl dina offer med omsorg.

Jag tycker herr Hjort sammanfattade det ganska bra med orden ORKA BRY SIG

Man spelar ju för att vinna, inte för att komma 1a.

Elix Powells raisade utan att ha sett korten på ett av finalborden i senaste WSOP. Delar av bordet tyckte att det inte alls var särskilt roligt, men fusk är det då rakt inte och väldigt underhållande för de som tittade på 8)

BET. RAISE. KILL. Tvinga de att betala för att se floppen med sina värdelösa kort när du sitter på starka.Check-Raisa mer. Kort sagt, gör allt du kan för att få in så mycket pengar det bara går i potten när du tror att du sitter på den bästa handen. Troligtvis har du hört detta förut, men det är det som fungerar. Iallafall så kan inte jag kommer med något hetare tips.

När jag spelar online ser jag inga problem med att avreagera sig på vad som finns i närheten, för det stör inte spelet eller förstör stämningen runt bordet. Tror bara att det är bra, för det lättare att koncetrera sig efter det och tar bort tiltkänslorna som uppstår 8) Om det går riktigt dåligt så tar jag och springer ett par varv på löparbanan. Det hjälper att få tillbaka koncentrationen plus att kroppen utsöndrar såna där glädjehormoner, så ett beat känns inte längre lika jobbigt Spelar du offline är det ju inte särkilt trevligt för någon om du börjar skrika vilt och slå i luften, plus att du säkerligen blir utslängd. Vet inte riktigt hur man ska göra där, men får väl meditera litegranna eller nåt

Jag recencerar hårdrock (death/grind/thrash mest, och absolut ingen power) för Slavestate (http://www.slavestate.se), men när jag inte lyssnar på det så blir det en del country (Johnny Cash, Waylon Jennings, Mike Ness, Eddie Spaghetti, The Coffinshakers, Jimbob Convoy m.fler) och en del rock n roll/blues (Kungen, Jim Ford och alla andra klassiska favoriter.

Det är fler beslut vilket gör att du har fler chanser att göra dåliga beslut eller fler möjlighet att göra bra beslut.

Jag skrattade så mycket när jag läste detta att jag sponant skänker 50kr. Vi fixer teknikaliteterna på kanalen.

Jag skulle tillome vilja påstå alla Hur som helst, som jag förstod det var det inte tells i strategier och dylikt vi pratade om utan enbart ofrivilliga kroppstells, eftersom han skrev: och det var det jag inriktade mitt inlägg på. Annars har du såklart rätt med det du skrev.

Jag kan inte särskilt mycket om tells och dylikt eftersom jag inte spelar särskilt mycket seriös offline poker, men mot sämre (men som iallafall gör ett ärligt försök att plocka upp tells) spelare kanske det är bra att ha en repetoar av olika ritualar och välja en på måfå. Då kommer någon eventullt tro: senast när han gjorde så bluffade han och kommer således calla med en bluff-stoppare medans du vänder upp nötterna. Knappast någon vattentät strategi, men om inte annat kan det hjälpa dig att minimera ofrivilliga tells genom att ersätta de med frivilliga. Tells kommer ju ofta när man inte riktigt vet vad man ska ta sig till.

Jag vill inte verka sån, men varför callade från början du med den komplett värdelösa handen? Det finna absolut ingenting du kan träffa med den utom kåk, och hur händer det. Om du träffar stegen, som förefaller otroligt, så kommer troligtvis inte den hålla på rivern. I övrigt håller jag med föregående talare

Frågan är väl när såna här datorer börjar poppa upp på internetsidorna.

Brukar se till så att jag har MINST en ledig timme framför mig när jag ska spela cashgames, men ibland sitter man ju 4-5 timmar.

Jag är ju ingen expert, men någon måste ju ta tag i tråden så jag får väl börja, så kan man rätta mig sen. A9, och AT ska spelas i sen position om alls. AJ och AQ brukar jag spela mer agressivt, helst om de är suited. Generellt sätt inte alls, men om det bara ligger underkort och du tror dig vinna om du träffar någon av paren så kan det ju vara värt att syna. Om inte annat så för att visa att du inte lägger dig för vad som helst. Och nej, det är inte rimligt att gå all in med top pair. Raisa, raisa raisa. Få in alla pengar som bara går i potten. Det är mer värt att vinna en liten pott än att förlora en stor mot draghänder. Du kan inte räkna med att få in hela din lön på dessa. Ja, finns ingen som helst anledning att slowplaya dessa eftersom de ganska sällan förbättrar sig. Slowplaya är enbart bra när du har råd med att deras hand förbättrar sig. Ganska sällan värt att raisa dessa mot 10 pers. Spela billigt till floppen. Träffar du trips har du monster, annars är det bäst att lägga ner. (förutsatt att ditt par inte är högre än bordets högsta, men det är ju 22-TT väldigt sällan) Ibland är de bara korkade också, på dessa nivåer kan folk göra vad som helst, och det är oftast bättre att inte syna med medieokra händer och låta de vinna en liten pot om du inte är jävligt säker på att din hand håller mot en bluff/semibluff. Om det är en ihärdig bluffare så vänta hellre på de rätta korten och sänk honom rejält istället. Att bluffa mot fler än två motståndare är i princip aldrig värt det. Folk callar dig även om de sitter på skräp, om inte annat så för att de inte fattar spelet. Bluffa mot dåliga motståndare går inte, för de vet inte när de ska lägga sig. Att bluffa på rivern är att bluffa stort eller inte alls vilket gör att potten måste vara ganska stor för att det ska vara värt det. Att bluffa mot shortstackade är omöjligt, eftersom de troligtvis förlorat ganska många händer innan och är på mer eller minde tilt och inte bryr sig om sina sista pengar och slänger in de Ace high om det skulle vara så. Att bluffa på flop är mkt mer effektivt än att blufa på river, för att motståndaren vet att han kommer vara tvungen att calla minst två till bets för att få se din hand, medans han på rivern bara behöver calla ett. Många synar dock ett bet på flop, men lägger sig för ett på turn, så om du vill bluffa på flop kan du räkna med att du kommer behöva göra ett bet till på för att få honom att gå iväg. Ibland är ju motståndaren helt uppebar med sin hand. (T.ex. i PLO kan du räkna med att en motståndare på ett 0.5/1 person sitter på AAxx om han höjjer max pre-flop) men om du är osäker får du tänka såhär, hur säker är jag på att han ska lägga sig? Hur stor är potten? Så får du göra lite huvudräkning på hurvida du har potodds/odds på att han ska lägga sig och göra ett bet efter det.

92s Montana Banana, har vunnit flera stora potter med den.

Spelar numera en hel del 7cs (0.50/1$ PL) Har ännu inte förstått meningen med att göra hela bring ins. För det första, det indikerar en mycket stark hand (trots att man sitter på lägsta synliga) dvs. , AA KK QQ i de mörka eller trips, förutsatt att man inte bluffar, vilket jagar iväg med stegdrag, flushdrag och låga par. Man hindrar en eventuell raise som där en reraise kan vara värd tänkbar. Enda tänktbara är väl att försöka stjäla potten direkt eller 4th street. Vad är era tankar kring detta? Vad har jag missat?