Trippin

Fick pengar den 2 jan så det e frid å fröjd. Undrar om nån vänlig själ kan räkna ut vad det blir för procentsats på cashbacken om man spelar in 10000 VIP och får tillbaka €250?

Jag tror att du inte vill förstå det eftersom jag och andra tydligt beskrivit det. Du ger intryck av det motsatta. Dina ord, inte mina, som mer än nånting annat ger uttryck för hur du tolkar saker.

Nej. Jo. Du har verkligen inte förstått vad du får kritik för... och jag orkar inte upprepa det men slår man ifrån sig som du gör när du får motkritik så får du vara beredd på att andra kan ha en åsikt om det. Du ger dig själv som person större betydelse än du har. Jag diskuterar utifrån din attityd och dina argument och bryr mig inte om att du är påven av Rom eller Berra från Jukkasjärvi. Jag belyser ett fenomen inom poker som du är en del av. Kritiken är ett svar på din attityd jag hört ett annat svenskt proffs framföra och som jag anser vara ett banalt förhållningssätt. Den rent tekniska analysen är nåt helt annat men du vill verkligen inte förstå att just den här aspekten av diskussionen inte handlar om just det. Du försöker lasta över anledningen till att du får mothugg på andra. Ingen rök utan eld. Nej men jag har sett nånting i din signatur som jag kan förstå handlar om det... Det är inte mitt fel att du tar så personligt illa vid dig för att du inte får förståelse eller medhåll! Man undrar vad en kille som du varit med om som slåss så tröstlöst mot andra människors åsikter. Du måste väl nånstans inse att du inte kan bli omtyckt av alla eller frälsa världen? Ett utjatat uttryck som vi mest använder som skällsord. Din frågeställning förutsätter att du tror du har nånting att vara avundsjuk på. En kille med mycket pengar och knepig attityd som slåss med näbbar och klor för att inte tappa anseende... nej tack! Vad är det i det jag skriver som INTE handlar om poker? Eller menar du att ett pokerforum enbart är till för handanalyser och speltekniska diskussioner!? Jag orkar inte tjafsa med dig mer. Du är uppenbart att du aldrig ger dig, alltid ska ha sista ordet och inte förstår den psykologiska aspekten av ett fenomen inom vårt gemensamma intresse (ditt yrke). Jag vill dig som person inget ont, det är helt och hållet din tolkning. Jag tycker om att diskutera och kommer att fortsätta belysa mina ståndpunkter och uppfattningar här eftersom det är ett diskussionsforum som är till för att... diskutera! Det leder till att jag och de som är här för att göra samma sak utvecklas och har trevligt även om det kan hetta till ibland när man har meningsskiljaktigheter.

Det är flera dimensioner i det här du inte verkar förstå. Det är så svenskt det kan bli att åka ur en tävling och larva sig som du gör här. Vilken amerikansk framstående spelare som helst hade sagt (och säger!) -I'm proud of my game and think I played it my best, but you know that's poker... Dels är det sanningen och bl.a en av grundanledningarna till att poker blivit så stort som det är. Vem som helst med grundläggande träning KAN slå ut proffessionella spelare och skapa sin egen lottovinst, precis som Eckeskog gör med dig i den här säsongens program. De stora tävlingarna attraherar amatörer som gång på gång lyckas ta sig till finalborden och ibland t.om hela vägen ("Moneymaker", Raymer). Det är en del av spelets natur... Dels så förstår de också att de blir utskrattade om de inför communityn eller pressen skulle ställa sig och dissa "tomtarna" som "inte vet hur man spelar poker" enligt ditt manér och ett och annat.... SVENSKT proffs (Ken t.ex insåg ju det här och visade självdistans i en artikel i Aftonbladet). Det fenomenet existerar nog bara i vårt avlånga land bland några av våra självgoda proffs som iom boomen fått lite för mycket uppmärksamhet. I andra länder har man en ödmjukare hållning och man har förstått denna "pokerns grundläggande princip". Och att det därmed inte finns några garantier och att alla deltagare behöver tur i rätt ögonblick för att hamna ITM. Eftersom du bara visar upp en självgod, översittande attityd utan förståelse för det här så tappar folk respekt och du gör dig till åtlöje. Vidare har den explosionsartade spridningen lett till att framstående spelare blivit "kändisar" och fått stjärnstatus. Det hade inte hänt om pokerns natur inte varit just som den är. Eftersom det också är anledningen till att du åtnjuter den exponering du fått är du lika larvig som alla newbies på low-limit som skriker åt en calling-station för att syna hela vägen med vad som helst. Istället för att förstå att det är just det fenomenet som är anledningen till att du kan åtnjuta både den ekonomiska och publika framgång du haft. Bit inte handen som föder dig! En annan dimension du inte heller verkar förstå är att det den här diskussionen kommit att handla mycket om (och det du får kritik för) inte handlar om handanalyser eller pokerteori. Det handlar om hur du tar åt dig och barnsligt slår ifrån dig så fort någon har en annan vinkling på hur du spelade. Det finns lika många åsikter som människor och första gången man blir exponerad som "offentlig person" är det kanske svårt att hantera. Men man bör snabbt lära sig att stå för den man är och det man gör oavsett, och låta kritik rinna av som vatten från en gås. Tar man åt sig och försöker försvara allt man gör emot alla som ser och kommenterar det man gör, kommer man få det tufft, precis som du märker. Dessutom har du har rätt ur ditt perspektiv och andra ur sitt, det är ingenting du kan förändra. Och tur är väl det, annars skulle vi inte behöva ett forum att diskutera i!

Sen jag började med den där principen har jag bara plussat så det är även min rekommendation. En annan är just att sätta upp mål, ett realistiskt min och max per session har funkat bra för mig. En tredje som haft avgörande betydelse är att alltid starta en eller två nivåer under den "normala" som uppvärmning. Har det gått bra dagen innan har jag alltid lätt för att slaska när jag sätter igång igen. På så sätt kommer jag in i den vanliga rytmen och blir av med de "dåliga korten" och dragningarna jag ofta upplever när man börjar en session. Lirar iofs FL, det kanske är annorlunda...(?)

Ser intressant ut! Kan man lägga till sajter, saknar Heypoker?

Är det sant!!? Du är ganska full av dig själv va´? Aj aj aj, sa jag inte att det var bättre att hålla tyst än göra sig till åtlöje? Sorry, nu kan jag inte ge dig fler hintar...

Tydligen är den så pass "vinnande" att han slog ut ett sånt fantastiskt fullblodsproffs som du själv anser dig vara. Du snackar hela tiden om att ditt spel är det rätta "över tid". Visst är det så man ska se på vinnade spel - det långa perspektivet och inte den enskilda handen, turneringen, månaden. Det lär man sig från dag ett om man vill bli yrkesutövare inom poker. Men med det argumenentet kan du försvara det mesta av ditt agerande (vilket du bevisligen också föröker göra), och det här var en final i en TVsänd tävling där många kvalat in från internet. Precis som andra liknande tävlingar har de flesta deltagarna och åskådarna INTE poker som levebröd. De flesta som tittar kommenterar och bedömer spelet utgår ifrån den här specifika situationen i den här specifika tävlingen som många följt under en längre tid. Och i den så är ditt spel inte särskilt imponerande oavsett om det är ett "riktigt och rätt" spel (enl dig och andra självhävdande yrkesspelare) eller om det är så "proffsen" gör för långsiktig avkastning. Att du inte kan ta kritik eller uppenbarligen inte har nån som helst självkritik och grinar i pressen (och här) som en dålig förlorare visar en bild av dig själv många nog skulle slippa se. Det är inte till din fördel kan jag säga! Jag tycker att du är patetisk som behöver hävda dig och visa vad du kan, försvara varenda kommentar som andra kan ha haft angående ditt spel. För att vad...? Att du inte ska sluta tro på dig själv? Att du inte ska tappa anseende? Att du står som ett barn och ropar jag är bra, jag är bra.. jag är PROFFS och har tjänat jättemycket pengar och jag är bra! Fråga alla andra och titta på det jag gjort, JAG ÄR BRA!! Om du förstod hur du gör bort dig genom ditt larviga och överdrivna sätt att hävda dig själv och det du gjorde i den här finalen som inte var särskilt imponerande, så skulle du vara tyst. Jag (och många andra här säkert) har tappat all respekt för ditt omogna beteende. Ta dina pengar och använd dem väl medan andra spelare får den respekt inom sporten som du inte förtjänar.

Snälla Papco om du verkligen är allvarlig med den här tråden så framgår det att du inte kan nånting om poker. Spela inte för så mycket pengar om det känns så tungt att förlora dem med en av de sämsta starthänder du kan ha.

Jag är ganska trött på "proffs" (som här och likt Ken i dokumentären "Pokerlandet") som alltid gråter över att de förlorade mot tomtar som "inte spelade rätt". All in på river med ingenting mot nån som helt tydligt hade par och var beredd att syna är dålig read i mina ögon. Om alla spelar "rätt kort på rätt sätt" blir mycket bara upp till korten, väldigt förutsägbart och så tråkigt som pokermiljonen just är att titta på. Lär av Gus Hansen m.fl. och ge oss en rolig upplevelse, man tror svensk poker är en tävling i vem som tar sig själv på mest allvar och säger minst... Slappna av lite, tråkmånsar!

Samma här, spelar också FL.

December är första månaden sen jag började spela i mars, som jag klarar att dra in pengar som täcker hela månadens omkostnader. Så...: * Mål 1: Att stabilisera den här miniminivån så jag även fortsättnigsvis slipper köra taxi för uppehället. * Mål 2: Att som hittills fortsätta utveckla mitt spel till mer vinst genom idogt läsande och fa bra money management som varit den avgörande faktorn till att kunna behålla pengarna.

Om du visste vad det innebar för ditt resultat kanske du tänkte annorlunda. Sen handlar det ju om en förmåga att uppfatta och kunna använda reads eller inte... Spelar två bord SH. Det blir lagom tempo och fortfarande möjlighet att läsa spelet.

Om alla lägger sig innan showdown så får du inte se vad vinnaren hade för kort om han inte väljer att visa dem.

Genom att lägga det på minnet. lol

Och om du spelat in 1500??

Inom B2B (vad jag vet) måste man alltid sätta tillbaka lika mycket man tagit in via den metod man satt in dem. All vinst så att säga kan du föra över till bankkontot som ett fristående uttag eller samtidigt som du för tillbaka den del du satt in från början till NETeller eller CC.

Det är nog samma regler som gäller för CC. Du måste ta ut lika mycket som du först satte in via NETeller eller CC. Det överstigande beloppet skickar du till bankkontot.

Han ska vara jävligt glad att han hamnade fel! Nu fick han ju spela en hel del och för ett ögonblick tro att han kunde vinna. Hade han gått in med sina 200 riktiga dollars hade han fått spela nån timme och pumpat in mer när han gulat gång på gång. Kompensation!?? Jo jag tackar jag... han ska tamejtusan få efterskänka de $200 för att ha kommit lindrigt undan!!

Rubrikerna har jag inget emot om de blir så informativa som möjligt, men har också försökt påpeka hur icke-informativt det blir med en enda enorm tråd i ett ämne... Att ha underrubriker etc är tydligen en teknisk fråga som kommer förbättras iom nån uppgradering framöver.(?)

Det har ordnat sig Johan men tack! Jag skickade en krävande förfrågan igår kväll och fick ett ursäktande svar och pengarna på kontot i morse. Var lite angelägen iom julhandeln bara... Har desutom hunnit fördubbla bonusen under dagen så idag skiner solen! God Jul och tack för julbordet!!

Jag reggade mig den 17 oktober och clearade de 2000 VIP tre dagar senare. Runt den 17 nov mailade jag supporten och frågade om de kunde betala ut bonusen "i förskott" för att slippa vänta de extra 30 dagarna. Svaret var att det sker automatiskt men nu har det gått 61 dagar (!!!! ) och ännu ingen bonus i sikte... HeyHjälp pleeease!

Ja men det är segt som siiirap. När ska de åtgärda det här återkommande problemet!?

Ja jämfört med 2+2 tycker jag inte man får så mycket relevant hjälp här. Mycket coola killen som skulle cappat eller ställt in som standardsvar... Har inte heller varit i något forum där det är så tabu att starta nya trådar i redan existerande ämnen. Upplever moderatorer som forumpoliser vad gäller att ändra, låsa, flytta mm (har även sett trådar som flyttats till gamla som fått ny rubrik...). Trådar på 30-40 (typ "Allt om..") sidor som startades för månader sen undviker jag oavsett eftersom jag inte har tid eller lust att plöja igenom dem. Man måste ju kunna avhandla underfrågor och rubriker i ett ämne som t.ex handlar om Potraiser. Att samla alla frågor i en enda jättetråd blir formativt (motsatsen till informativt? ) och gör att forumet tappar en del av sin funktion. Har ni så ont om serverutrymme eller vad är egentligen anledningen?

Bra och inspirerande inlägg Captator! Tror det där är den sanna vägen ur ett beroende...