Myssion

Nej, har bara en skärm inkopplad. Ja, hur sjutton fick du mer än 5 bonuslävvlar??

Har en samsung SyncMaster 204B sedan i oktober. När man startar datorn så letar skärmen efter analog/digital signal, varpå den sedan hittar den analoga signalen och allt ser ok ut. Men ibland så börjar den blinka så fort inloggningsmenyn kommer upp (dvs där man väljer vilken användare man ska logga in som på datorn (har Windows XP), precis som om man stängde av och satte igång skärmen upprepade gånger. När man har loggat in och kommer in i Windows så funkar allt som vanligt, bilden visas precis som den ska utan blinkningar. Detta händer inte varje gång man startar datorn, utan bara ibland. Det är ju inget som stör i praktiken, men hade varit skönt att veta om det är ett tecken på att ett fel är trasigt någonstans, skärmen, grafikkortet, annat i burken. Vet att det finns många datorexperter här, tacksom för svar!

Överlappsbuggen?

Ok, jag vet att FYPandet har blivit uttjatad, men... FYP

Eldtornen är nog bättre än kombotornen isf, jag hade bara eldtorn.

Lägg ner tramset nu!

17K, hur fan kan man få 50k??

Sen skrev Staahla på MSN att han var mer benägen att CBa oop än ip, helt enkelt för att ip kan man knacka bakom. Så stäng av Arvingarna-musiken och kom hit och knattra ner dina tankar, Vladimir.

Nedanstående är från sammanfattningen av El Diablo in the well på 2+2. Och från bilbo-san's Pooh-Bah-post om CB:

FYP

Läs postningsreglerna, ta inte med resultat i handanalystrådar då det kan influera de som vill svara.

Ja. Det är ju var och ens uppgift. Absolut inte. Det går bra att bara skriva t.ex. "Jag tror att nätpokern kommer att dö ut, vad tror ni?", på bästa högstadiespråk. Men den här tråden är ju en renodlad proklamation baserad på felaktiga antaganden och logiska kullerbyttor, inte en inbjudan till diskussion. Sen behöver man knappast vara professor för att ägna två sekunder åt att fundera hur rimliga ens antaganden är eller tre sekunder åt att kolla upp om ämnet redan har behandlats. Vem har uttryckt att det var en dålig diskussionidé? Och problemet ligger ju knappast i hur OP formulerar sig, utan i hur OP (inte) tänker. Nej, men det är ju inget som gör det på något sätt bra att uttrycka sig undermåligt (och återigen, det här handlar inte om hur man uttrycker sig).

I second that, detta hade varit jättenajs.

Jag är förespråkare för att man kan krossa NL50 rättså rejält, men nu är du faktiskt ute och cyklar.

Vad tror du är den främsta orsaken till att sådana här inlägg kritiseras? För att folk har en dålig attityd eller för att inläggen är totalt värdelösa? Högstadieklimatet skapas av de som inte klarar av att tänka nyanserat och kritiskt, inte av de som kritiserar de förstnämnda. Jag har inga problem med att ta frågeställningen seriöst om OP kommer med lite vettiga tankar och funderingar och inte ett kort inlägg som endast innehåller antaganden/påståenden som helt saknar verklighetsanknytning, och där det är tydligt att OP varken har orkat tänka särskilt mycket över själva frågan eller orkat kolla ifall ämnet redan har diskuterats? Och som påpekats, detta har diskuterats ett flertal gånger. Och ang den konstruktiva kritken: Här har du ett exempel på hur man skriver en bättre OP i ämnet:

Stars EDIT: Jag är inte bara snabb, jag är blind också...

Visste inte att du var inne i dansbandssvängen.

Tack för tipset! Hittade Punch! Home Design Architectural Series®4000, men som namnet antyder så bör man plöja igenom instruktionsboken på 248 sidor först, vi hade bara tänkt lattja lite semiseriöst.

Nä, det var det inte. Jag blev ju faktiskt smickrad ett tag där. Tänkte printa ut och sätta upp ovanför sängen.

Visst är det oftast så. Men när du märker att en spelare börjar floata dina CBs så är väl den bästa motaktionen inte att checkfolda, utan att twobarrela/cr'a turn med luft oftare? Håller helt klart med, men tror du misstolkar mig lite. Jag menar inte att man ska blåsa på utav bara helvete så fort man är oop, eller börja överspela turn varje gång man får syn på sitt CB. Jag menar bara att det i många/vissa situationer oftare är korrekt att checka ip än oop, allt annat lika. Men du menar alltså att EVB är kraftigt försämrat oop vs ip (dvs mer än vad som kompenseras av differensen i EVC)? Men gäller det kanske isf bara när vi är uppe mot fi som är lika duktiga eller bättre än oss? Beror som sagt på hand etc. Mitt resonemang gäller kanske främst vissa draghänder och marginella händer, och mindre för ren luft? Grejen är ju att det är standard för de flesta fi att checka till räjsaren när de är oop, så en check säger inte så jättemycket. Visst, vi har lite mer info än om vi sitter oop själva, men det kompenseras ju av risken för att bli checkraisad. Om vi är helt readlösa så måste vi nog utgå just ifrån att fi checkar sina starka händer ofta när han sitter oop i en höjd pott. Mmm, isolerat håller jag ju med om detta, men du fokuserar på det förändrade värdet av att beta oop vs ip, och tar inte hänsyn till det förändrade värdet av att checka oop vs ip. Det är ju de båda värdena vi måste jämföra när vi ska avgöra om vi ska checka eller beta. Felet jag tycker många gör att är att nöja sig med att bedöma om en bet är EV+ eller inte, och om den är det så kör de på. Men om check är ännu mer EV+ så är det ju såklart det vi ska välja. Att det blir lättare att bluffa till sig potten i position håller jag ju också med om, men genom att checka blir man inte av med den möjligheten, vilket man i mkt större utsträckning blir när man checkar oop. Btw, oop = out of position, ip = in position, jag tror du får droppa ett "o" någonstans.

Gl!

Jag ser vad du menar. Dock så menade jag inte att det var en huvudsaklig anledning till att CBa mer oop, utan mer att det var en liten faktor som gjorde att EVB inte är så ruskigt lågt bara för att vi är oop. Du menar alltså att EVB ökar jäkligt mycket genom att vi sitter ip? Jag håller med om att det ökar, men jag har svårt att se att det kan öka mer än vad EVC gör, mtp att EVC vid check oop är nära noll, eftersom det mer eller mindre innebär att vi ger upp potten. EVC vid check ip ligger mer i närheten av vår equity(?)*, så det är rättså stor differens. Vi ska alltså ha rättså mycket mer FE och/eller värde på framtida gator för att det ska väga upp, och då har vi inte vägt in risken för checkraise. (* Eller snarare: i närheten av vår equity + implicita odds - negativa implicita odds.) Sen kan man vända på ditt resonemang och se det ur oop's synvinkel. De faktorer du nämner är ju givetvis incitament för att beta ip, men de är ju egentligen ännu kraftigare incitament för att beta oop. Med en marginell hand oop är det svårt att få värde av sämre händer, man blir genomskinlig och riskerar att få vika mot sämre händer, mao vill vi jättegärna avsluta action här och nu. Så jag är inne lite på eurythmechs resonemang. När vi är ip så har vi fler möjliga alternativa sätt att spela handen på. När vi väljer mellan check och bet oop så är det ibland/ofta ett val mellan pest eller kolera. Väljer vi att beta så gör vi det för att det i stort sett är enda sättet för oss att vinna handen, medan vi ip har lyxen att inte behöva beta lika ofta. Jag är alltså fortf inne på att incitamentet för att CBa oop är starkare än vad det är ip. Om ni inte håller med, tycker ni att jag undervärderar differensen mellan EVB oop och EVB ip, eller att jag övervärderar differensen mellan EVC oop och EVC ip? (Nu pratar jag om CB mer eller mindre isolerat, jag har inte tagit hänsyn till hur vi balanserar vårt CB-spel med våra färdiga händer (eller vice verca kanske), eller särskilt mycket till spel på senare gator, vilket naturligtvis också inverkar, så kommentera gärna det) Agree. Dock: Mot en fi som är duktig på att utnyttja sin position så minskar visserligen vårt EVB oop. Men mot folk som floatar mkt så ökar ju värdet av att two-barrela och/eller checkraisa turn med luft. Jag menar självfallet inte att EVB ökar mot duktiga fi när vi sitter oop, men jag tror inte att det minskar riktigt lika mycket som du verkar vilja göra gällande. Men visst, man ska använda det sparsamt, och precis som du säger, cf mot duktiga motståndare när vi sitter oop bör vara hyfsat vanligt förekommande. En utveckling av vilka händer som bör betas oftare oop än ip och vice verca hade också varit jätteintressant. Relaterat: Att semibluffa. Oftare oop eller ip?

Varför lägger jag energi på att skriva att jag inte orkar kommentera muppiga inlägg? Paradoxalt... i.e. jag är en mupp myself.

Usch vad Henke är kass.

Läste på text-tv att någon biskop tyckte att man skulle avskaffa skolavslutningar i kyrkan av anledningar som nämnts i denna tråden.