Myssion

Har inte fått så här många PM på så kort tid sen jag bytte bort Hoff mot Brad Pitt för ett tag sedan. Hett stoff det här. Många starka åsikter.

Jag har följt NFL jättedåligt de senaste åren, så jag har noll koll på vem som är underdog/favorit. Men jag tycker helt klart att det är dags för Colts att ta hem det hela. Gå Päjtånn!!

Frugans två förslag: Något om jag var hennes frälsare eller nåt... tror jag... TEH Queen

KATJING!!!!!

Allt är ju relativt, som redan har påpekats. Men allmän konsensus i onlinepokervärlden är att >NL100 är microstakes, >NL400 är lowstakes, >NL2000 är midstakes och allt från NL2000 och uppåt är highstakes.

Jag minihöjer alltid, oavsett antal limpare.

Nejnejnejnejnej... storsnopp>randomsnopp>rumpa>ansikte

Exactly. Tycker man att det är drygt att ligga plusminusnoll efter så "länge" som en timmes spel så är nog inte poker grejen man ska syssla med.

Ja, 525, my bad. Tolkade det också som att stackstorlekarna är före blindsen är postade, då det brukar vara så. Det väsentliga är ju inte hur stor din stack är i förhållande till blindsen, utan hur stor den är i förhållande till just potten. Det förstnämnda är ett jättebra riktvärde i de flesta fall, men när det är ante i spel och/eller man sitter i blindsen blir det lite annorlunda. Om det inte hade varit ante och vi hade suttit först in i SB, så hade potten varit 300, men nu är det i stället 525. Anledningen till att 10xbb är standardriktmärket för att pusha är att en mindre höjning i princip gör det fel att vika mot en push, och då kan man lika gärna pusha själv för att maximera FE. När potten är lite större, som här, så ökar den tröskeln där det kommer att vara korrekt att syna en push med any two efter att ha höjt. Sedan är det motståndar- och situationsberoende. Ju mer benägen fi är att pusha mot vår raise, beroende på egen spelstil, vår image, stackstorlekar, stackplaceringar, hur många som är kvar etc, desto högre är gränsen för hur många bb vi vill ha i stacken för att pusha hellre än att höja. Om omständigheternan gör att fi är jättebenägen att slå om med en vid range så kan det vara korrekt att pusha vid t.ex. 15xbb i stacken, om vi har en hand som vi måste vika mot hans push om vi höjer mindre. Om vi följer ditt förslag (höj till 800) så kostar det oss 1568 att vinna 4861, vilket gör det fel att vika mot push även om vi har en skräphand, så då kan vi lika gärna pusha själva från början. Även med lite sämre odds där vi kan vika korrekt så är vi inte jätteförtjusta i att bjuda in fi till att pusha bort oss här. Dessutom är vår hand sådan att vi sätter oss i en svår sits om vi får en push mot oss med marginella odds. AK hade varit instasyn och 57o instavik, men med händer som A9 skapar vi helt enkelt ett onödigt svårt beslut för oss själva, och risken att vi gör ett misstag ökar. Men visst, mot en jättevek fi som bara skulle repusha med jättestål här och ofta viker mot en mindre höjning så kan vi göra på det viset.

:lol:

Anar jag ett sting av penisavund?

Det är vi som filmrättigheterna så han har inget att säga till om.

Makes no sense. Folk som inte släpper TP (t.ex. A2) i en limpad pott släpper inte den i en höjd pott heller, varken pre eller post, dessutom: Ju större potten är, desto mindre benägna är folk (ofta korrekt) att släppa TP på senare gator. De gånger fi viker t.ex. K6 mot din höjning pre, och hade limpat om du hade limpat, vägs på långa vägar upp mot de större potter du vinner postflop. + lite annat som jag inte orkar skriva. Att inte vara svårläst innebär t.ex. att alltid höja först in, inte att börja limpa med AK.

Dvs ej skattefritt.

Det är Alderney de hör hemma på, men de ingår tyvärr inte i EU.

Out Of Topic eller Off Off Position?

Öh, tack... Vad fin!

Vad är det nu hon heter? Är det inte hon Miss Parker i The Pretender?

Vad har hänt med din avatar, den är ju jätteliten helt plötsligt...?

PåkerMajk hittar inte sitt lösenord men bidrar med ett eget alternativ: Täkknad Gimpi:

Serious business nu. Viktiga grejer. Hasselhoff har tjänat ut sitt syfte (ja, för andra gången), och det är dags att ta in nya fräscha förmågor. Dessutom börjar Frugan ulka varje gång hon läser mina inlägg på PF... Efter att ha konsulterat min signaturpillande vän, apan Kfluffie, har jag kommit fram till att det behövs en poll för att lindra min beslutsångest, som vid det här laget är större än när jag står vid chipshyllan på ICA. Dvs enorm. Poll: (Man får välja mer än en) 1. Man + Kvinna 2. Jagad kise 3. Bianca 4. Kvinnlig ängel 5. Achilles 6. Manlig ängel 7. Pornotopia 8. Top Gun 9. Ditt eget förslag 10. Nej för i helvete, behåll Hasselhoff!!!!!! Och kom ihåg, det är tillåtet att välja mer än ett alternativ. Shoot!

Varning? Instaban på det ju.

War: ON!!

Vad hände med min signatur..? Och vad ska jag med en björn till...??

Men seriöst nu, visst är det så. Ylva Franzéns bok "Orgasmera Mera" handlar ju i princip om detta, varför hon också hellre använder begreppet "orgasmera" (dvs en egen aktiv handling, eller en förmåga) snarare än "att få orgasm", vilket antyder att mannen ger orgasmen till kvinnan, eller på annat sätt är ansvarig för att den uppkommer. Och för att ha en väl utvecklad förmåga att orgasmera så förutsätter detta som sagt självkännedom, självförtroende, hämningslöshet, insikt om sexuella könsroller etc.