Gå till innehåll

Myssion

Avstängda användare
  • Innehåll Antal

    7 788
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Myssion

  1. Det är inte han.
  2. 1. Isle of Man ingår inte i EU/EES = icke skattefritt. 2. Var styrelsen sitter eller var de stoppar sina pengar är knappast relevant.
  3. Inte om man agerar likadant med stål som iremmats gör ju.
  4. Lite nyfiken bara: Har ni buy-in och prispengar i €, men markerna i $? Liveturnering vardå? Alltså, ni får ju göra hur ni vill, tyckte bara det såg lite märkligt ut... On topic då, jag laddade ner trial-version av SNGPT idag, har inte registrerat den än så jag kan inte ändra på alla värdena så stackarna är 2500 istället för 2000 och 1500 som i denna handen... Iallafall så är det -EV att ställa mot det mesta utom väldigt tight motstånd, och t.o.m. då är det marginellt +EV.
  5. Mmm, tror jag har sett Nebbis lira på NL25 på Party...
  6. Du vill ju isolera. Dessutom tar du kommandot i handen och kan lättare beta hem potten på floppen.
  7. Fold equity + outs = flyt Jaha, då har man lärt sig ngt nytt idag med.
  8. Missar jag nåt här eller? Varför vill du ha implicita odds med dessa traphänder? Kanske jag som tänker fel, men nog har jag närmare till synknappen om pf-raisaren har 50bb, än 100bb, när jag sitter på dessa händer då jag hyffsat komfortabelt kan spela om hela stacken vid träff. För att då spelar du dem för tvåpar, triss eller stege eller något annat roligt, och alltså inte bara för toppar. Om du synar mot en kort stack så har du inga/sämre odds för sådant, då spelar man ju nästan bara handen för att minimera förluster om man är dominerad, och då är det kanske bättre att lägga från början istället. Mot en stor stack kan du dock få bra betalt om du träffar. Dessutom är det ju större risk att du är dominerad mot den lilla stacken, eftersom han är mindre benägen att höja med händer som 22 eller 76s. Stora stackar bäddar för lösare prefloppspel. EDIT: Jag menar inte att man ska autosyna mot stora stackar och tvärtom mot små, folda är ofta bästa alternativet i båda fallen. Jag ville bara peka på att risken är större att vara dominerad mot shortstacken än mot storstacken, samt att de implicita oddsen för monsterhänder är bättre mot storstacken. Postflop är det ju som du säger att toppar med halvbra kicker är en mycket starkare hand mot en liten än mot en stor stack.
  9. Minst 5 muppar nu... and counting...
  10. Shit, är jag muppen? Jag hittar ju bara två spelare... Whaaaas up? Nu är vi uppe i fyra muppar.
  11. Alla tre är muppiga, BB och UTG+2 är särskilt muppiga på river. Hjort är alltid en mupp, oavsett gata.
  12. Har samma problem till och från, starta om datorn verkar av någon anledning fungera mycket bättre än att bara starta om PO.
  13. Tillägg: Om spelarna i sen position är duktiga och aggressiva så är det absolut inte fel att vara tight/konservativ i tidig position, nästan så att man tänker att man sitter tidig position i FR. Sådana motståndare gillar nämligen att reräjsa från sen position och då är det inte särskilt kul att ha höjt med ATo... Nu gäller detta inte på de flesta låglimit bord, men det är ju ändå bra att vara medveten om det så att man kan justera ifall/när det händer. Något som man ofta hör är "blindsen kommer runt fortare så du måste spela lösare, du har inte råd sitta och vänta på kort, du kommar att bli bortblindad, blablabla". Det är visserligen korrekt under vissa omständigheter, t.ex. mot duktigt och aggressivt motstånd, men hur ofta möter man det på låglimit...? Eftersom man får mer privat gostid med fisken på SH, och de gärna betalar av (de har ju hört att man måste spela fler händer och att man måste vara aggressiv = "Han bluffar, jag synar!") så är blindsen knappast ett problem ur det perspektivet. Däremot kan det vara bra, när man känner att man har övriga spelet under kontroll, att öva upp sitt BSB-spel, man sitter trots allt i de stolarna hälften av gångerna, och då är reads ännu viktigare. ------- Om man bortser från reads så släpper jag ofta de händerna mot en räjs, risken att vara dominerad finns ändå där. När man spelar mot löst motstånd så måste man vara beredd på att gå hela vägen till showdown med ett toppar och då är kickern viktig. De gånger sådana händer är befogade att spela så gör sig ofta en reräjs bättre än en syn.
  14. Tokfisk/maniac snarare... Snubblade över en liknande spelare häromveckan, satte mig på NL50 på Party där en spelare räjsade i princip alla händer och sedan gick all-in på flopp eller turn. Jag nallade ett inköp av honom innan han hade tokbustat alla andra runt bordet med sina hålstegedrag och annat skoj som han träffade och snart satt med typ $475 i stacken efter bara några händer... Snart flydde han och jag lade till honom till buddy list för att följa efter och leta upp honom, men han satte sig på ett NL200 bord, var inte redo för den variansen så jag gav upp jakten. Hade dock koll på var han satt om/när han skulle busta och börja om på NL50. Ja, eller hur gjorde han, snart satt han på SH NL1000 och röjde och lite senare på NL2000 med +$14.000 i stacken . Sedan lämnade han bordet och loggade antagligen ut... Fin liten lottovinst han gjorde där... Ofta bra att sitta direkt till vänster om snubben så man kan isolera, men om de andra har lite koll så är det risky p.g.a. det som Hjort nämner, bättre att sitta några stolar bort så att man ser hur de andra agerar innan man smäller in sin stack. HU mot idioten är kul, men en räjsad och reräjsad familjepott med ett svagt ess är mindre kul som sagt.
  15. Att man kört bil påverkade säger ju egentligen ganska så lite om hur man är som person. Jag tycker det säger en hel del om en person.
  16. Gör ett pottsajsat bet, d.v.s. $30, så kommer du alltid i närheten av vad som är en vettig räjs. Fox och Harker rekommenderar 2.5-3 ggr originalräjsen, men då ska man tänka på att deras råd är anpassade för spel med ett maxbuy-in på 33-50bb, så jag tycker att det är i lägsta laget i ett vanligt 100xbb-spel.
  17. Jo, men de är vinnande bottar, det hade ju varit ännu bättre för dig om de inte funnits där. Bättre att spela mot sämre fisk än bara dålig fisk liksom.
  18. En bot är ett program som spelar efter ett förinställt mönster så att ägaren kan ha den igång dygnet runt och tjäna massa pengar.
  19. Det är något som inte stämmer riktigt när man lirar SnG's... Jag satte in $600 på PokerStars och har nu $687 på kontot och har endast spelat SNG's där, men enligt PokerOffice så har jag backat...? Samma med Party där säger den också att jag har backat fastän att jag har mer pengar kontot...
  20. Länk till 2+2 Någon som har sett något lurt?
  21. Ni är onda! Hur bra uppdateringarna än blir så är det inte värt det...
  22. Tack! Amerikanska flygvapnet nästa!
  23. Japp, reads är så mycket viktigare på SH, gäller att ha koll på när det är dags att hugga tillbaka med marginella händer så att man inte blir för weaktight.
  24. Du är först att agera och ställer på floppen, så en all-in möter vi inte.
  25. Efter de premisserna som spinner ger så är det absolut inte fiskigt att spela T8o. För övrig är det alltför vanligt att folk bara tittar på handen och tänker "haha, spela den handen, vilken ärkefisk" eller "jaha, i vilken starthandstabell hittar du det rådet?", men poker funkar inte riktigt så... Nej, varför skulle det innebära det? T8o ligger i topp 50% i styrka av starthänderna. Dessutom sitter vi i c/o här och kommer troligen att ha positition på större delen av motståndarna. Ja, det kan man göra. Det vanliga rådet är att visserligen att tighta till sig mot löst motstånd och tvärtom, men det är ett förenklat råd som många inte förstår fullt ut. När dina motspelare är riktigt dåliga så tjänar du istället på att spela så många händer som möjligt mot dem, då du har feta implicita odds hela tiden. Tittar du i Iremmats dagbok så diskuteras en artikel* om att spela löst i början på SnG's för att maximera värdet mot de dåliga spelarna, och Harrington poängterar också vikten av att veta när man ska avvika från det traditionella rådet (tight vs löst): Mot lösa och dåliga spelare vill man bli involverad i så många händer som möjligt mot dem. Poängen är ju inte att sitta och beta med topparet eller liknande, så kickertrubbel är det inte tal om. Poängen är att träffa bra, d.v.s. triss, tvåpar, kåk eller stege. Visst kan du bli utdragen då också, men du blir ju det mer sällan än med andra händer, så jag förstår inte ditt resonemang här. Varför skulle man bli utdragen oftare med en sådan hand? Fisken träffar färg på turn lika ofta oavsett vilken hand du håller. Eller menar du utkickad? Se isåfall ovan. Ja, så kan man göra, och det funkar oftast jättebra, men därmed inte sagt att det alltid är så man maximerar sitt värde. Nackdelen är att du är bunden till att vänta på kort för att få bra värde, och i just detta fallet ännu svårare att få värde när fisken inte vill syna höjningar preflop. Vad ska du göra med din AA om den värdefullaste fisken lägger sig så fort du höjer? Limpa? Då ber man om trubbel. Om man vet hur man ska spela så finns det ofta, mot rätt motstånd, mer värde i att limpa med och se många billiga floppar.
×
×
  • Skapa nytt...