Myssion

Jag ser dig. Vad är det du har som avatar? En... räka?

Du fokuserar på resultatet i typ tre SnG's, alldeles för litet urval. Spela löst i början eftersom det finns goda implicita odds vid sådana bord. Billigt att vänta?? Rätt billigt att spela också.

Som Dolle rekommenderar ibland.

Resultattråden fixad. Ska lira 20 st idag.

Mja, det effektiva M:et har bara att göra med hur många händer du har kvar att spela, inte hur mycket du ska höja. Om jag höjer till 500 här så är det 25% av min stack och således korrekt att folda mot reräjs från storstack om jag bedömer att jag är underdog. I båda fallen har jag ca 10.5xbb, vilket absolut inte är en autoställ-stack. Höjer jag till 2.5xbb så är det inte autoställ (p.g.a. pottodds vid omslag) förrän jag har 7.5. Höjer vi till 2.5xbb så har vi 8xbb kvar, vilket är iremmats gräns för att ställa istället för att höja mindre. Hur man hanterar ett omslag beror på situationen. Ett omslag från lillstacken kan man syna pga oddsen, men man kan folda mot storstacken om man tror man är slagen. Sedan beror det på motståndet. Mot kompentent och aggressivt motstånd så kan de slå om med fler händer än de hade synat med (eftersom de har FE), och då blir en mindre räjs ofta inte lika bra som ett ställ. Mot passivt motstånd så finns inte det gapet på samma sätt, de synar eller slår om med ungefär samma händer så man blir inte exploaterbar på samma sätt mot dem. Tar gärna emot fler synpunkter på ovanstående synsätt (observera att jag inte tycker att det är särskilt lämpligt mot kompetent/aggressivt motstånd, utan nu pratar jag om tajtpassiva motståndare). Om man ska få betalt av sina monster så bör man spela dem som sina svaga händer, och eftersom jag ställer eller höjer med det mesta så kan jag inte börja limpa med monster när jag inte limpar med något annat. Det sparar jag till HU där jag limpar med en vid HD om blindsen är höga.

Här kommer resultaten att läggas upp löpande för att ni ska slippa leta i dagboken. Jag postar dagsresultat och gör sedan en summering i slutet av veckan, dels av resultatet för den spelade veckan och dels av det sammanlagda resultatet. Summering av mitt spel på $25+$2 (NLT) hittills (3/5-9/5): - 120 st spelade - 42 st ITM (11 förstaplatser - 12 andraplatser - 19 tredjeplatser) = 35% - Resultat -$337.50 - ROI -10.42% Summering av mitt spel på $15+$1 (NLT) hittills (9/5-16/5): - 81 st spelade - 30 st ITM (13 - 7 - 10) = 37.04% - Resultat $135 - ROI 10.42% Resultat totalt: -$202.50 Bankrulle: $1797.50

Om de går all-in med vad som helst så måste du inte alls vänta på bra kort, bara att syna med en HD som slår hans HD.

Daim ä ju brunt ju!

Det är skillnad, räknat i antal händer innan man är ute på hal is, på att ha ett M på 5 när bordet är fullt och när bordet är kort. Kika i HoH, har inte den här nu.

Ska nog prova att räjsa mindre, t.ex. 2.5xbb i sådana här situationer. Kan nog fundera bra på många sätt: - Man kommer undan när storstacken ställer, men kan syna lillstackens omslag (eller folda om det är en tokbluff) - Man kan fortfarande komma åt blindsen - Man kan trappa med monster när storstacken ställer i mobbningssyfte men hade foldat om jag hade ställt Angående M så är ju det effektiva M:et bara 2.5 dock. Dessutom är det turbo så blindsen ökar kvickt.

Skärpning, allmänbildning ju. Resultaten ska läggas upp i en separat tråd, för att man inte ska behöva leta i dagboken efter dem. Ska fixa. Men om ni kikar noga så ser ni även andra resultat, som inte kan mätas i $, och de tycker jag sju gånger intressantare.

Jag tycker att miniräjsarna är svåra att hantera. Ibland betyder de stål och ibland betyder de svag hand som foldar mot reräjs, så det gäller helt enkelt att ha en read på motståndaren. Har man sett honom miniräjsa förut och sedan folda så kan man stjäla, har man inte det så är det oftast bäst att lägga. Eller? Att limpa för 1/15 av stacken när han har synat och skapa en potentiell fyrvägspott gillar jag inte alls. Här tycker jag att det är ett tydligare tecken på svaghet och då lutar jag mer åt räjs eller fold, mest åt räjs/ställ beroende på stackstorlekar. Men å andra sidan så får man position mot en handfull veka spelare... äsch, limp är väl ok, men jag räjsar nog ändå hellre. Att dega in allt på floppen som bossbaver föreslår om inget A kommer är ju ett massivt överbet som bara får syn när man är slagen. Tips är att tagga ner lite med dina all-ins, du förvandlar dina värdehänder till bluff/luft och riskerar hela din stack på köpet. Mot en standardräjs av en tajtpassiv motståndare är det lägg illa kvickt som gäller. Här är det ofta AK/AQ eller högt par och då är vi ute på djupt vatten hur mycket position vi än har.

Om vi vet att han synar med any two så är det korrekt att ställa med 63% av våra händer. Om vi antar att han kanske slänger det absoluta skräpet och bara synar med 80-85% (strunt i om det är korrekt att göra så eller inte, jag tror många spelare slänger 32o och liknande skräp där), vilket kanske är mer rimligt, så är det korrekt att ställa med 70-72% av händerna. Angående denna handen, där vi sitter i BB: Det är faktiskt -$EV att ta synen där, så länge han inte ställer med any two, och det gör han inte (gränsen går vid 92% av händerna). En rimlig HD på denna killen kanske är Ax, K9+, QT+, JT+, J9s, 22+ eller kanske lite lösare, men troligen inte mycket. Om vi synar där kan vi förvänta oss ett genomsnittligt $EV på $15, vilket är mindre än om vi foldar ($17.50). Så vi ska folda alltså? Nej. Om vi foldar och väntar till nästa hand så har vi 1260 marker innan blindsen är postad och även de mindre kompetenta spelarna inser att de bör syna med any two. Om vi ställer med any two mot en som synar mot any two så är vi plötsligt nere i ett EV på $11. Om vi foldar igen så är vi nere på $13 med 910 marker på knappen, och situationen ser bara ännu mörkare ut ju mer vi fortsätter på det här viset. Med andra ord så är det bästa vi kan göra i den här situationen helt enkelt att syna från BB. Detta illustrerar ett vanligt feltänk som många spelare gör. De tänker att det omöjligt kan vara positivt $EV att ställa/syna med en skräphand och vill vänta på ett bättre läge. Det är helt riktigt att det ofta inte är positivt $EV i den givna situationen, men det givna $EV:et är ändå högre än det man får i nästa situation, och då ska man välja att dega in så fort som möjligt, innan värdet sjunker ännu mer. Känner mig lite poetisk så den här kanske passar:

Jag menar bara att han aldrig skulle få för sig att ställa med any two här, inte att han bara ställer med stål. För övrigt kan man inte, även om man bara räknar med stål, endast basera sitt beslut på att han har ett högt pocketpar, isåfall ställer han även med starka ess och kanske KQ, och då måste man faktorera in sannolikheten för det. Men nu är han ju garanterat lösare än så. Sorry om jag var luddig i min formulering, jag menade att han är tajt i förhållande till vad blindsen dikterar, inte att han är tight som om han vore UTG i fullring med 100xbb i stacken.

Läser du/ni överhuvudtaget vad jag skriver? Jag har läst Matteprofs inlägg, jag har också tagit till fasta på hans råd och mailat till både den adressen och en annan sportingbet-adress, dock utan svar. Därför undrar jag, eftersom jag inte får svar med den metod som du/ni rekommenderar, om du/ni vill ta reda på saken åt mig? Jag tycker att en support borde vara tillmötesgående med sådana här frågor. Är det inte enklare att du/ni, som jobbar åt företaget, tar reda på svaret och vidarebefordrar det till mig, än att jag själv ska försöka leta fram det?

Skrev fel ovan, 6 st ITM ska det vara, en tredjeplats också. PO är lite knas...

Frågan är om det är en förbättring sen tidigare, när de svarade på helt andra frågor än de jag ställde...

vad spelar du för händer då egentligen? De som man är först in med.

All-in på floppen: 1. Jag får syn av hand som slår mig 2. Händer som jag slår lägger sig Nebbis hade slagit dig i huvudet nu...

Nejnej, jag hade inte spelat handen trots att bordet är passivt. Med andra ord slänger jag den alltid när stackarna ser ut som de gör. Nu är jag med på vad du menar.

Hallå?

Vet ej, har bara provat SportingBet och de tänker jag dissa för att de vägrar svara på mina skattefrågor...

Fast det är ju just att bordet är passivt som gör det till en räjs. Kortstackarna är så tajta att de fortfarande väntar på typ 99+, AQ+ innan de ställer och storstacken är också tajt och passiv. Med andra motståndare så lägger jag dock. Du menar att du hade höjt mot ett lösare och mer aggressivt bord?

Detta förändrar ju en hel del. Readsen är bra att ha före man skriver sin analys. Sorry, missade det, brukar ju skriva infon det första jag gör... Dumstrut på!