parre

Här en hand från Vegas007-poker (som jag testade för att man fick 10 dollares för att skicka nått sms) som jag spelade för några dagar sedan. I denna hand frångick jag min standardregel i att aldrig passa AA på microlimit. Bra fold eller dålig fold? Bordet var 6-handat tror jag. Mörkar: 0.1/0.2 (sjukt nog med ett maxupptag på 10 vad det verkade?) Stackar och reads: Jag (ca 10) - slaskat en hel del, +/- noll. Inte haft klonken på min sida! Fi1 (ca 45) - suttit och tajtat en hel del. Vunnit en del potter utan showdown. Tenderar att se en hel del floppar och tenderar att ibland plötsligt vakna till liv och beta hårt. Vet inte vad det betyder, men jag antar att han är tajt och väntar på bra kort och bra action från fiskar. Fi2 (ca 8) - fishfish. Löspassiv fisk. PREFLOP: Fi2 limpar in från knappen. Jag raisar till 1 tot med svarta ess. Fi1 synar ur BB, Fi2 synar från knappen. Flop: K J X Pott: 3 dollar. Jag ser ingen anledning till att jag inte skulle leda, dessutom så är floppen skönt dragvänlig, så action borde man kunna få. Jag betar således pott. Båda synar. Turn: (Pott = 9) K J X T Eh. Jag har svårt att tänka mig ett sämre kort. Överväger att ställa, men sedan ändrar jag mig - vad fan ska jag få syn av? Att den enda hyfsat kompetenta spelaren vid bordet är kvar i potten gillar jag int heller. Jag checkar. Fi1 betar 5. Fi2 synar all-in. Jag foldar mina svarta ess trots finfina pottodds. Bra vik?

Styr nu inte in honom på parre-style-spåret Finns det NÅGON spelare i världen som du passar KK mot när floppen kommer K42r? :P

Du spelar den klockrent. CB på floppen, okej, du blir synad. Klonk på turn och du värdebetar. På rivern checkar du och ger honom chansen att bluffa/beta en sämre hand, hade han bättre så hade han, tycker hur som helst att du spelar helt korrekt på alla gator oavsett resultat i just denna hand.

Oavsett stackdjup och tajthet passar jag aldrig KK mot en all-in på den floppen...

Då är det ju bara hoppas att du inte satt din note på helt felaktiga grunder

På låglimit och med relativt grunda (dvs 100BB)-stackar på nätet spelar jag likadant preflop, mot bättre motstånd och/eller djupare stackar tycker jag att en syn är korrekt. Givet vad Fi kan tänkas ha för händer så _tror_ jag att din syn är bra - det finns inte så många händer du är riktigt illa ute mot. Fast det är nog rätt marginellt, du drar hur som helst aldrig dött. Jag orkar inte kolla på twodimes, men kör din hand mot ett gäng tänkbara: nötfärgdrag + toppar, nötfärgdrag + tvåar, nötfärgdrag + set, naket set, 679 och 679T utan/med färgdrag etc. Magkänslan säger väl att din syn är korrekt mot en motståndare. Förresten, jag hoppas att du satte din motståndare på fishlistan direkt? Hans all-in är ju katastrof, J-högt färgdrag och hålstegdrag - upp på fisklistan (om inte hans senare spel får dig att tro att det var en dum engångsgrej...)...

Har du någon mer specifik read? Jag spelar nog likadant, mest för att jag hatar fittor som ska minibeta i stora potter på rivern samt för att de ofta är tomma när de gör så... Antingen så får du väl syn av T2/T7 som han slöat eller så viker han nått konstigt drag - har i alla fall aldrig fattat mentaliteten "potten är runt 200, så jag betar 5 på rivern". Svårt att säga!

Ok ja ibland är det bra att slowplaya sitt set men låt oss säga att han hade raisat på turn till 200$ (77$kvar) skulle nån sätta han (supertaight spelare) på en 4:a? Nej! som i sin tur ger en call av AK och AA eller flushdraget. Och ställa in (77$) på rivern i en pott på över 700$, allt för att få en syn på river. Detta spel gav ingen syn på river så jag hade INTE spelat den så som han! Eller finns det någon som, i det här fallet, skulle foldat AK på turn mot en Check-Raise? Mot en tajt spelare på jämförelsevis hög nivå som inte visat några som helst blufftendenser och som check-raisar på en hel torr bräda? Jag tror många kan hitta viket med AK i det läget - säkert fler än som foldar på rivern mot betet med mycket bättre pottodds. Väldigt ofta är det väl så att innan man spelat tillräckligt ofta mot en tajt spelare för att bättre veta denna spelarens tendenser så väljer man att ge honom "the benefit of the doubt" och passar. Sedan är det ju så att när tajt spelare höjer till 200 (och har 77 kvar) så är det ingen kompetent spelare som bara synar det betet - antingen så foldar man eller trycker in tajt spelares sista 77 redan på turn - tajt spelare är så pottcommitted att tajt spelare måste syna med praktiskt taget alla händer i det läget...

Tycker att ett USM för minderåriga är en perfekt möjlighet att marknadsföra pokern som något som fördärvar ungdomar och får de att spela bort hela studiebidraget. Skulle jag vara kvällstidningsjournalist skulle jag dräggla över den här idén - ger möjligheter till så sköna rubriker så det inte finns: "Olaglig pokerturnering gör hundratals ungdomar spelberoende" "Johan, 17, blev knivhuggen över en pokerskuld" "Minderåriga uppmuntras till spel om pengar i olaglig turnerning" "Pelle: Jag spelade bort pappas Rolex" "Sveriges största pokerforum uppmuntrar minderåriga till spel" Jag har inget principiellt emot att ungdomar spelar, men vad är det för mening med att göra ett offentligt och stort evenemang av det hela? Det gagnar knappast pokern, det gagnar verkligen inte arrangörerna och de minderåriga som vill spela gör det ändå - däremot så skulle säkert Aftonhoran kunna trycka ut en rad negativa artiklar i ämnet. Hmm. Kanske ska skriva ihop artiklar under de fem ovanstående rubrikerna och skicka till Aftonbladet pre-factum, då kanske jag får lite deg för att finansiera mitt eget spelmissbruk....

Backgammon är ett sjukt riggat spel. Slaskade det på krogen mot någon polare för inte så länge sedan, jag ledde överlägset efter att ha klonkat tidigt i matchen, men mot slutet slog han dubbel fem tre gånger i rad samtidigt som mitt högsta slag var sex - och vips så var han förbi och vann med ett nödrop. Tror inte att slump finns i backgammon, det handlar bara att veta om när riggen är på ens egen sida.

I sådant fall har du två alternativ: 1) Om du har en polare du litar på så kan du ju föra över degen till honom och låta honom ta ut till sitt neteller/CC/konto/whatever och sedan ge pengarna till dig. 2) Om du har ett annat konto på B2B som du tidigare har satt in deg på genom Neteller kan du ju föra över degen dit, omsätta en del av den och sedan plocka ut till Neteller. Dock vet jag inte hur mycket du måste spela för att sajten inte ska bli kinkig över att du bara använder den för att föra över pengar. Sedan har jag också svårt att fatta varför någon skulle bli sur över att få mer pengar in på sitt CC. Vaddå, är du minderårig och har lånat föräldrarnas kort utan att de märkt det och är rädd att de ska komma på det om de plötsligt får en mystisk insättning från en mystisk sida? Det är väl den enda rimliga förklaringen jag kan se (även om jag inte fattar varför de INTE skulle märka ett uttag men däremot märka en insättning...)

Ja, det är ju inte alltid man klonkar en s.k. "parrewrappis" mot någon som spelar max en hand per varv. Det har väl mest blivit så att de gångerna jag fått en parrewrappis så har du inte varit med i handen helt enkelt. Dessutom är det ibland svårt att få en äkta parrewrappis när man spelar femkortsomaha som ju ofta är fallet, det är alltid något äckligt jävla skitkort som koordinerar med ens hålstegdrag och ger en några extra stegouts. Jag efterlyser också mer CC-slask, då särskilt i form av handhistorier för diskussion, mest för att spelet på CC ofta verkar spelas med djupa stackar och för att Ola borde ha en hel del reads på spelarna som slaskar där, vilket brukar borga för intressanta diskussioner och spekulationer (till skillnad från pletorian av überintressanta händer i Handanlysforumet av typen "ska jag ställa in med AA på en K72-flop på NL20")...

Kanske lite OT, men varför skulle han vilja slå om med 22/44 på floppen för att veta var han står? Känns oerhört ologiskt att slå om med ett set på en så pass torr och icke-dragig flop för att få veta var man står. Eventuellt slår vissa spelare om för värde, särskilt om de tror sig kunna få fin action av AK/AA, men jag tror att många spelar 22/44 på exakt samma sätt som spelaren gör i denna hand. Sedan kan man ju sjunka in i resonemang som "han vet att jag vet att han är tajt och att jag därför vet att han borde ha mig slagen vilket gör att en bluff i det läget är +EV och därför borde jag vara mer benägen att syna", men sånt är bara trist och jobbigt Tycker inte heller det är en 100%ig fold, en viss % av gångerna måste du ju syna ner även tajta spelare på sådana bord, dock lutar jag åt fold för det mesta. (Om jag sedan var tillräckligt bra för att själv lägga ner TPTK mot tajta spelare som ställer på rivern istället för att bara råda andra att göra det så skulle jag till och med kunna plussa på pokern ibland...)

Det är, såvitt jag vet, fortfarande oklart hur Svenska Spel kommer sköta sin poker, men en sak torde vara tämligen klar: Svenska Spel kommer ta ut en avgift för pokerspelande på nätet, troligtvis i form av rejk precis som alla andra pokerbolag. Svenska Spel startar inte sin poker av välgörenhetsskäl, så att man skulle få spela utan att betala ett öre är knappast realistiskt. Hur hög/låg rejken kommer att bli är det knappast någon som vet ännu, det vi kan göra är spekulera: mitt personliga tips är att den inte kommer skilja sig nämnvärt från branschstandard, eventuellt lite högre - men den kommer knappast vara skyhög.

Okej - alla verkar hata mitt flop och turnspel även på 2+2, de flesta ogillar det här. Jag orkar inte översätta mitt svar på 2+2, så jag postar det rakt av här - ni kan ju säkert engelska. Är min tankebana på turn verkligen så felaktig? Jag säger inte att jag har rätt, jag vill bara fortsätta diskussionen på denna hand eftersom det var en av de intressantare (och en av de händerna där jag för en gångs skull tänkte till) jag spelat på sistone: Parre's post på 2+2: Okay - most of you feel I played this badly on all streets except on the River. Points taken, but just for the sake of argument: Preflop - Agreed. But I do these moves at times, I know they cost me long-term, but I want to have fun playing poker and not count every penny. -EV for sure, but it's PLO25 and frankly, I'm not motivated enough (although I play to win) to just grind and wait for good hands. Flop - True. Bad donkey. But still, I feel that his call on the flop gives me a LOT of information which makes my turn play correct: 1) Okay, he coldcalls. Had we been heads up, I'd completely shut down. However, we are four-way and he has two players to act behind him. These two players are most likely the average PLO25 donks. If they have a flushdraw, they won't care if it's a raise AND a re-raise before them, they might just as well call anyway. With both a straight- and a flushdraw out in a multiway pot with a comparatively small flop bet, I figure that he simply cannot NOT re-raise with a set here. Why would he want to let two random fish get in the pond with me and him for cheap? I mean, how do nutpeddlers get paid? It's not by not betting their frikkin' nuts, right? However, if he has, say, an overpair with a nut flush draw, a pair and flushdraw, or a small two pair with a flush draw, I'm guessing that he'd call - using exactly the same reasoning as why he'd re-raise with a set: he'll want the other two players behind to come in with weaker draws than his! 2) Okay - they both fold and turn blanks. If he has TT - I'll pay him another pot bet for sure. However, as I said: his most likely hand is a draw of some sort. Therefore, I bet the full pot - by doing that, I can probably get him to fold a good percent of his draws by giving him incorrect odds to call. Sure, he could have the dreaded AxTT-combo with the spade flush draw - but that's just one of MANY hands that he could have at this point. Remember, I only need him to fold a certain percent of his hands on the turn for the play to be +EV. It's not like I need the bluff to work 100% of the time. When he calls me - yuck. Now, I feel his most likely holding is a strong - at least 14 outs - draw. He might have the ATTx-combo with the nut flush draw. Or some sort of combo draw. But still - his most likely hand at this point is a draw. 3) So, the ten on the river makes the TT a VERY unlikely opportunity. Most seem to agree that the turn bet was correct, but the play on all other streets incorrect - I don't know, I feel that my above arguments for the turn play justify it, at least to some extenct? Or am I totally wrong? If I am, please care to elaborate Oh, and have a happy 2006!

Slå om på floppen till typ 8-10. Synar/reraisar han får du svära över att esset alltid kommer och vika ner dig... Hans bet känns oerhört vekt i förhållande till betstorleken preflop och potten, han kan mycket väl ha missat och försöker köpa (reprsentera AK?) - slå om och ta det därifrån. Tycker personligen inte man kan folda höga PP:s bara för att ett överkort kommer, utan reads slår jag oftast om här. Bara syn gillar jag inte, för då kan han gott bluffa bort mig på turn. Dessutom kan du få honom att släppa t.ex. KK om han nu skulle ha den...

Lägg inte ner PLO-spelandet även om du backar, att läsa och analysera PLO-händer är kul, Texas blir lätt monotont... God fortsättning och ha ett lyckat 2006!

Jag hade väl ingen direkt read, utgick från att han var en vanlig cosmotomte. Nu är ju inte Bison det, det är ju inte omöjligt att han satt färgen och vill checkraisa heller. Men jag hoppades på att han skulle ha t.ex. set eller något. Tomten kan ju lika gärna ha överpar/toppar tänkte jag. Om han nu var tomte, men jag utgick som sagt från det. Hur det gick? Jag betar. Spelaren efter höjer. Bison synar två bets kallt. Jag säger att jag är en för dålig spelare för att lägga (även om jag är säker på att nån har färgen) - kan jag hitta fold här när potten är på nästan 5000 och det kostar 200 till för syn? (Kallsynaren hade A2s för en nötfärg han drog dyrt till, Bison hade 65s i ruter för par + färgdrag på flop, tvåpar + färgdrag på turn och lägre färg på rivern....)

Om någon någonsin undrar varför jag backar på poker så är detta förklaringen: Jag foldar mina 13-kortswrappisar då jag tror att de är 9-kortswrappisar, sedan synar jag mig all-in med hålstegdrag då jag tror att de är 17-kortswrappisar....

En flop som inte är dragvänlig, bordets tajtaste spelare som synar ner dig på två gator och ställer på rivern... mjae, luktar trubbel. Att fyran parade gör saker lite mer komplicerade - minskar risken för 44 som annars är en trolig hand. Just att han är tajt... mjae, han spelar väl inte K4/42/4x ur position mot en höjning då. Jag har svårt att sätta Fi på en rimlig HD här - vad ska han egentligen ha? KQ är väl rätt rimligt - skulle han kallsyna QQ ur pos mot en raise? 22 är såklart möjligt. Jag vet inte, om han är tajt och väntat på bra kort har han väl som sämst AK i detta läge. Personligen tycker jag att en fold är helt okej.

Beror lite på. Otrevlig (dvs svär och grejer) är jag nästan aldrig. Dock gillar jag att ibland reta folk som lackar ur - ett exempel från en PLO-session för ett tag sedan: På turn betar någon pott. Jag har bottentvå och hålstegdrag. Jag bestämmer mig för att han har AAxx eftersom han pottat preflop och slår om, han blixtsynar. Hålpipan sitter. Han hade set... Ja, dåligt spel och dålig read, men sånt händer... Fi: andkan, are u a joke? Jag: NO, I HAD STR8 DRAW M8 Fi: u had a f-ing gutshot, fish! Jag: I ROCK I HAD BIG ASS STR8 DRAW Fi: stfu, u had shit, u suck Jag: I HAVE UR MONEY U DA FISH BAAABYYYY Detta lönade sig senare, han klagade lite till, sedan sa jag att jag sitter HU på ett PLO-bord och bara väntar på honom och att han suger. Det slutade med att jag tog 1-2 inköp till under shorthandat PLO-spel, sen insåg han väl att det var han som var fisken och att jag krossade honom och drog Just att hylla sina egna tomtespel när man väl gjort sådana och märker att Fi kommenterar dessa kan vara gynnsamt - jag vill att folk ska tro att jag är en megajättefisk när jag spelar. Sådant är rätt bra när man sitter på stålet och pottar om...

Om du ska gå in med mindre än maxinköp så gå in med typ 77.34 dollar eller något - en ojämn summa som får det att se ut som om det är de sista pengarna på kontot som du spelar med. Det gör att du får ännu större fiskstämpel direkt än om du sätter dig med 80/50 eller annan jämn summa. På nätet ser jag ingen större anleding att köpa in kort om man har råd med fullt inköp, man missar helt enkelt för mycket värde. Dock finns det vissa situationer vid livespel mot andra extremt djupa stackar där en shortstackstrategi är bra - har aldrig testat, men läst en del diskussioner i ämnet på 2+2...

Som så många andra har sagt så är ditt turnbeslut oerhört enkelt - du måste folda. Angående slöspel av AAxx på AQ5-flop så beror det hela på din table image, dina reads och hur bordet spelar. Det är, just i PLO, nästan helt omöjligt att säga om slöspel är rätt. På lägre nivåer (som jag brukar spela) så pottar jag i typ 95 fall av 100 med toppset. Jag pottar tillräckligt många händer pre för att jag i det läget ska kunna potta tom, med topptvå, en wrappis, bottenset etc. På låglimit så vet man dessutom aldrig om man råkat ge JT ett gratiskort när kungen kommer... Spelar du mot mer tänkande och bättre motståndare kan slowplay absolut ha ett värde, särskilt om stackarna är djupa - men jag skulle vilja säga att givet ett vanligt bord på PLO100 och under och inga speciella reads så gör du rätt i att potta de flesta gångerna som du har toppset. Visst är det trist när alla rundfoldar, men det är ännu tristare när en kung kommer på turn och man inte vet var man står, utan synar ett pottbet ("kåken kan ju komma" och sedan synar ett pottbet till på en blank river ("han kan ju ha KK eller bara tomta sig") och får fetingstegen upptryckt rakt upp i rektum!

Fråga: Första PLO-handen, vad gör du om han A) synar B) ställer? Nu var väl inte stackarna tillräckligt djupa för att handen skulle bli spec. intressant - ställer han får du väl 1:4 i pottodds på en niokortswrappis med backdoorflushdraw och måste syna. Synar han bara - vad gör du då? Stoppar in resterande 11k på turn/synar om han ställer? Förutsatt totalblank turn alltså. Hur spelar du handen om båda ni sitter på, låt oss säga 40-50k var, och han synar floppen?

FLT 100/200 på Cosmopol. Jag går rätt bra och är lite plus, tror jag har runt 3500 (köpte in mig för 2700). Vissa detaljer i denna hand kan vara lite vaga - det var fylleslask på hög nivå. Min table image: Lös, aggro, fyllo. En av spelarna noterade att "fan, du är ju den där bluffgubben" - han kom ihåg mig från sist (3mån sen) jag var på Cosmo och fylleslaskade FL. Det blev en dyr läxa, men jag lärde mig i alla fall att inte bluffa typ fem potter i rad.... Jag har spelat rätt löst preflop och limpat mycket, mest för att det ofta blir så mycket limpande. Inte ovanligt med 6-7 pers som ser floppen. När jag hamnar i MP försöker jag smita iväg till en rökpaus för att inte slaska för mycket ur position - perfekt med en cigg, autofolda tre-fyra händer och komma tillbaka till BB. Några händer jag spelat hittills och visat: Postar första handen, träffar tvåpar i en rundlimpad pot, missar check/raise på turn och synar river när både stege och färg kommer, min hand stod. Raisar UTG med K2o, får några syner, flop 22J, betar ut och blir raisad, synar, check-raisar turn och värdebetar rivern, min hand stod. En av få händer jag höjt med pre. En anann gång höjde jag först in på knappen och fick potten på floppen (hade iofs träff). Annars tror jag inte jag raisat preflop. Dock limpade jag mörkt UTG en gång... Vet inte, kanske visat någon mer hand också, men jag minns inte riktigt. Hur som helst: Preflop så hamnar jag i en pott med kanske 4-5 limpare med 87. Flop: 95x. Två ruter. Pott: ca 500. Bison betar ut, jag tror (osäker dock) att jag raisar, får kallsyn bakom, Bison synar. Kan ev. ha varit så att jag bara synade. Turn: 95x 6 - sätter alltså hålet. Pott: ca 1000. Bison betar ut igen, jag raisar. Snubben bakom synar två bets kallt. Bison slänger in sex marker och lyckas säga "syn" för sent, så hans raise står, jag cappar såklart. Snubben bakom synar igen och Bison likaså. River: 95 x 6 x - tre ruter. Färgen kommer. Pott: ca 3500. Bison checkar. Hur ska jag agera nu? Play it safe och checka? Beta och hoppas få syn av t.ex. tvåpar, set, A9 och liknande händer? Jag är jättefisk på FL, jag har ju fått höra att man ska värdebeta och bomba tills man tror sig vara slagen, men är detta ett läge där jag ska växla till check/call-mode?