omduvoresomjag

Angående handen. Tycker du spelar den helt ok rakt igenom. Fi. visar styrka hela vägen utom på flop. Han trebetar preflop och reraisar flop, betar ut direkt turn. AQ, KK, KQ eller QQ skulle jag satt honom på utifrån hans spel. Möjligtvis AT om han är halvtomtig, men med så låg vpip och preflopraise så verkar han inte helt bakom flötet, och spela ett parat bräde så hårt verkar skumt om han nu skulle haft AT. Tror i liknande, lägen mot någorlunda kompetent motstånd, att du spelar handen rätt som saktar ner turn och river när han visar sån styrka trots kass position. Intressant hand!

Tycker du är alldeles för snäll när du sätter honom på enbart AA-JJ, alt AK för att han trebetar från bb. Hade trebetat själv i det läget (från bb) med betydligt fler händer än så beroende på hur motståndet såg ut. Tycker det är en självklar raise på flop, och spela sen därefter beroende på hur han agerar. Visst du kanske inte får maximalt betalt alla gånger, men du blir utdragen betydligt färre gånger samtidigt.

Grattis till tentan! Tungt att tvingas gå på opera samma dag som en tenta, borde vara lag som förbjuder mer än en jobbig händelse per dag.

Köpte två trisslotter häromdagen och vann INGENTING. 50:- åt h-vetee på en och samma dag. Var förra veckan, därför jag minns det så väl.

Har aldrig skrivit enskilt att DU är för våldet O, och du verkar ha missat att läsa mitt ovanstående inlägg då du för fram saker jag redan nämnt. Så frågan kring läskunnigheten bollar jag tillbaks till dig

Jag hävdar inte att det är farligt att gå på fotbollsmatcher. Har inte heller sett en enad kvällstidningsfront skriva spaltmeter om hur farligt det är med att se en fotbollsmatch. Det jag däremot är övertygad om är att många potentiella besökare drar sig för att gå pga. oro. Ser dock inte detta som det stora problemet. Problemet, eller det som skrämmer mig, är att folk öht. verkar tycka att våldet är vettigt och försöker försvara det. Tror inte speciellt många heller tror att det bara handlar om att grupper som firman, wisemen, etc. bara går på matcherna och sen "börjar veva" mot allt och alla. Tror inte ens kvällspressen målar upp den bilden. Istället är bilden som förmedlas snarare den att det är välorganiserade grupper som kontaktar varandra flera dagar innan match för att sedan någon timme innan, det som för mig är ren idioti, bestämma mötesplats för att banka skiten ur varandra på en plats som polisen inte skall hinna till förrän iaf några sköna smällar med, eller utan, vapen, delats ut. Men mediernas beskrivning är för egen del knappast den intressanta, utan som jag skrivit tidigare, det faktum att folk ser detta som något som är försvarbart. Debatten enligt mig, bör handla om hur man skall få unga killar att inse att våld inte är någonting som bör glorifieras, att ett slag, eller en spark, verkligen kan ta livet av en annan människa. Oavsett om dessa människor gör det av egen fri vilja så är jag övertygad om att de inte är medvetna om konsekvenserna, varken för sig själva, för de andra inblandade, eller för samhället. Dessa personer, som sysslar med denna typ av "sport" får mig närmast att tänka på osäkra kids som går med i olika kriminella ungdomsgäng eller grupper med rasistiska/nazistiska tendenser. Inte för att dessa personer som ansluter sig till dessa grupper står för någon speciell uppfattning, ideologi eller tro, utan för att de är osäkra och gruppdynamiken blir ett enkelt sätt att hitta trygghet. Våld och kriminalitet blir enkla metoder för att mäta status i gruppen. Det som är fascinerande för mig är att så många människor inte är smartare än så. Svaret på detta från er som förespråkar denna typ av handling blir. "huvudgrupperna är inte små kids, utan vuxna, ofta med bra utbildning och jobb, så det handlar inte om en osäkerhetsgrej, utan om en kick som dessa får av lite hederligt slagsmål, något de inte kan få på annat håll" Mitt svar mot det är: Det finns idioter överallt i alla samhällsklasser, oavsett hudfärg, kön, partipolitiska åsikter. Deras ålder/samhällsstatus rättfärdigar inte våldet mer, utan gör det bara mer anmärkningsvärt i mina ögon. Ska nog ta och lägga ned efter detta, alldeles för långa inlägg. Förmodligen fel forum att föra en debatt av detta slag på

Jag kan sätta 100 spänn på att du: 1. Inte bor i Stockholm 2. Inte brukar gå på fotboll överhuvudtaget 3. Läser mycket kvällstidningar Kan du svara ärligt om jag har rätt. Tack på förhand. / O p.s jag försvarar inte ett generellt bruk av våld och förstörelse. Men jag är för en sansad debatt i ämnet. De flesta som yttrar sig i denna fråga har inte en jävla aning om vad det hela handlar om och ägnar sig åt att cementera förlegade och förutfattade meningar om hur fotbolsrelaterat våld ser ut. Men lyssna på dig själv: "..förlegade och förutfattade meningar om hur fotbolsrelaterat våld ser ut." Nej, jag har inte varit med om så många fotbollsrelaterade mass-slagsmål, men de som på fullaste allvar försöker få en nyanserad debatt i detta ämne genom att försvara skiten saknar enligt mig all förmåga till att se objektivt på det hela. Det finns inget förskönande med våldet. Att ens försöka lyfta fram det i något sorts medialt ljus för att försöka försköna och legitimisera det med argument som "en sansad debatt i ämnet" tyder ju på än mer inskränkthet. Berätta för mig hur en "sansad" debatt i ämnet som inte handlar om cementerade fördomar ser ut, tack!

Det där var utan tvekan, och utan undantag, det mest idiotiska jag någonsin läst på detta forum, och då är ändå konkurrensen stenhård på den fronten. Människor runtomkring kommer defacto till skada vid dessa bråk. Råkar nu inte oskyldiga ut för den abnorma idiotin att samlas för att spöa skiten ur varandra av anledningar som de förmodligen själva inte har en aning om, så är det krögares fönster/inredning som blir till vedeld. Som andra tidigare skrivit så kostar det pengar, för allmänheten, då de troglodyter som är ute och pucklar på varandra behöver läkarvård. Polisinsatsen, som inför derbymatcher, är enorm, kostar offantligt mycket pengar. Tryggheten för medelsvensson som vill se en bra fotbollsmatch förstörs och många drar sig från att gå på derbyn av den enkla anledning av att de känner sig otrygga pga ovan nämnda minioritet. Sammanfattningsvis. De stackars hederliga legisterna som inte vill annat än att sprida glädje omkring sig med sina små upptåg kostar samhället pengar. Pengar som skulle kunna användas till roligare saker. Huliganerna skapar dålig stämning och skulle dessa "individer" ta sig ur sin lilla trånga bubbla och se detta objektivt så skulle de kanske, förhoppningsvis, om det finns någon som helst liten gnutta intelligens kvar innanför det hölje som de har kepsen på, förstå detta.

Ursäkta för trådstöld men som jag skrivit tidigare, eftersom alla här verkar läsa varandras så ställer jag frågan allmänt här. Precis som föregående skribent undrar jag vad ni tänker göra nu. Kollat lite idag, och spelat lite. av 42 listade spelare så hade 18 grön pengasäck 14 gul smiley, snitt vpip låg på 22% med preflopraise på 15% på borden. Det var 3200 spelare inne på en SÖNDAG. Byta till PP med mer fisk men utan rb eller vara kvar och ha en sjuk table selection, hur tänker ni?

nu tycker jag vi tittar noga igen ...internet som ändrade allt som vanligt. Typiskt

Jahapp, i och med den nya världsordningen i poker så är bordet mkt tightare än jag är van vid. Ingen direkt read på spelarna än förutom att jag sett Jonny försöka sig på en del "snygga" moves. Känner mig rätt slagen då det blir checkraise plus rereaise på det. ***** Hand History for Game 2848091325 ***** $3/$6 Texas Hold'em - Sunday, October 09, 06:43:02 EDT 2005 Table Table 1 (6 max) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 6 Seat 1: Jonny360 ( $136.39 ) Seat 4: loco999 ( $155.50 ) Seat 6: DBBuster24 ( $28.50 ) Seat 2: hero ( $247 ) Seat 3: Wishmaster66 ( $133 ) Seat 5: wolv56 ( $100 ) Wishmaster66 posts small blind [$1]. loco999 posts big blind [$3]. wolv56 posts big blind [$3]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero [ Qc As ] wolv56 checks. DBBuster24 folds. Jonny360 calls [$3]. hero raises [$6]. Wishmaster66 folds. loco999 calls [$3]. wolv56 calls [$3]. Jonny360 calls [$3]. ** Dealing Flop ** [ 7h, Qs, 6h ] loco999 checks. wolv56 checks. Jonny360 checks. hero bets [$3]. loco999 folds. wolv56 raises [$6]. Jonny360 raises [$9]. hero folds. *Rensar irrelevant info - Hjort*

3228 players on 503 tables...."gamla" pp-nätet...kl 11:38 svensk tid, en SÖNDAG. Jag mår dåligt. Någon som har en superbra lösning på problemet? Fortsätta spela mot enbart bra motstånd på typ 3 fulla bord och behålla sin RB, eller byta till "det nya" PP-nätet, förlora sin RB, betala lika mycket i rake, men få ha kvar de sämre spelarna? snyft

om han cappar varje gata, försök isolera genom att reraisa, sänk starthandskraven och syna ner honom de gånger du inte är 100% säker på att du har bäst händer postflop!

Skönt att veta att man sitter med nötterna. 17 dagar såklart!!

Oj vad det där lät som mig. Enda skillnaden är att jag inte har plussessionerna som väger upp! Keep the spirit up

Vad brukar du/ni köpa in för vanligtvis? Föredrar själv 300 då 150 känns så extremt tunt.

Eftersom jag vet att ni alla 3/6 spelare här läser varandras dagböcker så frågar jag generellt här: Sitter ni på irc, och isf, vilket nät och kanaler. Skulle vara skoj att diskutera händer direkt där och prata allmänt om livet, universum och allting....eller, jag vet inte.. edit: sitter på ace.poker på quakenet, nick diamond om någon är där och har lust att snacka skit

Jag är inte van att se så hårt bluffande från motståndare när brädan är så pass läskig som den är, vilket är huvudorsaken till att jag lade ner. Det jag har lärt mig är att Waggho alltid ska synas ner eller höjas då han verkar gilla att bluffa lite för mycket tror jag. Eller så söker ni helt enkelt upp mig på borden. Det är statistiskt säkerställt att alla som spelar vid samma bord som mig automagiskt klonkar alla sina outs 98,3% av gångerna. Resterande 1,7% är varians. (Bitter, jag? nääää)

ja, borde nog beta turn trots farliga bräden, är nog en ganska stor lucka i mitt spel där jag förlorar ett par bets session på grund av passivitet, tack för svaren!

andyhachem är en fisk, spelar any2 suits i princip, har VPIP på 69% medan irvin är mer SLA-A. Sätter irvin direkt på ett överpar eller två överkort. Efter floppen är jag övertygad om överpar. Det jag däremot är orolig över är hachems raise på floppen som jag uppfattar som antingen att han raisar för värde på TP på bordet eller att han sitter på stegdraget. Min undran är, som går att läsa i topic: Bör jag beta ut river också? ***** Hand History for Game 2817175071 ***** $3/$6 Texas Hold'em - Monday, October 03, 05:26:23 EDT 2005 Table Table 54789 (6 max) (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 6 Seat 1: sharkattaks ( $229.50 ) Seat 2: nabben123 ( $141 ) Seat 3: m_irvin88 ( $78 ) Seat 4: andyhachem ( $272 ) Seat 5: teitokufruff ( $147 ) Seat 6: killedbyfish ( $261.50 ) nabben123 posts small blind [$1]. m_irvin88 posts big blind [$3]. ** Dealing down cards ** Dealt to killedbyfish [ 7h 7d ] andyhachem calls [$3]. teitokufruff folds. killedbyfish calls [$3]. sharkattaks folds. nabben123 folds. m_irvin88 raises [$3]. andyhachem calls [$3]. killedbyfish calls [$3]. ** Dealing Flop ** [ 7c, 5d, 4h ] m_irvin88 bets [$3]. andyhachem raises [$6]. killedbyfish raises [$9]. m_irvin88 raises [$9]. andyhachem calls [$6]. killedbyfish calls [$3]. ** Dealing Turn ** [ Qc ] m_irvin88 bets [$6]. andyhachem calls [$6]. killedbyfish raises [$12]. m_irvin88 calls [$6]. andyhachem calls [$6]. ** Dealing River ** [ 8h ] m_irvin88 checks. andyhachem checks. killedbyfish checks.

Tjo! Kul att se att det går bra överlag iaf. En stilla undran är vad du har för nick när du spelar, för inte är det väl morberg, tycker jag borde stött på dig vid det här laget vid borden isf. Har du inte lust att lägga ut det offentligt får du gärna pm:a mig, har du inte lust med det heller så får väl jag ta och sätta mig i ett hörn och gråta eller helt enkelt tvingas svälja att det KAN vara du som tar mina pengar hela j-vla tiden varje session

jaha, ännu en skryttråd där någon vill berätta om sin penisstorlek...det är väl ingen här som bryr sig om din stake ffs

Finns inte att han spelat 4outs-draget så hårt på turn. Gör han det så har du otur i den handen men kan lägga till honom i din buddylist och håva in massa pengar från honom sen, eller pm:a hans nick till mig så jag kan tjäna lite stålars. Trevlig tanke bakom spelet förresten. Hade nog inte spelat likadant själv, men nu fick du ut max på både turn och river vilket kanske inte varit fallet om du cappat floppen. En liten fundering är dock om spelare X på 3/6 är tillräckligt begåvad för att räkna på odds för att dra in färgen eller inte. Känns som att den allmänne 3/6sh spelaren inte räknar för fem öre utan betalar villigt av för alla sina drag oavsett pottstorlek. Det är iaf min uppfattning. Delas den?

Inte solklar flophöjning enligt mig. Känns som standardspel att han kommer reraisa dig oavsett om han har kungen eller inte och då får du ändå inte vetskap om huruvida han har AK, AA, eller KK. Tycker en sådan hand är typiskt readberoende. Är han en slaskare som raisar kallt och cappar med AJ, AQ? Enda sättet att få info är i princip att cappa flop och sen beta ut direkt på turn. Om du blir raisad då, eller om han är först in att beta, då kan man räkna med att vara slagen. (dock väldigt dyrt spelsätt) Tycker inte att ditt spel är fel, men utan read hade jag nog foldat flop istället för att bara calla ut

oki, var en lirare som hette p_kungen från luleå på partynätet som satt och lirade lite 3/6 fixed shorthanded. Tyckte det verkade lite lågt till och med för dig (men om jag nu tyckte det var lågt så är det ingenting i jämförelse med glocalnets priser.....)