Stusse

hmm om innehållsförteckningen håller vad den lovar kan du nog mycket väl tjäna en del pengar...:

Jag har hört lite delade meningar om vem som ska visa först...vissa tycker att det är den som "synar" som "ser" motståndaren och alltså eventuellt visar sina kort sist. Jag har dock fått den uppfattningen att man helt enkelt visar i ordning om position. Eftersom jag spelar mest på internet och jag aldrig känt för att dra igång en argumentation vid livespel har jag aldrig riktigt kommit fått reda på svaret. Kanske finns olika regler? Någon som kan upplysa mig? tack på förhand.

tjaaaa.. rent spontant känns det ju som om då man betraktar saker ur ett pokerperspektiv, räknar man sannolikhet enligt den andra tankemodellen(med subjektiva inslag). Exempelvis då du funderar på att syna ett bet på rivern, och uppskattar sannolikheten att du är slagen. Då översätter du ju effektivt också den subjektiva sannolikheten till en siffra: kanske uppskattar du till exempel att du i förlängningen förlorar 9ggr av 10 om du synar (men då kanske vinner en pott på 15 ggr bettet). ...men sen kanske man ska skilja på sannolikhet där du har rena rationella datamängder att räkna på, och situationer där du uppskattar en del av informationen du räknar med. Sen är det ju också så att när man bettar inom sport, så har man en sannolikhet man satsar på (och (eventuellt) vinner i storleksordning utifrån denna) som skapats på helt subjektiva grunder. På ytan ser väl dessa sannolikheter väldigt lika ut (en på något sätt uppskattad chans att något sker), men lite djupare skiljer de sig åt...när det gäller hur rationell man är i beräkningen? jajaa...lite lösa tankar. vet inte om jag svarade på frågan. var det ens nån fråga? dags för mat tror jag..

då var man ute, efter en stunds blödande....träffar setet på allin, då förlorar jag mot en runner runner stege.