tordi

Gillar allt med J9 handen. Sizar pre nån 10a mer.

Sick! WP

Detta antar du att din standard reg på 2/4 tror också?

jasså så du spelar balanserat på flopp=) (skojja) , den förklaringen köper jag väl.

Men om vi går tillbaka till foogels fråga från början om han ska betta eller checka med infon att fi är reg så måste du väl tycka att bet är givet ?

Ja givetvis. Men sen att jag överbettar här så fi inser att hela hans range är en bluffcatcher är en annan femma. Men visst vanlig bet kommer bli synat oftare och så stark ni verkar tycka att våran range är här så vill ni få de till att fi bränner pengar med att syna river med sämre än 5hög färg?

Men om vi tror att fi viker "allt" mot en push vill vi väl inte pusha nötfärg här? och jag tror nog många 2/4 reg snappar upp det rätt snabbt om vi bara överpushar bluffar. ja jag kanske iofs överskattar motståndet då jag aldrig spelat där . jag skulle nog lutat åt syn på din push isf då jag förväntar mig att du nästan alltid slår om flopp med nötfärgdrag.

Spelar jag Asx såhär kan jag tycka att du borde förstå att jag inte spelar mina nötdrag spec aggro i pos. Slår jag om nötdrag flop så är ju linjen jag förespråkade ovan fantastiskt usel. Sen bettar jag den summan som jag anser vara rätt för att få fienden att göra de jag vill att han ska göra. Tror jag att han "viker allt" mot en överbet kommer jag tillämpa de som bluff till han synar ner. När detta sen händer kan vi ju överbetta nöt i nästa läge. Som sagt kommer jag inte ha spec många nakna As här så min range för syn syn shove kommer vara väldigt nötig. Mvh Explo

Balans i all ära men en exploapproach på de här nivåerna är att föredra imo. Jag överbettsr river och håller med om att en vanlig riverkula förmodligen bara är att bränna pengar. Tror du överskattar nivån på spelarna på 2/4 poppen.

Skulle däremot inte raisa flop här. Floatar flop synar turn och skeppar river på den här runouten. Tror iofs att jag som standard 3b AJo pre i denna spot beroende på vilka som är i blindarna (med fisk i blindarna synar vi ist obv).

allright! Sved lite i ögat först men beror ju helt på vad de är för typ av fisk vi har att göra med vilket du vet bättre än mig i de här fallet. Men känns överlag att de ska vara en riktigt synglad tomte för att jag ska vilja stoppa in.

Hade gillat JJ knäven mot en reg även om jag hade föredragit att ha Jd i näven.

Gillar att skjuta K10 på turn och river då vi har väldigt svårt att vara tomma (vi måste göra om något till bluff). Han kommer iofs ha ett gäng Jx i sin range men känns fine för mig.

Du verkar gå stabilt iaf glgl

Varför stoppar du in i 34 handen?

Som redan nämnts folda KK näven. Betta 104.

Nöt på nu så vi kan veva 5/10 mot varandra snart igen!

Angående cbets är den för tok för låg för min smak men jag är en barrell monkey. Men tror å andra sidan inte de kan vara fel på denna nivån då jag återigen antar att folk är alltför synglada?

Hej tackså mkt för svar! Har 39% i attempted to steal blinds button om det är det man ska titta på=) Ok jag har mkt dålig erfarenhet av att 4betta bredare då jag spelat på lägsta nivån och bara 4 bettat aa och kk typ . Nä många 3bettar ganska mkt men är som sagt obekväm med att 4betta. bör jag ha aq och 1010 med i en 4betsrange mot spelare som 3bettar över 10%? Ungefär hur mkt bör man 4betsbluffa vs 4betta för värde? Har heller ingen koll på vilka händer som lämpar sig bäst för 4betsbluffar? axs? låga suited? Ok jag har nyss tryck upp min 3bets% från 5 till 8 ("varit" nit) men ska absolut prova öka den lite till.

Vad tycker du om min reliativt låga cbets %?

Allright oöppnat på knapp tror jag detta är en rätt rimlig range: 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J7s+,T4s+,94s+ (58%) Beroende på Fi:s i blindarna så får du justera. Ju nitigare ju mer öppnar vi obv.

Ok, så när de kommer till 4bets kommer de vara väldigt readbaserat? Kan tänka mig att folk sitter och 3bets foldar typ 99 från blindarna på dessa nivåer och inte alls 3bettar lika polarizerat som regs högre upp gör? Nu gör jag bara ett antagande. Men om de är någon som bråkar med dig skulle jag börja 4beta han mer och se hur han reagerar. Kommer han börja flatta massa ur poss? Kommer han 5betta en vid värderange eller kommer den vara polarizerad till AA/KK eller skräp? Svårt att säga hur mycket man ska bredda värderangen. Men generellt kommer de ju aldrig vara fel att stacka 1010+ och AQ+ 100 BB deep mot en som 3bettar 10%+. Men sen i nästa läge kanske spelaren ifråga bara 5betsshovar QQ+ och AK då vi istället kommer göra bättre att flatta dessa nävar och spela mot en vidare range som vi har krossad.

tänkte lägga ut lite stats gör denna månad om nån vill kommentera om något är tokigt, är inte så teoretiskt duktig som sagt..

(texas nl 5max)

 

general, 30/22/8

utg 24%

co 29%

knapp 35%

sb 36%

bb 23%

aggresion 2,52

went to showdown 26%

fold to 3bet 50%

4bet 5%

cbet 46%

Skulle försöka få upp BTN VPIP en aning. Vad har du för raise % unopened? Tycker de verkar rätt stabilt överlag annars. 4 betten känns väldigt låg men antar att folks 3bets % är rätt låg överlag. Vet inte hur din 3bets % ser ut fördelat på position. Men skulle kunna tänka mig att få upp den till 10 tot. Där knapp är var vi 3bettar mest.

Viker aldrig här. Vi slår delar av hans värderange samt att han kommer göra om vissa nävar till bluff här som mackie skriver.

Stort grattis! =)

Folda och tänk dig att du hade A4s istället

Fin månad! WP

Angående 77 handen är ju precis som du säger att 3betta den rätt kasst. Förstår inte varför du sätter dig i lägen du inte vill vara i om du inte måste.

Checkraisar turn i Q9 näven. Känns som ett roligt turnkort. Överbettar blanka rivers

In before nithån men kan definitivt tänka mig att folda river här. Beroende på Fis 3bet% mot utgraise som vi nu knappt har sample på får vi väl förmodligen spysyna river. Tror ärligt talat gemene mans värderange på NL200 är QQ+ här. Samt att jag ytterst sällan ser Fis orka skjuta 3 gator som bluff i denna spot mot en range som ändå är ganska stark. (Som iofs nästan alltid bluffcatchar)

Mina tankar från egen erfarenhet utan att bry mig om vad vi "måste" syna av med för att inte folda för mycket.

In before nithån men kan definitivt tänka mig att folda river här. Beroende på Fis 3bet% mot utgraise som vi nu knappt har sample på får vi väl förmodligen spysyna river. Tror ärligt talat gemene mans värderange på NL200 är QQ+ här. Samt att jag ytterst sällan ser Fis orka skjuta 3 gator som bluff i denna spot mot en range som ändå är ganska stark. (Som iofs nästan alltid bluffcatchar)

Mina tankar från egen erfarenhet utan att bry mig om vad vi "måste" syna av med för att inte folda för mycket.

Du kan göra mycket kul med c/r, men det blir lite på egen hand för du kommer inte få så mycket hjälp i forum då folk inte är så vana med det.

 

Men ska du krossa de högre nivåerna får du nog lita på dig själv.

Går ju alltid att cr flop med tpgk och dunka alla gator och få fi att folda bättre

Tycker vi kan börja med att checksyna flop i QJ näven. Tycker checkback i 96 handen är ballt. Även om som du säger att bara få in de självklart är fine.

+2

Försöker återigen. Vilka rivers kommer vi vika med synlinjen? Varför är ett turnskepp KATASTROF? Antar att vi synar turn för att skepp bara komma folda ut nävar vi slår och bli synade av bättre? Antar också att vi inte har någon raiserange på turn överhuvudtaget? Vore tacksam för åtminstonde hintar av facit.

Deras range är cappad till ett begränsat urval av händer. Om den är de och vi kan reppa "allt" blir ett överbet ofta ett intressant vapen både för värde och bluff. Lite som din Q5 hand eller vad de var några sidor bak. Där fi i princip inte kan ha AQ och definitivt inte Q9 men som vi mycket väl kan ha barrellat oss till river med. Detta läget gillar jag överbet då fi är cappad vi är inte. Men som jag skrev tidigare om fi är medveten om detta bör hans synfrekvens rimligtvis vara högre (Dags att göra de för värde här istället). Medan vi istället applicera överbettet mot den mindre synglada spelaren som bluff i högre utsträckning.

Kan också tillägga att om du "vet" att fi checkraisar sina set oavsett brädstruktur och att han bara har "mellanmjölkshänder" i sin checksynrange vet du att han är cappad till ett visst antal händer. Vilket i sin tur gör att vi kan överbetta för värde/bluff tunnare än i andra spots. Summarum ett överbet fungerar bättre mot den sämre spelaren vars range är cappad oavsett om de är avsett för värde eller bluff. Är väl annars framför allt i blindsen där överbets används mest eftersom rangerna oftare är svagare (hos båda parter) vilket gör att vissa blir mer synbenägna pga detta andra tänker inte alls på de.

Vill tillägga att jag spelar väldigt explo i många lägen och de finns många på forumet som är sjukt mycket bättre både när de gäller spelet men framförallt i teorin. Dessvärre är de väldigt få som ens postar inputs och tankar numera.

Bör väl mer komma från att KQ och AJ är samma sak från Fiendens perskeptiv?

Sen har jag iofs jävligt svårt att se att någon av fienderna ska ha lyckats klicka sig till river med AJ. Ska vara exakt AJc isf.

Tror inte det är en jättebra sak att göra i tid och otid 200 bb+ djupa, eftersom det ju faktiskt öppnar upp för rätt jobbiga situationer mot kreativa motståndare om man väljer att överbeta även en icke polariserad range, vilket jag förutsätter att du menar med "i tid och otid".

Menade mer att jag gör de på "känsla" när jag uppfattar Fi:s range som svag alternativt/ att de kommer ett kort som jag anser borde stärka min range och samtidigt ett kort som sällan improvar Fi så kan de komma 1.2-2.8x pott. Sen finns de andra lägen där man utnyttjar folks rädsla för att göra hjältesyner. Tid och otid kanske inte är passande men mer att jag inte följer någon strategi för diverse brädor utan de blir mer FI-beroende dvs sjukt explo. Precis som du förklarade.

I KJ handen gillar jag överbettet. Ogillar flopraisen, men finns säkert en anledning till den? Tror aldrig att du kommer bli checkshovad av sämre i denna spot på 5/10 SEK så inget jag skulle vara orolig för. Sen bör de tilläggas att överbets förmodligen är bra mer effektivt på low-midstakes då dessa spelares ranger ofta är cappade.