tordi

Bör väl mer komma från att KQ och AJ är samma sak från Fiendens perskeptiv?

Möjligt, men det är absolut inte en nödvändighet för att lira på högre nivåer.

Absolut ingen nödvändighet som du säger. Men du blir ju satt i mer sjuka lägen mot en bra handreader som sen använder sig av överbets. Övertygad om att de appliceras rätt kommer din winrate påverkas positivt. Inte för att jag säger att jag använder de rätt då jag gör de i tid och otid, men när jag började med överbets förra året höjdes min winrate med cirkus 2bb/100 14 tablandes på NL100€ och NL200€ (visst finns de andra aspekter här men säker på att detta var en starkt bidragande orsak).

Ja, det tror jag också. Jag tror dock varken att det är helt nödvändigt eller något man ska använda om det inte känns bekvämt eller om man är väldigt osäker i vilka lägen det ska användas.

Sant, kan absolut göra mer skada än nytta. Men väldigt kul att exprimentera med och att tänka "outside the box" gör detta spelet så mycket roligare imo.

Skeppa turn är katastrof IMO. Vik river.

Varför är de katastrof? Menar du att vi bluffcatchar rakt av här mot Viktors range? Ser en del nävar som kommer vara sämre som betsynar turn även om de är få. Viker vi bara på h rivers om vi peelar turn?

wheelinho folds. Shovar turn även fast jag hatar alla alternativ

hej markus, spelar lägre än dig på svs. ska kanske leta mig upp i nivå snart, undrar om du tycker/tror att överbett på river är något som man i princip "måste" ha med i sin arsenal för att dominera högre nivåer?

Jag är övertygad om att en spelare som överbettar i "rätt" lägen höjer sin winrate helt klart.

Uteslutande svs denna månad.

http://imageshack.us/photo/my-images/839/resultssep.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/560/resultsep.png/

Jobba spewfritt oktober nu!

Pump it up

Jag tycker att jag måste höja floppen mtp att jag så kommer göra med de allra flesta färdiga händer som jag har + rena bluffar med exvis A i spader. Däremot kanske jag bör justera min range just i dessa fall och i stället syna med mina bästa händer för att sedan agera turn eller river. Kan vara en bra tanke faktiskt då det gör min motståndares spel mot min range lite besvärligare. Ska försöka låta bli att posta resultatet men har allt som oftast bråttom när det väl är dags för postning så det är mest därför det blivit som det blivit.

---

 

Var drar vi gränsen för färdiga händer som raisas? Överlag har vi ytterst få värdehänder här som vi gladligen raisar och stoppar in 200BB med imo. Så tycker syn med merparten av rangen och börja pensla turn och river känns roligare. Går ju att bara floata As10x med liksom. Tror en raiserange på flop kommer innehålla för mycket drag och för lite nöt.

Gillar Q5 då hela hans range blir bluffcatcher. Samt att han sällan kommer ha set på river då han alltsom oftast kommer ha hört av sig innan om så var fallet. Kan tycka att 695 gör samma trick men whatever =) Sen att du bara foldar ut KQ är ju bull. Oavsett vad han har så kan du ha nöt och han kan TYP inte. Är FI medveten om de så kommer han iofs också ha en högre riversynfrekvens. Summarum gillar jag riverbettet riktigt mycket mot denna fi men även överlag då de inte är så jävla kul att syna i den här spotten som fi.

109an känns brutalt slaktad i mina ögon. Peelar bara flop alltsom oftast även om de är en smaksak. Ogillar sitsen vi sätter oss i på turn. Då jag inte gillar att betsyna och betfolda är kriminellt. Vad försöker vi får värde av med turnbet? Känns lite som du tänker att du har så mycket equity så du skjuter vidare utan att riktigt tänka igenom beslutet. Är planen att shova any bomba blank river eller att knacka bakom unimproved? (Antar alternativ 1 given den tagna linjen). Men är planen att skjuta av bättre 10or? Nu är de ju typ bara hoppas att han har KQss som är en av få nävar vi gör bra mot. Resterande range sprattlar vi mot.

KQhanden squeezar jag pre typ jämnt. Men gillar hur du spelade handen i övrigt.

AK handen spelar jag likadant alternativt foldar river. Känns lite som en sån spot man klickar syn och muckar större delen av fallen. Svårt att se vad randomfirre ska dyka upp med här som vi slår efter hans mincr och mindre riverbet, typ Ax10d? Men gillar tanken att shova/raisa stort river. Vi har ju nötblockers liksom. Överlag när randomfirre kör dessa riversizningar är de lite som blockbet. Har han färg kommer han typ jämnt betta större. Tror fan vi är slagna här rätt ofta överlag typ Fold > Raise > Syn även om man kan argumentera för att alla gånger vi har naken Kd ska de raisas river då vi inte har jättemånga combos av Kd som inte är nöt.

Ursäktar om vissa av posterna blir lite resultatorienterade.

Måste vi raisa flop i 87 näven? =) Beroende på FI och hur polarizerad han är med sina donkbets. Men tror generellt att vi får in alltför mkt deg mot en range som har oss krossad förutsatt att FI är vettig.

Sluta posta resultat också så blir diskussionerna bättre.

Vill inte gå in alltför djupt på varför. Men när de kommer till regnbågebrädor där jag typ inte reppar något med en checkraise föredrar jag hellre att gå bananaz i senare skeden av näven för att de ser så mycket trovärdigt ut. Men visst går ju att vrida och vända på de. Cr vi alla värdenävar här är de väl cool men då förlorar vi ju istället pengar på att FI inte barrellar vidare med luft. Där vi kan cr bort luften på turn eller river istället. Samt att vi kan skjuta bort en hel del värde händer som istället går syn syn syn här.

Överlag synar jag hellre ner med mina svagare värdehänder mot en flop checkraise där fi knappt reppar något än när han går cs cs cr alternativt cs cr 4/5 pott bet/överbet på denna typ av bräda. Spec mot splashigare regs. Som knackraisar typ any overs.

Sen tycker jag mkt spelar in på hur barrell glad FI är ifråga. Vissa skjuter bara flop och ger upp andra kommer skjuta vidare och överbetta river för att de vet att de vet att du din range är svag överlag.

Kan också tillägga att Ahög kommer stå rätt bra på flop.. Samt att FI många gånger kommer se kort som improvar oss som bra barrellkort.

Anyways, har inte nämnt att jag uppskattar en dagbok där de faktiskt skrivs och postas lite händer berörande poker.Tycker du mitt tänkande är skevt tveka inte på att tala om de så de bidrar till mer diskussion!

Eh blev lite blurrigt de men iaf något som kan bidra till diskussion =)

A10an känns löjligt spazzig. Samt att om jag ska ut på äventyr och leka Picasso i den här näven gillar jag cs flop och cr turn bättre, vi reppar så vidrigt tunt på flop, samt att jag inte skulle knackraisa flop med en enda näve här.

Håller med Vegas om 45an. Gillar inte riversizen här. Hans range är typ uteslutande enpars händer då folk generellt på denna nivån har total oförmåga att slowplaya set till river. Gillar typ 780 på river alternativt bara bomma igen, men de känns tråkigt. Vad har du för 3b% i CO? Jag som explolirare lägger ner AK handen på river alternativt överbettar för att få han att vika JJ- som de flesta regs faktiskt gör. Men ärligt talat lägger jag nog bara ner den på detta riverkort.

Beroende på Fis tendenser så håller jag med om att vi står oftare än vad jag först sade i hand 1 men några 60% tror jag inte. Kan sträcka mig till 40% på sin höjd. Sen att fi är 56/27 gör ju egentligen inte att vi vet hurvida han övervärderar händer eller inte. Bara att han fler sämre 10or än gemene man. (Vilket givetvis gör att vi måste syna)Men visst är denna hand den jag synar med minst spykänsla.

Ge mig 5 händer i 3bettade potter av dina 10k senaste nävar där FI på 2/4 går bet bet cr i en 3bettad pott. Väldigt få regs på nivån som ens kommer på tanken att använda den linjen imo ist för bet bet bet. I och med att de nu var "standard händer"

Att betfolda topptvå i en 3bettad pott på river utan att må illa är... Vi har väldigt få händer högre upp i vår range här. Nån svidad K10 (som är samma sak som AQ förutom att AQ blockar massa combos av QQ o AA) beroende på FI har vi förmodligen QQ också mtp stackdjup.

Bläh. Beroende på Fi, men generellt spyrsynar jag näve 1 och är typ slagen 85% av gångerna.

Foldar mot de flesta regs i näve 2 även om de är helt sjukt så bluffar inte folk typ nånsin med denna linjen imo.

Hand 3 foldar jag ganska snabbt och intalar mig själv att jag hade Ac10x. Fi borde ha ganska exakt 88 här typ jämnt och han reppar väldigt tunt på river, vilket han borde vara medveten om så känns rätt sjukt att han ska göra om typ 1010 till bluff.

Sjukt tråkiga spots. Känns löjligt nitigt att vika men har typ spykänsla över alla 3.

Kan tillägga att jag gillar riverspelet. Gillar flopcb mer än knackbakom även om båda känns bra.

A10 handen synar jag turn med typ hela min range. Så känns rätt naturligt att AdX finns i penselrangen på river när jag nu tagit mig dit.

Knackar bakom Q2cc på turn.

Synar hellre Ad10x och skeppar över alla rivrar.

Ner 40k SEK sammanslaget entraction och svs. Första backmånaden nånsin är nu ett faktum

Till skillnad från thefman som har helt rätt i att inte trassla sig in i i dessa spots OOP så gör jag det dessvärre alltför ofta. Tycker checksyn flop är enda vettiga spelet sen ta de från de.

Överlag tror jag inte gemene man på 2/4 Sek dubbelbarrellar här alltför ofta med luft vilket gör att vi kommer skjuta hem potten på river med ett mindre bet unimproved. Samt att vi ofta kommer få gratiskort till river om fi har just Ax då han lär checka bakom de svagare sådana på turn (och givetvis inte viker mot en cr flopp). Blir klurigt men mot en bråkare checkdegar jag typ alla turnkort (om jag fortfarande tror att de finns luft i hans range efter en dubbelbarrell vilket jag verkligen tvekar till). Egentligen hade väl fman redan kommit med facit men =)

thefmam: Flattar du Axs då? Dessa använder jag som 3b/5b händer och foldar de flesta Axo rakt av.

Varför skulle fi betfolda Ax i J9cc näven?

Degar AK här 100% med 100BB allt annat känns bara dåligt.

Synar 99 och tar nytt beslut på turn. Förmodligen vik turn unimproved.

Synar AK och ser en turn här med. Ser ingen mening med att slå om någonstans i handen än iaf. Skulle iofs kunna tänka mig att 4betta pre. Beroende på fis tendenser mot 4bets.

yes var så jag spelade den också. Men man har ju lite "måste vinna varje pott syndrom" däför jag undrade om tankar kring riverraise mest men känns rätt kallt av anledningarna jag nämnde ovan.

Ja, fast får vi in det på flop slipper vi ta fler jobbiga beslut i handen.

 

Mvh

2008

Hehe sant, men tror du verkligen vi får in de mot något annat än QJ 350BB deep?

A5an är så vacker att jag blir tårögd!

Slå 65 pre så blir handen enklare att spela.

Du är för jävla rolig du.....

Svär över att brädan alltid ska springa ut så illa när du floppat set och så är det bara vika. Jag höjer hellre än synar på river.

 

Tycker inte det är ett särskilt bra alternativ att drämma tillbaka på floppen men det kanske var det ovanstående skribent menade med 2009-signaturen.

Jepp är väl lite såhär jag tänker med. Men är raise river speciellt bra egentligen? Då jag inte har några nutblockers och han mkt väl kan ha QJspader, KJspader, KQspader. Handen blir ju roligare med Ks10x då man glatt kan shova här. (Även om den knackas bakom flopp förmodligen).

Eh är nog en ganska enkel fold mtp alla nöthänder han kan ha.