Sylwester

Mejers snack om konkludent handlande håller inte heller på myndiga personer. Jag vet inte om han är seriös eller inte, men att man bara genom att födas och leva i ett samhälle per automatik ingår ett avtal som innebär underkastelse till en hänsynslös våldsapparat, det är sadistiskt och befängt. Ett så pass viktigt avtal uppstår inte ur tomma intet.

Ledsen, men jag ser inget motsägelsefullt i inläggen du citerade. Jag har väl aldrig hävdat att vägar är dåligt? Menar du att jag måste tycka det för att få kritisera att jag tvingas vara med och finansiera skit som kulturstöd och EU-medlemskap?

Nej, varför skulle jag vara det?

Nej. Skärp dig. Sylwester föds på svenskt sjukhus=Sylwester nyttjar svensk skattefinansierad inrättning->Sylwester ska underkasta sig staten Idiotiskt resonemang.

Kom igen, bättre kan du väl. "Flytta om det inte passar" är så ett så löjligt och uttjatat icke-argument att det knappast bidrar till en vettig diskussion. Ja, jippi. Staten tvingar mig betala för tjänster jag aldrig bett om. Hur det fungerar i praktiken är väl ändå det som är intressant? Faktum är ju att det är ganska tydligt att makthavarna skiter högaktningsfullt i vad folk tycker så länge de tror att de kan komma undan med det. Kritiska röster tystas och folk viker sig för att skydda sin egen politiska karriär.

Jaså? Jag har då aldrig skrivit under något kontrakt som säger att jag underkastar mig staten och ger den tillåtelse att tvinga på mig diverse obehagligheter samt hota mig med våld. Fast du kanske är en av de där tomtarna som tror att något magiskt outtalat medborgarkontrakt "bara finns" för att jag råkar vara född just här. Jaha, så du var en av de där tomtarna.

http://www.socialism.nu/forumdisplay.php?f=38

Bolsjeviker hela bunten ju...

En svensk marxist äter nog mest korngryn. Kanske lite fläsk ibland.

Amen.

Ny konung!

Nu är jag inte helt hundra på vad du egentligen försöker säga , men ja, jag vågar påstå att jag är ganska införstådd med hur HMF-lagen fungerar. Det betyder knappast att jag per automatik tycker att den är särskilt vettig. Hur kommer det sig förresten att du bara har problem med att, som du uttrycker det "yttra åsikter av förtalskaraktär", när det är riktat mot minoriteter? Utveckla.

Än mer fascinerande är det att du inte verkar se någon som helst problematik med en lagstiftning som förbjuder folk att framföra vissa åsikter. Pga vad? Deras oförmåga att förstå resonemang? Snarare har det väl att göra med att man inte vill förknippas med ett gäng manshatande, galna kommunister. Av någon anledning är det inte tillräckligt för er feminister att man är för jämställdhet. Ja, som vanligt är de som inte tycker som dig både onda och dumma i huvudet.

Vad är det här för trams? Bara för att man inte rycks med i Obamavurmandet så är man cyniker? När man försöker länka ihop en libertarian och en bindgalen neocon med motiveringen att de båda är "höger", då kanske det är dags att börja fundera över hur vettig höger-vänsterskalan egentligen är.

Hm, ja just den där länken var inte så tydlig. Trodde jag länkade till ett klipp där de förklarade just det du pratar om också.

Även om det vore på det viset så ser jag det som motbjudande populism. Vad han "egentligen" tycker spelar liksom ingen roll när han i realiteten kommer föra en protektionistisk handelspolitik om han vinner valet. Allt annat känns otänkbart och skulle ju vara ett enormt svek gentemot väljarna. I det här avseendet har jag enormt mycket mer respekt för Mccain som vågar vara rak och ärlig i dessa frågor. Även i delstater där alla vurmar för protektionistiska åtgärder, att rädda bilindustrin i Michigan eller vad det nu må vara, så ger Mccain bestämda besked att "Nej, vi ska inte ha subventioner. Nej, vi ska inte ha tullar."

Avskyr verkligen den mannen. Det är beklagligt att någon vars debatteknik går ut på att bokstavligen vråla ad hominem-attacker varvat med lite halmgubbar får ta sådan stor plats i media.

Hur är det där ens anmärkningsvärt? Att republikanerna inte gillar socialistiska reformer är väl ingen nyhet? Nej, vill man skratta åt republikaner är det ju bara att youtuba Palin. Om man vill hitta något skrattretande när det gäller Obama är det å andra sidan bara att skumma igenom hans handelspolitik.

Att du förespråkar angreppsvåld och systematisk mobbning har vi redan förstått. Hur vore det om du argumenterade för din sak istället för att säga "jag tycker blabla" som en jävla papegoja? "Skatt är solidaritet!" Ska du inte dra den om att frihet är slaveri också?

You said it. Nog för att Norinder är en jävla idiot, men valterego framstår ju som en riktig tramsapa efter det där inlägget.

Jag har hört att de ångkokar sig själva samtidigt som de slår varandra med ris också. Märkligt folk.

Nej. 1. Att du föredrar obehag framför tortyr och död bevisar inte att allt är relativt. 2. Din slutsats är självuteslutande.

"Allt är relativt."

Såhär går det om man knarkar... http://uk.youtube.com/watch?v=X153PsvxVo4