Jennez

Jesus H Christ! Bra tv eller patetisk tv? Virtanen ar en fjant.

Men hur manga ganger ska jag behova skriva det? Vadet galler inte OM han blir dumpad utan NAR. For tillfallet ar han inte dumpad och darmed basta! 2 ggr negativt besked = dump kan jag halla med om men han ar ju anda bara "neggad" en gang.

FFS! Jag har ju klockrent vunnit vadet! "Om du inte är intresserad av något får du gärna meddela det". Har hon meddelat det? SVAR NEJ! Nej psykologas, vadet var pa om hon pa nagot satt skulle avsluta kontakten med Stahl. Hon har inte gjort detta enligt mig trots att Stahl uttryckligen bad henne gora detta om sa var fallet. Ok, jag tror han blir ditchad men vid just detta tillfalle blev han det inte. Vem vet? Hon kanske faktiskt skulle aka hem till kalmar och hon vill kanske faktiskt traffas "en annan gang"?

Ty baller!

Alltsa blev han inte dumpad. Alltsa vinner jag. Bevisen bara hopar sig.

Det ar ju faktiskt en mojlighet, om an mikroskopisk. Men det ar just sadana har forbehall som gor att han faktiskt inte ar dumpad.

Nej, Stahl VET att det gallde forsta kontakten och inget annat. Jag vet vad jag menade och det gjorde du också. Efter dubbekoll av regler for vadet vilket har givit dig mer an en chans att tanka igenom det sa spelar det fan ingen roll vad du menade. Det som spelar roll ar vad vadet ordagrant gallde.

Nej, Stahl VET att det gallde forsta kontakten och inget annat.

Nej, hon lär ju fatta beslut att träffas/ditcha innan vi är 52. Det förstår du väl själv? Min poang ar bara att vadet gallde om det skulle ske vid forsta kontakt eller inte. Man kan ju inte inga ett vad med "nar hon bestammer sig" som alternativ. Det kan ju vara imorgon, om en vecka, om 1 ar, om 10 ar eller nar ni som sagt ar 52.

Ja men essensen av vadet var ju självklart när hon fattar någon form av beslut. Sen att du går in på detaljer som inte är relevanta egentligen, när du faktiskt förstod vad vadet handlade om även om jag inte skrev ut massa brasklappar för hur det skulle tolkas, det är bara synd. Men for helvete! "Essensen" av vadet var ju att hon skulle dumpa dig vid nasta kontakt. Annars kan ju vadet vara pending tills ni ar 52 och skiljer er. Get my drift?

FFS! Jag har ju klockrent vunnit vadet! "Om du inte är intresserad av något får du gärna meddela det". Har hon meddelat det? SVAR NEJ!

Nej, vadet var om hon ditchar dig eller inte nasta gang ni pratar i telefon/hors av/messar/whatever. Det kan du ju anda inte forneka din mupp?

Vadet var pa om han skulle bli dumpad nasta gang han pratade/hade kontakt med henne. Jag tror ocksa att han kommer att bli dumpad inom en snar framtid men han blev ju de facto inte dumpad genom det dar messet.

Ok, ok... ditchad eller whatever da. Men hon har ju inte uttryckligen sagt att hon inte vill traffas mer. Hon har ju faktiskt till och med, om man ska vara petnoga, sagt "En annan gang" vilket (aven om jag inte tror det) lamnar en del fonster oppna. I.e han ar inte ditchad eller dumpad.

Hej kära forumare! Nu behöver jag er hjälp. Stahl träffade en brud på en bal som jag tog med honom till (ni kan läsa mer om själva balen i hans dagbok). Denna brud träffade han sen ett par dagar efter balen för lite mysigt samkväm, dock ej sex (enligt hans egen utsago). Hur som helst kände den gode Stahl på sig att damen i fråga skulle dumpa honom nästa gång han hörde av sig. Han erbjöd mig 2 mot 1 i odds på att så skulle bli fallet. Jag antog vadet och satsade 500 kr. När han senare på dagen ringde tjejen svarade hon inte. Jag försökte då hävda att jag hade vunnit vadet eftersom han ju trots allt inte blivit dumpad vid kontaktförsöket. Stahl tokvägrade och efter lite diskussion gav jag med mig (han hade ju inte haft någon riktig ”kontakt”). Idag fick jag veta att han skickat ett mess med förfrågan om vindrickande och tillhörande. Han får då svaret: ”Hej! Jag skall hem till Kalmar imorgon så det går tyvärr inte. En annan gång! Hoppas att allt är bra.” Ok, ett iskallt svar och hon är troligen inte intresserad. Men han är ju inte dumpad! Alltså borde väl jag vinna vadet, eller?

Nu var ju en av poängerna i mitt allra första inlägg i tråden att vad jag gör med mitt liv bara angår mig. Sa varfor tror du att andra skulle vilja lasa om ditt liv da? Och nej, ska vi harddra det sa angar inte allt du gor bara dig. Jag har inte förkastat någonting. I framtiden kommer jag garanterat att läsa på universitet om jag inte blir snuskigt rik på pokern. Det är bara det att NU är NU och NU finns det pengar att hämta. Sedan är inte heller min situation den som de flesta du riktar dig till. Jag är ingen NL50-spelare som varit vinnande i två månader. Jag riktar mig till alla som tror att de kommer att vara nojda med att spela onlinepoker i resten av sina liv. Själklart. Men er ton leder till att människor med regleringsnippran får jobbiga idéer. Jag Gud forbjude att nagon tar till sig mina galna ideer sa pass mycket att det blir statskupp!

Jag uppskattar inte människor som vill tala om för mig hur jag bäst lever mitt liv. Men nu när vi ändå är igång: varför? 1. Om du uttrycker dina asikter pa ett forum far du val rakna med att de blir bemotta ocksa? Oavsett om dina sikter handlar om ditt eget liv, Yassir Arafats eller nagon annans. 2. Forsok lyssna/lasa istallet for att forkasta. Vi kanske tycker det vore synd att se annu en stackare som skakar pa huvudet vid 35 och undrar vad han har gjort med sitt liv? 3. Tonen kan vara hard men ingen vill val se en annan manniska olycklig?

FYP. Ring any bells? Ja. Jag gör vad jag vill med mitt liv och ni har inte med det att göra. Om det råkar vara dricka sprit, spela poker, skjuta heroin, meka med min motorbåt eller predika galen moralism, så är det skitsamma. Du försöker göra en poäng som inte finns. Men snacka om att missa poangen. Du far val spela hur mycket poker du vill for min del. Jag menar bara att risken ar stor att du med din argumentation riskerar att hamna lite snett.

Beror på om du ska bli en bra servitör eller inte. De duktigaste servitörerna har en jäkla koll på viner, mat, mm. Plus att det ju också gäller att man är duktig på att ta den sociala biten om man vill maximera dricksen. Sant iofs. Har sjalv jobbat som servitor, men for att jobba pa svindyr gourmetrestaurang behover man val utbildning. Men pa random lunch- eller middagshak klarar du dig latt om du kan bara 4 tallrikar samtidigt och har ett trevligt humor. Ingenting for dig alltsa Hjort.

dubbelpost

Grejen ar ju det att du kan lasa till underskoterska pa typ en termin pa komvux om han har grundbehorighet, varfor skulle han hoppa av och offra ytterligare 3 ar? Kock vettesjutton men servitor behover du knappast ngn utbildning for att bli.

FYP. Ring any bells?

Ok, gick at fanders hela helgen... Ar lite trott pa (att spela) poker nu. Ska nog pausa till nasta sondag. Kommer dock fortfarande att hanga har pa pf och vara dryg i storsta allmanhet...

Sana som du med andra ord?

Ord pa Aqvelina. Tenta av, vad din SYV an sager. Ja, det ar att utnyttja systemet, men i det har (undantags-) fallet innebar det att man till och med sparar mina skattepengar sa att alla snyltare kan fa lite mer bostadsbidrag.