Jennez

Svag handling och inte nyskapande på något som helst sätt. Wury: Well, genialisk var väl kanske att ta i gällande de flesta filmer jag nämnde. 51st state är pretto för att den försöker vara något den inte är (eller hur man nu ska uttrycka det).

Du har inte många BB i stacken trots att du är chippie. Helt rätt att trycka med K-x mot BB som sitter på random hand och måste syna. SB är dock ett aber som kan påverka om jag orkar tänka lite till. Readen är ju extremt viktig också. Hur har SB spelat? När det är så få marker ute i förhållande till blindsen finns ingen anledning att inte gambla mot en shortstack (i princip auto-all-in) om det inte påverkar din stack nämnvärt i fårhållande till de andras.

Nåja, allt har väl sina för- och nackdelar. Nationsliv? Så fett mycket bättre än fattiga gymnasiefester. Visst är pluggandet jobbigare på högskolan men det blir en fan så mycket större mångfald i bekantskapskretsen och man vidgar sina vyer ytterligare lite från gymnasiet. Smaken är som baken antar jag. Fast jag har ändå rätt...

Hårfin skillnad på genialisk film och prettofilm. ”I huvudet på John Malkovich” är en förbannad, skitkass prettofilm. (Ja, ordet ”pretto” är ute men nu är det inne. Pretto va?) Kill Bill är pretto, Pulp Fiction och Reservoir Dogs genialska. Lock Stock & etc.. och Snatch är genialiska, 51st State pretto. Bog Lebowski är genialisk, Passion of the Christ pretto. Apocalypse Now = Bra, Plutonen = skräp Orkar inte räkna upp fler, de flesta är redan nämnda. Nu vet ni vad ni skall tycka.

Ljuv kunskap. När någon skrev känguru kunde jag dock se känguruöron i din avatar. Lamm och lamm... får får väl lamm? Aaanyway. Hjort! Kom tillbaka till London så kan jag skaffa fram några damer som gärna kelar med dig en stund eller två. Ta med dig plånboken. EDIT: Grattis till ungen majorj.

Och anledningen till att ni längtar tillbaka så mycket till gymnasiet är att ni nu har jobb som ni trivs med? Troligen inte. Hjort har helt rätt.

De flesta har ju inte ens ett säte där. Ang minicabs så är det ett bra alternativ om man gillar dödsfärder i 110 knyck i fel riktning på Londons enkelriktade gator. Är ni i London så åk alltid, alltid i de vanliga svarta taxibilarna. Minicabs och svarttaxichaufförerna försöker oftast blåsa turisterna. De ”riktiga” taxichaufförerna hittar dessutom oftast bättre och tar dig därmed till destinationen fortare. Sorry för OT.

Alltså… jag skiter i Hjorts desperation. Han kallade mig fet för några månader sedan och nu njuter jag av att läsa om hans patetiska sökande efter tillfällig kärlek. Jag är dock väldigt nyfiken på Andrew – är det ett får eller en känguru?! I need closure!

Jaja, sorry för det. Jag är inte beredd att syna ett ställ på rivern när jag checkar där. Jag var nära att vika direkt när han ställde. Efter lite betänketid (enligt tankegångar jag redan redovisat) bestämde jag mig för att syna. Som du säger hade han raisat på turn med färgen och det var nog det som fick mig att tänka till. Han hade (troligen) slowspelat rivern också men det som gjorde mig osäker var som sagt bluffen som var väldigt olikt honom. Så för att bryta ner frågeställningen ytterligare: Vilken read väger tyngst, fi’s generella spelstil eller rent allmänt konstigt (troligen felaktigt) spel?

Till och med jag säger fold här...

En känguru?! Jag har alltid trott att det var ett får...

Ok, kan förstå din tankegång där. Kan dock meddela att det var min ide’ att hon skulle skriva för First och jag har inga som helst connections med Betsson. Jag tyckte att det var en bra grej eftersom hon kan skriva och har blivit sponsrad för att hon kan spela poker och inte för att hon hoppar omkring i bikini dagarna i ända. Sen att hon nämner Betsson då och då i sina texter är inte särskilt konstigt, hennes jobb är ju att marknadsföra dem.

Retorisk fråga som jag svarar på själv direkt efteråt. Sorry eyedol, missade din fråga. Ja, det stämmer. För övrigt är det ju märkligt hur man snöar in sig på att handen är dåligt spelad. Ja, det är den och ingen har påstått något annat. Min fråga gällde rivern, svårt att hitta HD och därför blir beslutet delvis sett baserat på read men när han bryter mönstret och spelar annorlunda blir ju beslutet svårare. Jag fattade beslutet baserat på generell teori och hittade rätt. Jag spelade som sagt handen dåligt men ingen spelare spelar på topp alla gånger och jag hade i alla fall stake nog att posta den här till skillnad från alla ”AA all in pre – vad gjorde jag för fel?”. Jag är/var genuint nyfiken på andras åsikter ang riverbeslutet, inte pre, flop eller turn. Jag vet inte hur många gånger jag har skrivit det nu.

Stort lol på det där istället. De är inte mer intima med Betsson än någon annan site. Ang undersökningen vet jag inte hur bra underlag 650 pers är.

Halleluja, ännu en nöttext...

Förstår inte alls hur det kan uppfattas så. Jag skriver inte ens i närheten av något sådant. Vi diskuterar en specifik hand och i denna specifika hand visade det sig att jag hade rätt (iom showdown). Deal

Har sett en kille i en MTT som hade 5 kvar i markervärde. Han jobbade upp sig till typ 3500 (som då var ungefär halva avg) men åkte tyvärr ut sedan

Alltid bak. Snubben du ger pengar till är din tillfälliga chaufför, inte din samtalspartner.

Så här var det tidigare. Jag vet också att detta ändras från år till år, antagligen beroende på respektive kommuns budget. Skulle alltså inte förvåna mig alls om detta infördes igen. Stahl: Det var på 90-talet.

Skönt att ni förstår vad jag menar från första början. Jag börjar allvarligt bli rädd nu. Den här tråden är väl inte nötexemplet men är läsförståelsen i allmänhet så jäkla dålig? Tydligen hade jag rätt skriver jag. Detta skriver jag eftersom det visade sig att jag hade rätt (vid showdown, bäst att förtydliga). Vissa av er har ju tidigare visat grova problem med att förstå logik så egentligen borde jag inte vara förvånad.

Nja, skillnaden mellan IG och ”streck” kan vara just att om du får IG i ett ämne sedan inte får läsa på Komvux (reglerna ändras från år till år verkar det som). IG är nämligen ett betyg – ”ett streck” räknas som att du inte har läst kursen överhuvudtaget. Har för övrigt en bra story från mina skoltrötta år. Italienska B föll mig inte riktigt i smaken så jag valde då att helt sonika skita i att gå på 90% av lektionerna (vet inte varför jag masade mig dit övriga 10%). En bit in i terminen när jag var på sällsynt besök på en italiensk-lektion drar läraren mig åt sidan och yttrar följande (numera bevingade i kompiskretsen) fras: - Jens, du får faktiskt börja gå på lektionerna nu så att du kan jobba dig upp till ett IG. Ett IG skulle alltså sabba mina chanser att läsa upp kursen (om politikerna var på det humöret när det blev dags) medan ett streck skulle ge mig full valfrihet att läsa vilken kurs jag ville innehållande motsvarande poäng. Svar: - Då tar jag hellre strecket magistern.

Lund: 2:a på 68 kvm med tjejen, nöt. Hund och katt inhyses också. Har även ett minimalt kontor inne i centrala stan. London: 3:a på... typ... ingen aning, (65 kanske?) bor med ”Tok-Mackan” och hans tjej (eget rum, ja). Flyttar dock ut i början av februari och åker hem till Sverige.

Som sagt, blir det steal så blir det steal och kan jag spela ut honom (vilket jag naturligtvis trodde att jag kunde på floppen) så är det ju ännu bättre.

Ja du, showdown till exempel? Jag har alltså spelat mot killen tidigare och i grova drag är han en snubbe som slowspelar i princip allt han sätter. Å andra sidan är han inte särskilt benägen att bomb-bluffa rakt in heller, varför jag tvekade på rivern. Reads är som sagt en inbankad magkänsla och kort sagt: i vanliga fall spelar han inte så här. Ett halvpottbet är att vänta i vilket fall som helst, bluff/nöt. Turn är dåligt spelad, inte tu tal om saken.

Ja, jag är seriös. Ska kanske inte kalla det steal eftersom jag kör på en medveten iskall bluff rakt ut. Alltså: 1. Preflop steal med vilja att beta vidare 2. Turnbeten är inte bra men kan knappast beta mer om jag inte vill committa. Eller? Utveckla gärna. 3. Min read på rivern är korrekt. Har kommit fram till att synen är korrekt. Generellt går han inte all in med flushen där. Många tycker inte att det är bra eller korrekt spelat och inte jag heller i ärlighetens namn, men frågan gällde rivern inledningsvis, inget annat. Ni som inte har en vettig synpunkt att komma med kan läsa och skratta åt mig men skriv för fan inte bara "onmfg", "lol" eller andra oneliners. Kom med ett vettigt motargument istället. Kan jag beta mer på turn utan att committa? Nej. Kanske den raisen till och med inducerade hans bluff på river? Ställer han med färdig hand på rivern? Nej kom jag fram till (tack vare en jävla massa saker) och tydligen hade jag rätt.