Jennez

Det är lite olika hur FTP bedöms skattemässigt beroende på vilken skattemyndighet det är som sköter det hela. Jag har aldrig betalat skatt på FTP medan jag hörde talas om en Linköpingsbo som fick skatta (hade spelat endast cashgames) en jäkla massa (trots att han hade gått back för året!). Så om jag hade spelat på FTP hade jag räknat med skatt. I vissa städer kollar de och har koll, i andra inte.

gg gl

Ja, det kan jag hålla med om. Var dock lite otydlig med att jag faktiskt spelade ”heltid” i nästan ett år innan jag började jobbade i London. Anyway, poängen var att man får offra sig lite och ibland låta sin partner göra sådant man inte uppskattar samtidigt som man ju genom lite rak och ärlig kommunikation kan kräva detsamma av sin partner.

Jävligt djupt och melankoliskt. Men så heter du ju också Seth Cohen.

När jag började spela poker rynkade flickvännen på näsan men när hon (efter ett kort tag) insåg hur viktigt det var för mig så började hon stötta mig istället. Inte så att hon satt med mig och spelade men hon testade lite play money-bord och lät mig oftast ta den tid jag behövde för att avsluta en turnering eller vad det nu var - utan gnäll. När jag fick jobb i London och jag ofta var tvungen att vara borta två veckor eller mer i sträck stöttade hon mig (och jag henne) hela vägen ut. Hon visste att det var ett av mina drömjobb och därför offrade hon sig med allt vad det innebär att ta hand om hus & hem, jycke etc och samtidigt jobba heltid. Självklart försöker jag ”bjuda tillbaka” och ta med henne på så många resor som möjligt. Inte som muta, mer som att kombinera jobb och kvalitetstid med flickvännen. Nu ska hon bara med till Vegas nästa år, annars har hon varit på de flesta ställen med mig (och mitt jobb). Om jag får skryta lite kan jag upplysa om att hon faktiskt har slagit självaste Greg Raymer i kinapoker i Monte Carlo! Så för att sammanfatta: Kan inte du eller din partner offra er lite för varandra (åt båda hållen!) så kanske det är dags att fundera över vilket som är viktigast – flickvän eller poker?

Nåja, det verkade ju sluta lyckligt. Annat hade det varit om han hade stött på Bjärven - då jävlar!

Björnar drar väl oftare fortare än kvickt om det finns människor i närheten. Om de inte gör det (som den här nallen) kan det nog vara läge att stå jävligt stilla eller springa därifrån fortare än fan gör upp eld.

Pengar är viktigt till en viss gräns känns det som. Visst, det hade väl varit trevligt att ha en jaguar och en jättevilla i ngt flashigt område men personligen är jag helnöjd med en ”vanlig” bil och en fin tvåa i Lund. Därmed inte sagt att man inte vill uppgradera både bil och boende i framtiden men just nu vill jag inte ha ett hus att ta hand om. Så allt beror lite på var man är i livet. Håller helt med om att det är bättre att satsa på pokern under ett eller två år medan man inte är alltför gammal så länge man kan leva på det och ta det för vad det är. Jag tycker att du kan testa att bli proffs (utan att veta särskilt mycket om dina resultat) och skulle det skita sig så får du leva på bufferten och söka nytt jobb alternativt börja plugga. Bara att väga risk mot reward och se om du tycker att det är värt det. EDIT: Men våga för h-lvete inte gå på a-kassa eller ta bostadsbidrag!

Måste gjorts en jäkla massa rebuys om du tappar en stack på 25 miljoner.

Har 22% efter 308 lirade efter sajtbyte.

Nu är det också så att det finns andra anledningar än (låg) rake till att spela på en viss sajt. Själv spelar jag utan bananer på en sajt jag anser vara bra. Detta för att utbetalningar fungerar smidigt och det är hyfsat mycket action 24/7 på nätverket. Endast dessa två faktorer gör att jag är villig att betala vad det kostar att spela poker där. Mitt eget val alltså. Om det nu skulle vara så att kunderna kunde få ned raken genom att bojkotta vissa sidor så hade raken redan varit sänkt. Dessutom borde man kunna plocka feta marknadsandelar med en rakefri sajt men det vet vi ju hur det gick (worldpx). Inget svar på hur man kan få ner raken alltså men det är naivt att tro att det endast ankommer på avgiften man betalar huruvida man vill spela på en viss sajt eller ej (eller online öht).

När har man inte “orsak” att syna en all in med KK? Möjligtvis på bubblan i en satellit när du själv är chiptvåa och cl har gått all in.

Delta rekommenderas inte. De tappade bort vårt bagage, muppade sig så att vi fick stanna 24 timmar extra i Atlanta, fick stå i kö i 2 timmar på ditresan osv osv. Flög med Virgin direkt från London förra året och det har varit överlägset bäst av mina fyra resor till LV.

Men lille vän…. Ditt liv blir inte roligt om det känns som ett så stort projekt.

Den finns dock ännu inte här nere i den skånska myllan. Albert verkar inte ens skämmas över att han är en lögnhals värre än Jan Danielsson.

Ska det möjligtvis vara “...undvikit att skotta bort veranda, jävla MTT vinst” alternativt ”...undvikit att skotta bort veranda - jävla MTT vinst”? Det är väl bra med en MTT-vinst?

Levling by Klyka = Take sarcasm and multiply it with infinity and take it to the depths of eternity....

Ok, jag tackar för svaret Klyka. Franco Baresis ban är nog klarlagt att det inte har med den aktuella tråden att göra, så alla ni som gnäller om det – släpp det. Personligen har jag inte alls svårt att fatta varför han blev bannad. Han var rolig ibland men långt därinne i hans mörka själ bodde det en liten variance_beta...

Lär dig hur man slår de lägsta spelen i Vegas först, sedan berättar vi hur man levlar...

Tack, det behövs inte. Jag unnar er definitivt att ha roligt, och kommer ni inte på något bättre sätt än att ”lura” ett forum så... [fullfölj själv] Jag väljer dock att roa mig på andra sätt (som du säkert inte skulle uppskatta). Då ska pappa förklara för dig. Problemet är att utomstående förmodligen kommer att bli påhoppade. Klyka, kan du besvara mina inlägg? 1. Ni hade roligt, absolut inget fel i det. 2. Ni hade roligt genom att öppet bryta mot reglerna – inte bra. 3. Det hela var ett skämt, vilket är ok så länge alla som läser tråden är införstådda med det. Konsekvensen av att endast ett fåtal skribenter känner till skämtet har ältats så mycket nu så att det knappt är lönt att ta upp. Dock verkar Klyka (medvetet?) missförstå den uppenbara konsekvensen varför jag gärna ser att han svarar på följande inlägg:

Kom igen nu Klyka. Ni hade säkert jättekul (vilket man naturligtvis får ha) men kan du inte ens hålla med om att det kanske inte är det smartaste draget du/ni har gjort i ditt/era liv? Mtp de signaler ni sände ut alltså. Alla kanske inte ens är medvetna om att det var ett skämt (särskilt sedan tråden delades).

Det var ju ett fasligt gnäll. Om det skulle kännas bättre kan du (eller kvinnan på bilden) få komma hit och sortera mina sopor.

Givetvis är ingen skada skedd om alla är med på det. Men det skickar fel signaler vilket i sin tur leder till att ngn som INTE är med på det kan råka ut för ett RIKTIGT personangrepp.

Jag tror säkert att ni hade jättekul, grattis till det. Men om ni tänker liiiite längre så blir konsekvensen ganska så långtgående (om vi nu utgår ifrån att man kan bete sig hur som helst så länge det är ett skämt). Jag kräver härmed att min enda varning tas bort då jag kallat en skribent för efterbliven. Varningen skall plockas bort då jag menade det som ett skämt.

Ok, då tolkar jag det som att varningar från Appel är seriösa och de som kommer från Klyka och Myssion är på skämt. Korrekt uppfattat?