Gå till innehåll

Jennez

Members
  • Innehåll Antal

    8 280
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Jennez

  1. Okej, jag ska göra det tydligare: Du spelar en $1000 sng (eller vad fan, insert valfri spelform TNL). Du får A-J i första handen. Du sitter på knappen. Mellanpos går all in. Fold fram till dig. Synar du? Edit: motivera gärna ditt svar. Edit igen: Äh, jag orkar inte vänta med min pedagogiska poäng, så här kommer den. Jag utgår ifrån att du inte synar med A-J i det läget btw. Lägg på det en massa ev-uträkningar kryddade med lite drygt hån, alternativt bara hån eftersom det är viktigare att vara tuff än att utveckla ett resonemang. Nu är det så att jag har spelat poker med en apa. Och i exemplet är det apan som har gått all in. Han har inte tittat på korten, han har bara gått all in. Det är en jävla apa, han kan inte spela poker, han kan bara skjuta markerna över linjen. Du har alltså följande information: 1. Det är en apa som spelar, 2: han är all in blint (om det nu gör någon skillnad). - Anser du det faktum att det är en apa som spelar vara information som är avgörande för handen? - Kommer du att använda informationen som beslutsunderlag eller kommer du att spela som du gör mot Phil Ivey och folda?
  2. Det är det som gör det så jävla löjligt att sitta här och gissa. Självklart kan väl både en halvmedioker, en dålig och ett nötproffs komma fram till det. De kan komma fram till samma sak med 6-3 off på näven. Den typen av spelare gör det inte särskilt ofta enligt några av oss. Nu råkade vi ha rätt just den här gången men vi kommer inte ha rätt alla gånger. Vi tror att vi har rätt oftare i just den här situationen, allt inräknat än vad internetkidsen har. Det är mycket möjligt att de har rätt oftare om det hade skett online, varit en bättre fi osv osv.
  3. Anna-Lena satt barnvakt åt mig som liten. Alltså, när jag var liten. Fan vad svåra syftningsfel det blir....
  4. Ok, som jag sa då; något fel var det på henne...
  5. Ursäkta en i sällskapet icke-nörd, men är inte Warhammer ett figurspel?
  6. Nej, det ligger en hund begraven här. Varför skulle din sysslings pojkväns syster vara där? Om det mot all förmodan skulle vara sant så är det ju något fel på henne. Som att jag skulle följa med på min syrras killes släktträff. No es bueno. *Klyka har knullat med en slääääkting, Klyka har knullat med en slääääkting!*
  7. Maredsous (vet ej tillnamn) på 6% är riktigt god!
  8. Det var mycket fint! Lite synd att det regnade bara men kanske "tur i oturen" också då det var ganska varmt inne på slottet. Vågar inte tänka på hur varmt det hade varit i gassande sol. Men i alla fall. det klart finaste bröllopet jag har varit på. Grym mat, vackra tal och hela konkarongen. Fyra av fem i betyg (eftersom det ska betygättas hela tiden nuförtiden). Idag blir det vila, imorgon Malta.
  9. Med kungarnas kung - Jennez! Du är typ Daniel Westilng, kryddo. okocha är Jonas Bergström.
  10. Eh... Lite det som är grejen kanske? Bonde osm leker stekare? Självdistans någon... ?
  11. Hörde om en "bot" på iPoker. Mailadressen fick de inga svar ifrån, ingen svarade i telefon. Adressen var i Ryssland och en anställd råkade av en slump befinna sig i närheten och knackade helt sonika på. På adressen bodde en autistisk kille som lirade 12 bord 14 timmar om dagen eller något. Han var knappt kontaktbar och hans mamma gav honom mat morgon middag kväll. Han började spela så fort han vaknade och somnade direkt efter att han loggat ut. Säger inte att det inte finns bottar, bara att det inte är det bara för att en användare är inloggad länge och spelar likadant hela tiden.
  12. Fattade inte att det var det du menade. Idag har jag varit hos frisören. Fakking bröllop. Eftersom stekomobilen också skall tjäna som droska så fick det bli diamant-tvätt på Statoil med dammsugning och invändig polering av både panel och rutor. Därefter skulle ohändige Jennez leka expert och lacka upp ett par mindre skråmor på baklucka och kofångare (inte jag som har orsakat dem). Slutade med knallblåa händer och fina blåa fläckar på brallorna. Stod inne i verkstaden och tvättade nävarna med t-sprit och fick bort det mesta men led svåra kval av att behöva åka på bröllop med blåa händer. När jag sedermera kom hem gick allt bort med tvål och vatten hur lätt som helst! Börjar fundera på vad som finns i den där pumptvålen egentligen...
  13. Bra! Ös på! Ska ner till Malta nästa vecka, ska framföra allt.
  14. Absolut, det gjorde jag, och till mitt försvar har jag bara att jag hade missat att vi skulle vara så pass grunda vid fold. Men som sagt, jag respekterar din och andras åsikt, vi värderar bara readsen olika (eller öht). Edit: Och som jag tidigare skrivit; jag omvärderar givetvis hans range pre och post. Sitter drag osv så måste man ju för bövelen omvärdera utefter fi's fortsatta moves. Edit 2: Visste väl att du hade missat något okocha Edit 3: lol på signaturen Ola
  15. Återigen skrim, du har helt rätt, har heller aldrig påstått något annat. Och att ha en jävla soul read är givetvis bara trams. Men ja, jag skulle sätta honom på en snävare range, exempelvis plocka bort alla drag och mellanpar. Jag kan heller inte svära på hur jag skulle gjort i samma situation. Online hade jag synat utan att tveka, i de allra flesta fall live också. Nu men gäller det DET HÄR fallet, DEN HÄR handen, mot DEN HÄR motståndaren vid DEN HÄR tidpunkten. Jag har fanimig ingen aning vad som hade hänt om jag själv hade suttit där. Jag hade kanske uppfattat situationen helt annorlunda än hero, hade kanske betsiszad annorlunda osv. Helt omöjligt att svara på. Jag kan tycka att det är lite töntigt med vissa HH's eftersom det är så jävla mycket mer som spelar in än en lösryckt hand ur en turnering som pågått ett bra tag. Det enda man egentligen kan säga något om är då matematiken vilket du mfl har gjort på ett föredömligt sätt. Men nu har OP gjort tillägg i informationen, varför skulle han göra det om informationen inte var viktig? Och återigen, om du bara ska gå på matematiken så tappar du så inihelvete mycket. Jag snackar inte bara om tells (vilket trots allt är användbart väldigt sällan, men faktiskt oftare mot just den här typen av fi) utan om metagame, gameflow osv. Dvs precis de saker som OP tog upp. Han höjer för tredje handen i rad, har en lös image och sätts alltså på en bred range av fi vilket ger fi själv en bred range vilket inkluderar en sjua. Det inkluderar också en jäkla massa andra händer. På floppen sätter jag honom på vilken färdig hand som helst alternativt ett färgdrag och vi leder ohemult ofta. Sedan kommer turn och där förändras allt. Eftersom jag, utefter vad jag redan vet om spelaren, har svårt att se att han skulle bluffa all in här (eftersom en tomte som spelar en 1100 turre mer eller mindre ser det som att han spelar EPT). Det enda jag kan sätta honom på som vi slår här är KQ (möööjligen QJ). Han skulle inte göra det med färgdrag eller mellanpar. Det är det som förändrar allt. Och häri ligger också skillnaden. Du m.fl har helt rätt i att vi säkert har EV i att syna rent matematiskt, men eftersom jag sätter honom på en snävare range än ni så är det inte en lika enkel syn för mig. Vi kan ju också vända på det. Hade du, okocha (eller vem som helst som är en kompetent spelare) gjort exakt samma spel som tomten så hade jag satt honom på en mycket bredare range och blixtsynat. Och visst, man kan argumentera att 22bb (eller vad det nu var) inte är värt att fisa runt med och det hade en varit ett tungt argument för syn för egen del men samtidigt är det inte så jävla dåligt. Folk stirrar sig blinda på average när median kan vara väldigt avgörande det också. Och faktum kvarstår, du får in degen med två jävla outs. Om du nu hade sådan information som kan peka på att det finns en övehängande risk för just det så minskar också ditt EV, det fattar väl till och med du?
  16. Det är absolut en idé. Ska framföras! Bara bomba på med idéer, de som inte är helt 100 går alltid att utveckla.
  17. Vet att det här var på tapeten internt för några månader sedan. Minns dock inte vad som hände, det lär ha försvunnit i Microgamings gigantiska mailloop. Jag ska ta och kolla upp det igen. Att helt stänga ner 20bb-borden lär inte vara aktuellt, dock skulle man (rent spontan tanke från min sida här) kunna minska antalet shortstackbord. Inte så att det utestänger någon spelare men så att det alltid är fullt på dylika osv. Kom gärna med fler förslag!
  18. På flop ja, knappast på turn. Inte enligt min erfarenhet i alla fall (inte för att den säger så mycket). Jag fattar ärligt talat inte hur mycket info ni missar. Jag vet att du spelat en del på Stockholms klubbar kryddo. Det här är en 1100 kronorsturre och även om det finns en massa donks i sådana så inte fan är det kompletta nybörjare som sitter där (undantag finns givetvis alltid). Och visst, QJ är möjligt, KQ dock hundra gånger oftare och allt som slår oss tusen gånger oftare. Äh, det säger jag ju bara för att dryga mig såklart
  19. Men allvarligt talat, jag respekterar verkligen okochas, dina m.fl åsikter. Jag är helt övertygad om att ni har rätt sett utifrån en platt HH, direkt dragen från random sajt. Men vi har mer information. Information som uppenbarligen var tillförlitlig. Den informationen snävar in snubbens range rätt bra. Visst, jag kan sätta honom på KQ men svårligen ett färgdrag. Alla andra händer är vi slagna av.
  20. Jag har den största respekt för nätkidsen men att syna sig all in med två outs när man vet bättre kan jag liksom aldrig få till bra spel.
  21. Det är inte den specifika handen jag vill ha igång diskussion om, det är live vs online.
  22. Lol, och den superbreda range du sätter honom på är bättre att spekulera i menar du? Teoretiskt skulle han kunna ha dryga 200 olika händer vilket skulle ge EV+ att syna alla händer, från flop till river, med Q7+. Jag säger inte att det är EV- att syna, jag säger bara att vi ska ta in all information som finns i syfte att snäva in hans range. Inte till en enda hand för det är ju bara löjligt men att till exempel sätta en bekräftat dålig spelare på A-2 är ju helt befängt - även om han rent teoretiskt kan ha den handen, men då är vi återigen tillbaka på att det skulle vara minst lika förnuftigt att ta med alla starthänder i rangen och därmed se EV+ i snart sagt alla situationer. Jag plockade in informationen som gavs i OP och jag hade rätt. Lucky guess? Jag motiverade innan facit gavs. Det spelar liksom ingen roll om det är EV+ eller inte då du hade varit tvungen att syna även om killen spelade med öppna kort. Jag använde informationen som gavs och har nu strax under avg i turren och gjorde en korrekt hypotetisk fold. Du satte tomten på en galet bred range och sitter nu i cashgamet. Grattis. Och ja, man ska ta syner där man ligger efter men där EV't är positivt men så var det inte i det här fallet. Du har 4% att plocka hem handen och där har du också dina pottodds.
  23. Ganska precis det som är min poäng, det är den enda möjliga hand vi slår och jag tror absolut inte att han sitter på den 25% av gångerna.
  24. Absolut, men nu är vi ju i det läget vi är.
  25. Jag kortar ned handhistoriken men vi befinner oss på turn med brädan 6c 7c Qh 7s och vår motståndare har gått all in. Frågan är om vi ska syna? Ja självklart. Nu lägger vi till lite information; - Motståndaren är en ganska dålig spelare som inte vet riktigt vad han håller på med. Fortfarande syn? - Motståndaren har tidigare i turneringen hävdat att han "spelar mycket på känsla". Fortfarande syn? - Han är varken lös eller tight. Fortfarande syn? - Motståndarens högerhand skakar okontrollerat. Syn? - Han stirrar på din markerstapel. - Han håller korten i vänsterhanden och ser ut att vara beredd att snabbt vända upp dem. - Du kan ana en erektion genom hans byxor. Fortfarande syn?
×
×
  • Skapa nytt...