Jennez

Nämen vad trevligt! Dinner runt 18-18.30 någonting, turren börjar 19.30. Vi är bilburna så vill du bli upplockad någonstans funkar det (kommer köra rakt igenom hela stan på vägen). Skickar mitt nummer i pm ifall du inte redan har det.

Ikväll blir det deepstackturre som föregås av asiatisk middag. Någon som vill haka?

Sjukt kul. Läs tråden istället.

Tack för ett bra svar Puni! Som vi väl redan kostaterat ett antal gånger så pratar sidorna förbi varandra i den här tråden. Misstänker att så har skett en massa gånger då vi inte heller har upptäckt det, därav en stor del av frustrationen åt båda håll. Ovan är ett sådant exempel. När en tomtespelare som fi i det här fallet säger att han "spelar på känsla" så tolkar jag inte det som att han försöker få en känsla för vår hand. Han tänker bara på sin egen hand. När han checkraisar gör han det för värde i sin egen lilla värld. När han nu har "spelat på känsla" så hade han en känsla av att han skulle få in draget (vad det nu vara månde) och det är därför han gör en cp-syn på floppen. Jag kan inte räkna hur många gånger man suttit på Gamblerz eller Krukan och något miffo vänder upp ett obskyrt tvåpar eller en triss med 8-3 eller någon annan pisshand och på fullt allvar hävdar att de synade trebeten preflop för att "de hade en känsla". Vi snackar alltså retards deluxe här. Sådana kan syna med på floppen men när han nu inte lägger för turnbet utan istället degar in sina marker så kan vi oftare än ni tror räkna med att man är slagen. Det är hela knäckfrågan och som någon påpekade tidigare så ser man kanske inte sådana spel i en turre med +10k buy in. Men trots det så blixtlägger man ändå inte utan reads men sådana tomtar brukar ofta ha svårt att dölja sin entusiasm när de sitter med nöten...

Kostar ingenting, kör det i bloggen där. +1000 läsare

Vilket senare ändrades och förklarades (misread på stackdjupen)

Nej, vi sa bara att att de givna readsen kan få in oss på foldspåret men att det skulle behövas ytterligare information. Kanske därför det har blivit lite konstigt när jag har sagt att man "inte kan fatta beslutet utifrån en platt HH" när det korrekta beslutet utifrån det är, som eliten säger, syn.

Ganska exakt så.

Självfallet inte men när ska du förstå? Du mfl förkastar hela idén om reads, hela syftet med dem. Ja, ni förnekar i princip att det finns och kallar det "hokus pokus" och annat. Det är er ståndpunkt, bra så. Men det är DET diskussionen handlar om, inte hur ofta fi i den här specifika handen gör si eller så med KQ eller ej. Och jag respekterar absolut elitens åsikter kring den här specifika handen, däremot har de fel kring en massa annat (förklarat ovan).

En ärlig kram till okocha som har skärpt till tonen, riktigt skönt! Tänkte dra igång en ny serie inlägg som skulle leda fram till; "vad använder du statsen till?" men orkar inte så frågan levereras, som synes, nyss.

Men FATTA att ingen har sagt "Oj, han spelar på känsla, BLIXTFOOOOLD", det enda folk har sagt är att det KAN finnas MER information. Det KUNDE ha funnits det i den här handen, lite av det ges i OP men SJÄLVKLART är det INTE tillräckligt. Därför BEROR DET PÅ vilken, om någon, YTTERLIGARE information som finns. Om man inte fattar det nu så dömer jag ut mig själv som skribent. Jag måste omedvetet skriva på danska eller något i så fall.

Kroon, gag får helt enkelt be dig att läsa tråden igen. Fundera länge och hårt på exemplen. Antingen kan jag inte förklara tillräckligt bra och då är det inte lönt att skriva mer eller så är ni helt enkelt för insöade för att fatta vilket ger samma resultat. Edit: finns ju också möjligheten att det är en level. Edit: + på det som Mike sade ovan. Det är liksom inte ens diskutabelt. Och om man nu tycker att det är så fruktansvärt, vad bitchar man om? Bara att komma och hämta värde ju! Edit igen: Vad FAN har ni hjälpprogrammen till egentligen? Spelar man likadant mot alla så är det ju verkligen helt bortkastat. En fråga ingen har svarat på än.

Sjukt stor skillnad! /f.d bartender Edit: Förutsatt att drinken är korrekt blandad och att vi pratar om en drink och inte en grogg som är ihopsvängd enkom för att dölja spritsmaken.

Omfg, det är ju precis det som hela diskussionen har handlat om, jag tror allvarligt talat att jag har skrivit det minst 10 gånger.

Alltså, det här är ju fan inte sant. 60% var en siffra tagen ur luften. Det var inte så att jag hade tänkt ut att jag skulle folda 62,4% av gångerna mot Gösta Nilsson från Kalhygge. Som jag har hävdat hela tiden; det finns situationer där det finns andra omständigheter än bara korten som kan vägas in i besluten, siffran var alltså bara till för att visa att det är olika varje gång beroende på en helvetes massa saker.

Jesus Christ.... Du får nog ta och läsa lite till. Det finns bara två alternativ: 1. Du är inte läskunnig. 2. Du är så grandios, självupptagen och helt förblindad av dig själv och din vilja att sätta folk på plats att du försöker veva på minsta lilla. Sorry, den här gången var du fel ute.

Men som jag har sagt hela tiden då; vi värderar reads olika. Och då menar jag reads som koncept, inte just "spelar på känsla" eller vad nu tomten i det här exemplet hade sagt. Men att påstå att man inte ändrar sitt spel gentemot olika spelare utan att ha spelat hundratals händer är bs. Du kommer till CC. På bordet sitter en snubbe i 40-årsåldern. Utländskt påbrå, snackar hela tiden. Visar upp några bluffar, är med pre i så gott som varje pott. Vid andra sidan bordet sitter en annan snubbe. 25 år typ, säger inte ett ljud. Spelar inte många händer. Menar du att det inte hade påverkat dig i dina beslut mot respektive spelare?

Men se där, du skämtade förmodligen om 50-åringen men det är ju en yttre faktor i alla fall. Inte för att varken du eller jag skulle basera ett beslut på enbart det men det är ju i alla fall en liten del som i kombination med massor av andra saker kan ändra ett beslut.

Du missförstår som vanligt, antagligen för att du letar vinklar för ytterligare drygheter. Absolut, men då krävs det också att det finns några argument, något som ett fåtal har kommit med (den senaste sidan aglo och Kroon). Alla har helt plötsligt fått för sig att de är nebbis och att deras ord inte ska ifrågasättas. Personligen tycker jag att det är sjukt tråkigt att man håller på som exempelvis okocha. Varför kan man inte bara säga det man vill ha sagt istället för att hålla på med tråkiga oneliners? Visst, du får väl en highfive på msn eller något men det känns verkligen som att alla har mer att vinna på en seriös diskussion.

När blev du sån och hur tror du att det gagnar dig på något plan?

Ok, då så. Då kommer vi inte längre. Jag säger inte att det är jättesuperblixtfold, jag säger bara att fold finns, vet dock inte hur ofta. Det kan mycket väl vara så att jag aldrig skulle lägga mot en viss spelare medan jag skulle lägga 60% mot en annan. Men vi är i alla fall överens om att det finns yttre information i alla händer som kan ändra ett annars självklart beslut. Du mfl säger att det inte finns i det här fallet. Jag säger bara att det finns situationer då det gör det, inte nödvändigtvis den här även om det finns vissa indikationer i OP. Och som svar till gretko; det är "spelar mycket på känsla" som får åtminstone mig att dra öronen åt mig här. Om jag hade suttit där hade jag kanske inte snappat upp det, missat att han sagt det rakt ut, inte lagt någon vikt vid det alls osv. Det behöver inte alls vara avgörande, jag säger bara att det hade kunnat vara det i kombination med något annat man snappat upp.

Voine voine... Jag har varit duktig och varit uppe tidigt (med mina mått mätt) nästan varje dag sedan vi kom hem. Jobbet bara rasade över mig men jag har gjort fina beslut och bra remissvar. När jag loggade in på mailen i morse väntade jag mig massvis av mail men icke... inte ett enda... Aja, det kommer väl...

Nu gör du ju jättemisstaget att inte läsa (eller "read", höhö) vad folk har skrivit. Ingen har sagt att de hade spelat handen precis som OP. Ingen har heller sagt att de inte hade gjort det. Men eftersom du är vettig och dessutom villig att utveckla dina resonemang (om än halvhjärtat) så ställer jag frågan till dig istället. Det är en jättesvår fråga för ingen annan har kunnat svara på den hittills. Lyckas du så är du smartast på pf. Håll i dig nu! Du sitter där på turn med checkraisen mot dig. Vad, om något, hade kunnat få dig att lägga dig? Tänk nu flippade kort etc. Bara din fantasi sätter gränser så länge det faktiskt är möjligt att ske irl. Finns det något?

Haha, det kanske kommer längre fram men just nu behandlar boken världsläget (lite Sverige också) och framförallt mediarapporteringen kring det hela. Men jag står fortfarande för den där ranten. Det var nog kanske det bästa jag har skrivit på länge.