Jennez

Jag skrev det inlägget bara för att försöka vara lite rolig och provokativ mot naturvetarna. Var inte alls för att försöka att få mig själv att framstå som någon slags allvetare.

Ok, ok, det är ett skämt. Då är det inte pinsamt. Vari består skämtet?

Egentligen är det väl upp till andra att bedöma hur jag är i "verkliga livet" men nåja. Jag kan säkert upplevas som dryg av en del människor men det gäller att se hela bilden. Jag respekterar alla människor oavsett om de nördar loss i Star Trek-uniformer på LTH, om de städar kontorslandskap eller om de läser grekiska i Umeå. Det jag motsätter mig är när andras intressen och ideer ska pådyvlas andra människor. Jag har noll intresse av att läsa matte och blir således lite sne när jag tvingas göra det. Detsamma känner jag om en naturvetare blir tvingad att läsa, låt oss säga Historia B, på gymnasiet (mot sin vilja). Man kan hävda någon form av nytta med precis alla ämnen. Naturvetare menar att det är viktigt att läsa matte för att träna upp logiken, samhällsvetare menar att historia är viktigt för att förstå nuet osv osv. Det är väl upp till var och en vad man tycker är viktigt? Jag kan alltså säkerligen upplevas som självgod men det är nog mest för att jag typ alltid har rätt. Det finns liksom inga argument mot det jag säger, nämligen att oavsett vad man väljer att göra i livet så är det ens eget val och det valet förtjänar lika mycket respekt som vilket annat val som helst. Så länge man trivs med det man gör finns det ingen som kan hävda att det skulle finnas något som är bättre för just den individen. Sedan kan man alltid ifrågasätta och diskutera för att se det hela från nya infallsvinklar men det förändrar ändå inte det faktum att det inte finns någon som helst mening med att fördjupa sig i de ämnen man inte själv väljer. Nu måste man ju göra det eftersom samhället är byggt så men det blir ju inte mer rätt för det. Dock är det smartaste att ta ta sig igenom det hela och sedan försöka förädra systemet. Det tjänar liksom inte så mycket till att spjärna emot om man befinner sig mitt i det, då tror jag att man förlorar mer än man vinner på det. Trots detta finns det ju värdefulla saker att lära sig ändå. Även om det känns rätt meningslöst att skriva om berlinmuren kan man ta tillfället i akt att lära sig något genom att tillgodogöra sig information om något man inte visste någonting om tidigare. Jaså? Jag skriver för att delta i debatten (vilket jag på något naivt plan hoppas att ett forum är till för). Ibland skriver jag bara ner min åsikt och väntar på svar från personer som är mer belästa än jag i det aktuella ämnet för att lära mig mer. Andra gånger finns det tomtar som är rätt långt ute och cyklar och då brukar jag skriva aningen provokativt (bl.a genom att kanske framhäva mig själv) helt enkelt för att skapa en skarpare debatt eller pressa fram motargument från andra sidan. Om det gör mig självgod så visst. Men enligt dig är alla som har en åsikt självgoda i så fall och det är ju synd. Jag vet ju vilka val jag har gjort i livet. Vissa har varit bra och andra har varit dåliga. Dessa val, oavsett om de har varit bra eller dåliga, har ju lett fram till där jag är idag och det känns helt rätt för mig. Alltså kan jag kosta på mig att ge mig själv en klapp på axeln. Någon annan kanske är någon helt annanstans i livet. De kanske precis har byggt en veranda och väntar barn och är lyckliga över det. De förtjänar också en klapp på axeln. Snubben som precis blev klar med sina studier på LTH förtjänar också en klapp på axeln om han är nöjd. De som däremot inte ska ha något beröm är de som inte orkat ta tag i sina liv och är missnöjda och gnälliga. Det är bara du och ingen annan som kan göra något åt din situation. Slutligen vill jag säga att det ju är synd att du stör dig så hårt på mig. Planen var ju att det skulle reta upp dig tillräckligt för att gå in i debatten med lite nya argument istället för att lägga alltför mycket tankekraft på hur jag är i "verkliga livet". Om du känner att du vill försöka tycka om mig kan du ringa när som helst. Puss!

Jag fattar inte! Har han köpt in all denna kärringdricka? Ser ut som någon sorts reklambord. Ser sjukt ostekigt ut imo. Ungefär som den där bilden i min blogg från Vegas 07 där man blev fotad framför en hög med playmoney på ett pokerbord för att det skulle se ut som att man klonkat. Vad är grejen? 1. Han har köpt in alltihop men varför sitter han då inte i en stekig soffa med en massa brudar? Varför står han ensam vid ett sidobord med skiten snyggt uppradad? 2. Han har ställt sig vid ett bord med Smirnoff Ice som är till försäljning eller utdelning i reklamsyfte. Finns bara de möjligheterna som jag ser det. I vilket fall är det ju grymt pinsamt.

dubbelpost

Ingen aning om detta stämmer. Kan det vara så att man är nördig om man väljer att läsa NV eller åtminstone något naturinriktat efter gymnasiet? Kan dra en anekdot. Jag är ju trots allt från Lund; studenternas studentstad. Av 130 000 invånare är ca 40 000 studenter. Låt oss säga att jag har sett min beskärda del av studentliv. Ngt år efter avslutat gymnasium gjorde jag lumpen. De flesta av mina veka kompisar pluggade vidare. En av dessa kompisar pluggade till Elektroingenjör på Lunds Tekniska Högskola. En kväll blev jag och några andra inbjudna till "nollegasque", dvs den första balen för elever vid Lunds Tekniska Högskola. Min balerfarenhet sträckte sig till studentbalen och några officersbaler på Livgardet. I vilket fall kunde man anta att proper klädsel kunde vara på sin plats. Jag och en annan kompis dyker upp på förfesten i kostym och slips. Hade vi gått på själva balen (gasquen) hade frack eller smoking varit att föredra men eftersom vi bara skulle på eftersläppet räckte det med kostym. Vi dricker och har trevligt och beger oss sedan till Kårhuset där nollegasquen pågår. Vi kommer in och bereder oss på att köra lite foxtrot och vals i våra fina kostymer. Döm om vår förvåning när samtliga brudar bär Star Trek-uniform. Nörderi när det är som värst. Tjej-ratiot var dessutom 10 mot 1. Jag har bott i Lund i 27 år (med några ströår som undantag) och mina fördomar har än idag inte blivit motbevisade. Jag var aktiv i studentlivet i ca fem år. Så visst, vill ni nörda ner er i mattestudier och bli mer "logiska" än ni faktiskt behöver för en bra lön och ett trivsamt jobb så go for it. Jag kommer då inte att gråta några tårar. Tvärtom var det så att en kille i kostym och en humanistisk inriktning ansågs som något exotiskt och scorefaktorn var maximal (räkna på det nerds!). Nu vill man ju gärna inte ha en Star Trek-kostym på golvet när man vaknar men ändå....

Man tenderar väl att ägna sig åt saker man tycker är roligt? Ju mer man utövar ngt desto bättre blir man på det.

Ju mer poker du spelar desto bättre blir du. Ju fler kvinnor du förför desto bättre blir du på det. Därmed inte sagt att man någonsin blir bäst.

Det gjorde jag förra året och det finns jävligt mycket som kan gå åt helvete med en sådan övning. Inte så att pengarna försvinner men det är meckigt som fan att få ut dem. Måste ha tre miljoner papper och bilagor från banken och såna saker. Dessutom kostar det en slant att ta ut dem från cashieren (som om man inte tänkte torska dem i deras casino andå liksom). I alla fall, billigaste är nog ändå att plocka ut $10k och föra in cash i landet och därefter komplettera med bankomatuttag. Det är min initiala tanke, mycket möjligt att det finns bättre sätt.

Lol! Man blir bra på det man tycker är roligt. Jag tycker att samhällsvetenskap är roligare än matematik men det betyder inte att jag inte skulle klara av att utbilda mig till civilingenjör om jag nu skulle få mig ett ryck. Edit: Jag tar tillbaka, jag skulle inte klara det för jag hade blivit så uttråkad att jag hade tagit livet av mig innan jag blev färdig. Men rent intellektuellt skulle jag klara det. Matematik är absolut bra för att öva sitt logiska tänkande etc men om man inte har något att applicera det på än några siffror i en lärobok kan det ju kvitta rätt hårt.

Jennez!

Bättre minne är mycket möjligt, har ingen aning. Att NV-inriktade personer har lättare för sig i övrigt är dock bullshit. Min egna erfarenhet är att man är lagd åt ena eller andra hållet. Har man lätt för språk är man inte lika vass i matte och vice versa. Jag skulle definitivt kalla mig för humanistiskt inriktad men har aldrig haft svårt för något ämne i skolan, allra minst matte. Min poäng är att alla ämnen behövs. Kärnämnena i gymnasiet är förvånansvärt väl framtagna. Alla elever behöver denna grund enligt min uppfattning. Felet ligger i programmens utforming. NV har för mycket samhällsämnen och tvärtom.

Jag vågar nog påstå att jag har haft nytta av alla ämnen jag har läst. Däremot så har jag definitivt inte haft nytta av stora delar av detaljkunskaperna man matas med. Och visst finns det ämnen eller framför allt enskilda gymnasiekurser som med fördel hade kunnat bytas ut helt och hållet. Förhoppningsvis fastnar väl något och någon gång kan man plocka fram det. Syslöjd: Haft stor nytta av basic-kunskaper vid flera tillfällen när kläder har gått sönder. Mest i skog och mark men jag har också suttit på hotellrum och sytt igen ngn liten scratch på kavajen inför ett viktigt möte. Musik: Tycker att det är kul med musik och muscicerar själv en del. Har således lärt mig mycket på musiklektionerna, inte minst att prova på olika instrument. Bild: Har en väldigt konstintresserad far och jag har blivit runtsläpad på museum i Europas och Nordamerikas alla hörn i 20 år och har haft stor nytta av vissa saker jag lärt mig på bildlektionerna. I högstadiet fick vi dessutom lära oss filmredigering och annat kul. Då var det heller inga datorprogram som skötte jobbet, då gällde rullband (fan, vad gammal jag känner mig). Född 1980 får jag tillägga då.

Alla gör nog det. Hur man skriver säger en hel del om en person. Inte bara grammatiken utan också ordval m.m. Absolut inte, men det råkar jag veta för att jag har läst mycket av det han har skrivit. Om det enda felet är att man inte använder stor bokstav hade jag utgått från att shift- och/eller caps lock-tangenterna hade varit trasiga. Om man däremot slänger in stora bokstäver i mitten av en meningar är man för evigt stämplad som riksretard. Jodå, som sagt. Exempelvis vilka slanguttryck man använder sig av säger en hel del tillsammans med mycket annat. Dessutom håller jag med om att man lär sig otroligt mycket dynga i skolan men det spelar liksom ingen större roll. Visst, jag hade tyckt att det var mycket bättre om man kunde välja kurser helt fritt utöver kärnämnena men det är fortfarande metoden det handlar om. I mitt jobb måste jag ibland hålla presentationer. Ibland är det kul, till exempel sätta ihop ett aktivitetsschema för fyra veckor i Las Vegas. Andra gånger suger det, exempelvis när man måste samla in en massa siffror, sammaställa rasket och presentera på ett snyggt sätt. Likheten är att båda uppgifterna går ut på att samla information. I det första fallet hade fuskaren klarat sig eftersom det bara är att googla, i det andra fallet krävs lite mer. Då behöver man inte bara hitta siffror utan det måste också vara rätt siffror, dvs ett korrekt underlag. Därefter kommer lite matte in i blden, visserligen bara lite addition, division, subtraktion, multiplikation och procenträkning. Sen gäller det dessutom att plugga in det hela någorlunda så att man inte ser ut som ett fån när man står inför styrelsen och läser innantill. Det spelar alltså ingen roll hur lång Berlinmren var eller hur många sexpartners den Heliga Birgitta hade. Det är hur man sammanställer materialet som är det viktiga. Vad är intressant att skriva om Berlinmuren ur ämnessynpunkt? Kommer du med blaj har du använt fel metod, kommer du med ett intressant arbete har du använt rätt metod och dessutom visat att du behärskar den.

Ok, det här kanske är ett slag under bältet men du är ett perfekt exempel. Hade du skrivit några seriösa uppsatser hade du kanske klarat av att inte fullkomligt slakta det svenska språket i varenda inlägg du skriver. Det är meningsbyggnadsfel, punkter inslängda lite här och var, radbrytningar, stor och liten bokstav på fel ställe, felstavningar, the list goes on and on. Ja, jag fattar vad du vill ha sagt. Ja, du gör dig förstådd. Dessvärre framstår du som en aning puckad och man tar inte dina inlägg på allvar. Det ger dig mindre trovärdighet och dina åsikter beaktas inte på samma sätt som de vars språk är korrekt. Å andra sidan kanske du är världens smartaste kille men tills du har bevisat motsatsen är du bara ett virrigt pucko. Sorry. Hade du skrivit någorlunda korrekt (slarvfel gör vi alla) hade du tagit några poäng direkt och man hade funderat en extra gång på det du faktiskt vill ha sagt. Som det är nu så såg jag bara en anfallsvinkel, ställde upp soldaterna och skrev det här inlägget. Jag har redan glömt vad det står i citatet här ovanför. Hade en jobbansökan varit fyra gånger så bra som ditt inlägg hade jag kastat den direkt.

Men alltså... detta är ett klurigt fall. Skriver inte Kontextus i Joel-bitar-tråden att han är född ngn gång på 70-talet? Å andra sidan ser ju den trådstarten ut att vara gjort av en 90-talist. Softish var väl runt 20 år och bodde hemma hos sina olyckliga föräldrar? Rätta mig om jag har fel, jag drar det rakt ur minnet bara och orkar inte kolla upp. Konstigt också att Softish slutade skriva ungefär samtidigt som Kontextus kom till forumet...

Grejen med Joelbitar är ju att programmet så tydligt visar vilken makt socialkärringarna hade i Sverige på den tiden. Man trodde att det skulle öka förståelsen för förståndshandikappade men det enda man lyckades med var att skapa en humorserie som istället för förståelse skapade ännu mer utanförskap för de med Downs syndrom. På köpet lyckades man skapa ett öknamn för alla som heter Joel. I samma veva skapades "myten" om ett bögregemente på Gotland. Det var bara delvis sant, då det endast skapades ett enda kompani för homosexuella. Projektet lades ned efter knappt ett år då det av förklarliga skäl inte föll så väl ut. Undrar om det var samma socialkärring som kom på det. 70 och 80-talet var fullt av sådana här puckade ideer från statens sida. Ta till exempel filmen "Stockholmsnatt" som Paolo Roberto medverkade i. Den var en del i en antivåldskampanj och visades i alla högstadieskolor i landet. Resultatet? Alla kids som hade sett filmen gick ut och roundkickade lyktstolpar och i värsta fall varandra. Misshandelsfallen steg med några miljoner procent.

Men hur trög kan man vara? (riktat till flertalet skribenter) Det handlar ju inte om vad du skriver om. Det handlar om metoden du använder för att skriva. Det är metoden som är viktig att lära sig för den kommer du att ha nytta av. Berlinmuren kan du glömma i samma stund du har lämnat in papprena men det är metoden du ska komma ihåg. Ska ni gnälla så gnäll på mattelektionerna där både metod och innehåll är totalt meningslöst (för humanister).

Absolut inte. Jag säger bara att det enda som sägs är att Johansson har en hunch. Inga bevis, ingenting. Det är alltså för tillfället föga troligt att "vi" blev "rånade på en final av en jävla diktatorwannabe". Fram med bevisen annars kan vi lika gärna diskutera min teori om att alla matcher Sverige har spelat varit riggade.

+1 på den. Har flugit med Virgin en gång tidigare och det funkade klockrent. Flög dessutom med chefen som är runt 1.90 och han hade inga klagomål. Kommer att göra exakt samma resa fast från den 1:e Juli istället. Kostade 7 997 sek, plus ca 1000 dkk för easyjet från Köpenhamn till London t/r. Går att komma ännu billigare till London men vi stannar några extra dagar där så det var inte så mycket att göra...

Ja fy fan! Jag påstår också att alla andra matcher Sverige har spelat har varit uppgjorda! Damn! Jag menar, hur kan annars alla idioter ens har några förhoppningar på Sveriges fotbollslandslag i ett VM-slutspel? Där har ni bevis. Några miljoner svenskar som tror att Sverige har en chans att vinna VM kan ju inte ha fel....

äsch, edit

Spel: PL 5 CD Deltagare: Drygt 100 Inköp :20+2 Placering : 1 Pris : $1000 ca Site: Betsson (Ongame) Inte mycket, men min första vinst i PL 5 CD.

Flög med dem till Vegas från London 2006. Inga incidenter öht. Egna små skärmar att kolla på film på, ok mat, ok benutrymme. Inget borttappat bagage, alla tider hölls etc. Ingenting att klaga på alls faktiskt. Schyssta avgångstider också så att man inte blir helförstörd på jetlaggen.

Delta?? God have mercy on your soul... Bokade själv i förrgår. Dit den 1:a Juli, hem den 8:e. Flyger med nötflygbolaget Virgin direkt från London. 8k kostade det också, på pricken. fast sen får man ju ta sig till London iofs men det är inga problem och kostar en tia om man flyger med Ryan eller ngt annat lågprisbolag. Flög med Delta förra året (och Virgin året innan). Fastnade i Atlanta, de söp bort väskorna på ditvägen etc etc etc (läs bloggen från förra året om du vill veta vad du har att vänta). Blir kanske värde att lira mot en tiltad Ola om eller när han väl kommer fram till Vegas?