Jennez

Du får ju reda på det när du slutar skattefuska och tar upp dina vinster i deklarationen. Dessutom spelar det väl kula att regelverket är inkonsekvent, regler är ju till för att följas? Eller?

För trehundrasjuttioelfte gången: det handlar inte om att folk ska få ta tillbaka sina muckade händer, det handlar om att bedöma varje enskild situation. Jag ser ett värde i att ha ett regelverk men jag ser ett större värde i att göra domslut i enskilda fall då det inte förstör spelet lika mycket som nitiska TL's och äckliga angleshooters. I den här situationen finns två faktorer som gör att jag tycker att det var en korrekt bedömning: 1. Det var ett uppenbart misstag, ingen påstår något annat. 2. Misstaget påverkar inte framtida beslut eller utgången av handen då den redan är färdigspelad. Ja, man kan märka ord och säga att det visst påverkar utgången av handen eftersom TS annars hade vunnit men ni fattar vad jag menar.

Det är bara CC som har den ambitionen. Alla andra (till och med Svepof) försöker se till att applicera reglerna på ett sätt som gör att man inte ska kunna vinkelskjuta.

Ja, om omsändigheterna var exakt desamma. Dvs att korten endast flyttats över linjen och inte är i närheten av övriga mucken, att både bet och syn har gjorts på river (vilket alltså ger att fortsatta händelser inte påverkar utgången av handen öht). Hon KAN ju mucka för att hon inte vill visa handen men hade förhållandet varit det omvända, dvs att hon blev synad så hade hon ju varit tvungen att visa handen. Dessutom verkar det som att alla, inklusive TS, är överens om att det var ett misstag från hennes sida. Sen det här med linjen; jag har spelat på otaliga casinon runtom i världen och det är ta mig tusan bara på CC som denna linjefascism existerar. Ja, linjen är där för att visa vad som är i spel och vad som inte är det (gällande både kort och marker). Jag har dock varit med om att folk har haft sina kort på "fel" sida linjen (och det har jag också haft) och CC-blind som man var började man ju givetvis gnälla men om det är uppenbart att handen är i spel så är den också i spel, det är väl för fanken inget mer med det liksom, linje eller ej. Nej. Jag kan ta ett exempel som jag själv har varit med om (och har gnällt om på forumet tidigare). Flamingo, Las Vegas, 2007. Jag sitter i ett cashgame och är HU mot en snubbe på turn. Jag ställer honom all in och han steker jättelänge. Till slut vänder han upp sina kort och lägger de över linjen. Jag tror ju att han vill visa en "snygg" laydown så jag skjuter mina kort över linjen. Stopp och belägg, hans hand är inte död. Man får tydligen spela med öppna kort i ett cashgame (och ja, jag frågade runt på alla jävla casino jag var på därefter). Han hade tior och jag hade kungar, ingen av oss hade träff, så jag sket i vilket vid tillfället. Jag fick tillbaka mina kort (som inte hade rört mucken). Att han sen rivrade en tia hör väl inte till saken. Har dessutom också hänt flera gånger i Vegas att man får spela med ett öppet kort om man råka visa det (av misstag). Har till och med använt det till min fördel och medvetet visat ett kort för att skrämma bort dragfiskar från potter. Båda exemplen är från cashgames för övrigt. Problemet är att du hela tiden refererar till "ett skrivet regelverk" som gäller på Casino Cosmopol. De reglerna gäller inte på en båt i östersjön. Och jo, det beror helt på vilken koppling spelaren har till turneringsledaren. Är ju stor skillnad mellan att de är tjenis för att spelaren har spelat i TL's pokerrum och att de råkar vara sambos. För det första är grejen att det måste vara ett uppenbart misstag, det få inte finnas någon tvekan om det. Sedan går gränsen precis där; har korten rört vid mucken (även om de råkar ligga överst, bredvid, eller om bara det ena kortet snuddar vid ett annat) så är de döda.

Ditt exempel är en helt annan sak eftersom det påverkar andra spelare. I den aktuella handen var det bara två spelare och ingen hade några options kvar. Handen var färdigspelad. Hade samma grej hänt på turn hade jag också kallat det fold. Men nu var det river och bet och syn hade gjorts.

Haha, här ser man en CC-nisse i full aktion. Ja, på CC hade beslutet blivit enligt dina tomteregler. Du är utbildad på Casino Cosmopol som är kända för att inte följa internationell standard. Hade hennes kort nuddat mucken hade jag köpt det rakt av. Nu gjorde de inte det och det var ett uppebart misstag. Edit: Tar tillbaka "tomteregler". Muckad hand är ju muckad hand men regeln har ju inte tillkommit för att man ska kunna vinkelskjuta sina misslyckade bluffar. Den är helt enkelt till för att ett beslut ska stå. I det här fallet så var ju dock inte hennes beslut att lägga sig (särskilt inte eftersom hon faktiskt synade).

Självfallet, men eftersom det inte förändrar hennes hand eller ens är ett medvetet "move" från hennes sida så. Hade det varit skillnad om hon betade och SE synade på rivern och hon då blixtmuckade (dvs petade korten över linjen) utan att ha sett hans hand?

Men sluta tilta mig. Man får ju se till varje enskild situation och i den här situationen kan vi väl iaf utgå ifrån att hon inte visste vad hon gjorde? Eftersom korten inte rört övriga muckade kort så påverkar det ju ingenting. Hade det varit online hade hon ju för fan inte ens kunnat mucka.

+1 på Hjort. Det finns liksom ingen fördel hon kan dra av att göra så här. Hade jag varit turneringsledare hade jag dömt till hennes fördel också. CC-reglerna är för övrigt också bullshit och gäller i 90% av fallen bara på just CC. Åk någon annanstans i världen och kräv muck på flashade kort eller kör med betline-fascism så blir ni utskrattade.

Kan nu också avslöja att det kommer en intervju med allas vår "Andreas Lundstedt" i del 2.

Haha, Elin är inte singel (om ngn nu undrade). Musiken skall nämnas i eftertexterna i fortsättningen...

Woops, har dock ändrat nu.

Äääntligen klar med vårt senaste filmprojekt. Del ett, med intervju av Ramzi Jelazzi, finner ni här: http://pokerforum.nu/forum/poker-i-oevrig-media/53883-en-hoejdare-fran-koepenhamn.html#post1195457 Del 2 kommer i veckan. Då blir det intervju med Micke Norinder.

Här kommer En höjdare från Köpenhamn. Ola kom ju långt så han kunde inte vara med så mycket. Ny programledare och intervju med Ramzi Jelazzi! Del 2 kommer i veckan. Enjoy!

Såååja. Hade använt fel skiva (följde med två skivor). Tappar lite bildkvalitet men vad fanken, det får duga så länge. Som tack bjuder jag på En Höjdare från Köpenhamn imorgon!

Jag tar knulla före diffekvationer och mattehumor vilken dag som helst (och med nästan vem som helst om det är det det står mellan och mattehumor). Det är OnTopic.

[x] Det är fredag [x] Klockan är 21.41 [x] Jens jobbar

Är väldigt tacksam för era tips men samtliga länkar som hittills har postats fungerar tyvärr icke. Alltså, länkarna fungerar men mjukvaran fungerar ej.

Kameran är en Canon FS10, har testat med medföljande mjukvara men ingen hjälp... Ska kolla länkarna som postats här i tråden. Tack so far forumiter!

Men öh! Kom hit på lite förfest imorgon då om ni ändå bara ska hänga din fisk. Det blir ett stabilt gäng, Hata mfl.

Vi drar väl dit sen. Men vad fan, till förmån för hemlösa? Vill de ha pengar eller bara medlidande? Medlidande kan jag ge dem men pengar vettefan. Om de säljer sprit så kanske jag kan tänka mig att bidra. Det blir A&A Revised iaf. House rules inkluderar byggandet av koncentrationsläger vilket ger 5 IPC per runda tack vare tvålförsäljning.

Men vad i hela helvetet? Har inte Hata snackat med dig? Vad fan, jag ringer.

Ja, men kom ner hit imorgon då? Jag ser gärna dig och Hata i samarbete igen, det gick ju så bra förra gången *fniss*.

Diplomacy är riktigt bra som tar som Hjort säger riktigt lång tid. Mystery at the Abbey är spelet Ola pratar om. Det är sjukt kul och tar inte alltför lång tid att spela. Tar också några rundor att komma in i. Puerto Rico har jag aldrig spelat men jag har läst mycket om det och det verkar vara riktigt bra. Sedan du var nere har jag fått en nytändning på Axis & Allies och har köpt utgåvan Revised. Googlar men dessutom fram lite vettiga houserules som osynliga ubåtar och lite annat blir det riktigt skoj. Ska spelas imorgon me Hata, affe och gänget. Om man vill ha lite fyllespel, backstabbing och löjlighet så rekommenderas Blood Feud in New York varmt. Varje spelare är en egen maffiafamilj. Kartan är över New York och i all väsentlighet spelas det ungefär som Axis & Allies. Man tar över områden genom strid helt enkelt. Sedan ökar man inkomsterna från dessa områden genom att bygga bordeller, spelhålor och spritfabriker. Man kan också minska motspelarnas inkomster genom att kidnappa deras familjemedlemmar eller muta polisdistrikten i deras områden.

Hahaha, klockrent!