y0

På turn finns eventuellt lite FE och en passiv spelare kommer inte checkraisa ofta. Hur kan inte river vara sämre än turn även om turn är dålig? När man får syn på turn är river jätteenkel check ui, eller? river<turn<preflop<flop Floppen är enda bra spelade gatan.

vote river!

Standardspel är inte standardspel utan anledning.

Vad ska man skydda handen mot? Förmodligen leder vi stort. Anledningar att checka turn: Det enda farliga draget satt. Ligger vi under vill vi inte beta och bli checkraisade. Leder vi vill vi inte bli checkraisade och tvingas lägga bästa handen. En J betalar knappast av två bet och synar heller på river än på turn. Har han också färgdraget (vilket är mindre troligt eftersom vi har Ah) finns chans att han lägger om vi betar för hårt. Missar han färgdraget kan han bluffa river. Många betar även en naken J på river Att checka är väldigt standard även om det går att beta såklart.

Varför ska man beta turn bara för att man tror att man har bäst hand?

Jag tycker du spelade perfekt.

dubbel

Många sämre händer synar? Vilka händer synar en tajt fi dig med där? Observera att toppace suttit drygt 30 händer vid bordet. Jag tror jag får syn av Axs, A7o+,TT och den del SC ruter. Okej, det går att checka också, speciellt eftersom turn inte var det bästa kortet (aldrig var nog lite starkt). Jag tror ändå bet är bättre, speciellt om man ändå synar på ett trejde ruter.

Många sämre händer synar?

Här kommer ju read in naturligtvis, men du slår ju (nästan) alla bluffar/"se var jag står"-händer. Om han aldrig har följt upp en bluff tidigare på turn är de nog dags att släppa, men många är nog sugna på att fullfölja när du checkar turn. Knekten är lite jobbig, eftersom AJ är en hand han mycket väl kan vilja se var han står på flop med, men jag undrar om det inte är tryck som gäller ändå, om inte annat för att undvika att bli alltför exploaterbar. Sen verkar du ju gilla att tre-beta med ganska många händer preflop, så din hand kanske inte är så väldefinierad som du tror. En alternativ linje till ditt spel skulle väl kunna vara att check-syna flop och check-syna/check-raisa turn. Kanske är ett bättre sätt att extrahera värde ur handen om fi är dålig/bluffbenägen? Vi har inte haft några större duster ännu så jag har egentlignen ingen anleding att tro att han ska gå speciellt out of line mot mig. Visst, min 3bet-range är ganska stor men efter jag SYNAT hans miniraise finns det egentligen inte så många händer jag kan ha. AK väl är iofs den 3:e bästa handen jag kan ha så det talar ju för ställ. Han linje är känns dock som den starkaste han kan välja. Angående att checka flop för att inducera action så funkar det också. Jag uppfattar honom inte som speciellt aggro eller bluffig så bet känns ganska standard, speciellt då jag missar den här floppen hyffsat ofta.

toppace frågade om det var perfekt och då är standard att åtminstone potta i min värld. Missade floppen, men minst 4 där, det är inte så att sämre ess eller färgdrag lägger ändå.

all_ur_horses, han tänkte lite lagom länge innan miniraisen, som är ganska oortodox. AT och sämre går bort för det synar han inte preflop med. Han är inte så fiskig. Jag tycker inte man kan syna, för då synar man river också (om man inte tänkt beta sista 450 själv, men ser ingen anledning att spela så). Har skitsvårt att ge honom en hand som jag slår, med AQ borde han checka bakom turn. Möjligt att han har samma hand som jag, eventuelt med klöverdrag. När jag synar hans miniraise känns min hand väldigt genomskinlig och jag tycker han visar otrolig styrka med halvpottbeten på turn. VAD SLÅR JAG LIKSOM?

Höj gärna lite mer pre, beta turn. Den här situationen sätter jag mig ALDRIG i.

KK tror jag är fold. Visst att han bluffar ibland men jag tror inte du står 40%. [dagbokskapning] Angående jobba upp fisk: Snubben startade med 200, hade monstertiltat hela kvällen och var verkligen sämstsämst. [/end whine]

Vet inte om handen är för enkel/svår/readberoende. Input is welcome!

äckelrandomstudsmattahatafuckingjävlaskitTIIIIIIIILT11!!!!!

tänkintepådagsresultattänkintepådagsresultattiltaintespeladittagamevariansärbraförfiskenetc

Yes, det är en klassiker. Anledningen är ju att fold synar så gärna. Det är naturligtvis bra för att balansera sitt spel, men don't overdo it på NL100 bara Stackstorlekar perfekt imo.

förklarar du den delen är du snäll.. EDIT; folda om nån höjt och höja om nån synat? Rangordning av alternativen preflop. Jag slår hellre om än synar med ett dominerad ess, men helst lägger jag. Flop och turn är bra spelat imo.

mgps, tänk dig 10 bord 10/20 SH på party (innan det fanns 25/50 där, vilket var fallet när den diskussionen började). Du slår spelet för 6bb/100, snittar 850 händer i timmen, 4timmar om dagen. Det är ~$1000/h. Jämför med att spela 50/100 för 4bb/100, två bord åt gången. Det blir också ~$1000/h om man antar att 50/100 borden spelar lite fler händer per timme eftersom de oftast har färre spelare. Försök sedan hitta de borden 4h om dagen 6 dagar i veckan där du har den edgen. Vilket skulle du föredra? (observera att det bara är ett expempel, siffrorna är påhittade och jag vet inte om de är speciellt rimliga.) ---------------------------- fel okej, men jag tycker du har jättefel dagboken var bra, det nebbis skrev var bra, synd att den slutade

Men kommer han inte syna en c/r all in med de två också? Det är ju typ han andra och tredjenöt. Om han missad/gjort en squeeze får du väl ofta värde från cb:s genom checkraise? Kan det inte vara läge att checkraisa blank turn då också? AQ som checkar flopp och betar turn får väl svårt att släppa? Händer som AK betar inte turn om de checkat flopp så ofta?

preflop fold>>raise>>>>>call imo. Du synar 2 barrels, det visar väl ungefär på den typen av hand du har. Folk skjuter inte ofta 3 gånger tomma utan nån slags bakgrund. Utan read plockar du som bäst en bluff/splittar men det finns många händer A9+som värdebetar.

A8, Checka, hata läget, syna ett mindre bet och vik mot något vettigt? Fold preflop är ok imo.

Sluta plussa, jag mår dåligt av att se sånt. Ska fixa det där jävla msn btw...

Ja, EPT bloggarna är bra. Skillnaden är att många vanliga dagböcker är mer interaktiva, folk postar händer och ställer frågor om spel de vill ha svar på. Att dela upp det i en kommentera tråd blir ganska omstädigt och svåröverblickat imo. Visst, det postas ganska mycket skit i de mest populära, med det flesta har inget överflöd av kommentarer. Idén med egen grupp går fetbort i det formatet forumet är idag. Det jag saknar mest är att kunna markera favoriter då det finns en del dagböcker jag inte är det minsta intresserad av.