Har aldrig i mitt liv sett så många rr-stegar och cappade floppar. Impressive guys!
Ledsen att jag bara försvann.
Klienten hängde sig och med den datorn och då svor jag och då vaknade junior osv.
N'sta gång tar jag riggen med mig.
Njaaa asså, du får nog ta dig själv om det skall bli nåt här serrö
Jag får se om jag pallar lira ikväll. Är osannolikt mosig i huvet efter att inte ha sovit sen i lördags.
Hand 3: Är folk så trixiga på SH 1/2?
Är inne på Rutekungs linje att syna turn och sen syna/höja river lite beroende på hur hård du känner att ditt tvåpar med toppkicker är (jag hade nog höjt river). Känns väl inte orimligt att han skulle bluffcheckraisa med t.ex. femman för öppna stegdraget eller färgdraget (eller både och) eller för att han sitter med KJ eller sämre och tror att du missat floppen.
Är han supertight nut-p-diddy, så gör du väl rätt i att syna ner antar jag. Men är han trixig, så kan han sett skrämselkorten och försökt nåt. Det beror litegrann på hur han ser dig....
Nu är jag lite FR-skadad i o f s.
Edit: Såg att du visst hade kommenterat spelarna.
Äh, allt är mycket enklare än så:
Fixed spelar man för att man är en actionjunkie som gillar att trycka på knappar i högt tempo. På nöjesfält typ Tivoli/Grönan/Liseberg hittar man ofta Limitspelarna vid mullvadsspelet (ni vet det där spelet där det poppar upp mullvadar ur hål och sen skall man banka på dem med en hammare). NL-spelarna brukar däremot pendla mellan att springa vilse i lustiga huset och köra radiobilar (där de oftast siktar på småbarnen snarare än gymbroilern som inte får på sig säkerhetsbältet).
nu vet ni var ni hörde det först.
Äh, skrota Dido. följt av lite Rammstein och Rob Zombie, det rensar hjärnan!
Det har aldrig slagit dig att du kanske har fel fokus? Känns som du spelar en massa händer för spelandet skull. Ta ett steg tillbaks och spela lite färre händer/bord åt gången och se till att få varje bet att räknas.
Fegt att inte spöa rejken på party
Jaja, har fixat ett primakonto nu (tror jag). En jäkla djungel. Och utan Crochunter oxå!
Edit: Jo, det var prima och det fanns visst lite klonk kvar där. Sorry Schenker
Haha, nä prima då får det bli en annan gång. Jag är i förbund med Monstret (oooh Monster Monster Monster, ooogaboooga, Monster!) nu så regga en ny sajt blir lite overkill. Tänk om nån annan får min rigg!
Hybris kanske?
(Ta nu detta på rätt sätt.)
1. Det finns mycket bra spelare på 2/4. Det finns apkassa spelare på 5/10.
Den som tjänar mest är den som anpassar sig bäst till motståndet på respektive nivå och inte underskattar en motståndare enbart baserat på vilken nivå denne spelar.
2. Vad du spelade in igår har ingen påverkan för vad motståndarna har för händer idag.
Bara för att du gjorde superreads igår betyder det inte att du är stålmannen idag. Fancy Play Syndrome kan sänka winraten med fel motstånd.
Själv har jag problem med disciplinen när jag spelat bra i några veckor, det blir lätt att jag har en lite nonchalant inställning till spelet och motståndet och får för mig grejer som att höja pre med 8Joff bara för att stajla. Det brukar alltid sluta med ett par rejäla käftsmällar. Därför tycker jag det är en viktig del av spelet att börja varje session med rätt inställning, nämligen att varje BB räknas. Du har ingen fördel av att du vann 100BB igår annat än att du kanske har ett bra självförtroende med dig.
Heja heja!
Har samma problem med att mina små övningar på SH förstör statsen för fullringspelet. I o f s går det att sortera bort i PO, men då hamnar vissa händer på fullringsborden där det inte är så många spelare utanför statistiken.
Dina funderingar om SH känner jag igen från mitt eget spel. När jag spelar fullring spelar jag enkelt 4-6 bord lite beroende på nivå, men när jag spelar SH måste jag förlita mig helt på reads så jag kan bara spela två bord.
Mmm, hade för mig att det var en kvadrering där nånstans. Tack, nu stämmer det mycket bättre.
Vem behöver ha sin formelsamling till hands när det finns pokerforum
Ett linjärt samband? Är lite osäker på det, har du nån källa?
Om man gör en simulerad avkastningskurva i Excel och tar fram två avkastningsserier, en med 70 observationer och en med 100 observationer över t.ex. 5000 observationer totalt så är skillnaden i stdav. mindre än 1/0.7.