Katt3n

"Fee fie foe fum. I smell the blood of an asylum. (Blood of an asylum. But mother, I play so beautifully. Listen. Ha ha.)"

Tilt! Mitt internet har varit nere hela dagen. Sorry för att jag inte kom och donerade.

Beep me a password, pretty please with sugar on top?!

Sa aldrig att jag var rationell. Sa bara att det är korkat (avkastningsmässigt) för mig att spela NL.

Pedagogiska hörnan presenterar: Litet enkelt sifferexempel Antag att jag har samma winrate per 100 spelade händer i NL100 som på FL5/10. Låt oss ta ett rimligt värde för denna winrate, nämligen 10$ per 100 spelade händer. Det innebär följande: Min winrate på FL-språk är 1BB/100Händer. 1BB är en big bet, dvs 10$. Min winrate på NL-språk är 5PTBB/100Händer. 1 PTBB är två big blinds, dvs 2$. Alltså är vinner jag lika mycket oavsett om jag spelar på NL100 eller FL5/10. Alla med? Tror att alla kan hålla med om att ovanstående siffror är rimliga, varken överdrivna upåt eller neråt. Nu tar jag och kikar i mitt statistikprogram och ser på min varians (verkliga siffror över 20k händer). Varians per spelad timme på NL100: ca. 50$ Varians per spelad timme på FL5/10: ca. 140$ (nu är det varians per timme, men jag har spelat ungefär lika många händer per timme på båda, så det är jämförbart) Resultatet är ganska slående. Det är hål i huvet av mig att spela FL, trots att jag tycker NL är tråkigt. Slutsats: Man behöver större bankrulle för att spela FL jämfört med NL om man ser till winraten.

Know that feelin' Försökte mig på övergången till NL under januari. 20k händer NL50 och NL100. Plus minus lixom. Waste of time. Enda som är bra är att variansen är pinsamt låg jämfört med FL Nä, nu skall jag gå och sprida glädje och konstruktiv kritik nån annan stans

Wow. Så mycket nyttigt på så kort text.

Tänk om, tänk rätt. Ingen måste spela poker. Många måste jobba, men man kan sträva efter att jobba med nåt kul. Grinolle

Känns det inte kul skall man inte spela. Simple as that. För min del upplever jag det tvärtom mot vad du beskriver. För ett år sen vann jag i o f s, men det var småsummor och med enorm varians. Nu vinner jag större summor och mer kontrollerat. Mycket beror på att jag har självförtroende att ta mig igenom svackor på ett annat sätt än jag hade tidigare plus att alla de timmar jag lagt på att lära mig spela gett resultat. Jag kan inte säga så mycket om huruvida jag tycker det är svårare eller lättare nu än för ett år sen eftersom jag i princip inte hade en susning om vad jag sysslade med för ett år sen.

Visa hur mkt du uppskattar Microsofts produkter och köp en ny skiva.

Jag får upp dom däringa fönstrena och statistiken, men jag får inte in nåt i PO efteråt. Muy skummiente!

Hur är det med Crypto, har man bara livetracker, eller måste man göra nåt för att få in nuffrorna i själva vinst/förluststatistiken?

Använd den finfina sorteringsfunktionen. Sortera efter hur många spelare det varit vid bordet.

Haha, var det du som stalkade nån kille i chatten i en 60$-sat igår och whinade för att du blivit utklonkad?! 77 mot AK eller nåt sånt. Humor, humor. Hahahah, den andre träffade trissen.. Just det, du satt oxå vid det bordet va? Tyckte jag kände igen nicket.

Haha, var det du som stalkade nån kille i chatten i en 60$-sat igår och whinade för att du blivit utklonkad?! 77 mot AK eller nåt sånt. Humor, humor.

Tyckte väl att det gick lätt att sno dina blinds

Häng inte upp dig på denna mening. Men begrunda dessa meningar...

Alla skåningar är väl generellt sett både trevliga och lämpliga moderatorer?

...och det gör man aldrig med ett "riktigt" jobb?

Skulle kunna offra mig Älskar att banna folk, plus att jag kan göra det på danska.

Menar du 50k händer med plus minus noll? Hur lång tid tog det för dig att spela dessa 50k händer?

Ååånä, int lämnar man den sanna vägen int. Sumpin' wondaful is a'comin'

Jag antar att man skulle kunna göra på samma sätt med 6 spelare, med skillnaden att antalet vägar till vinst är lite fler, men om man lägger ihop dem viktat på sannolikhet så får man ett värde som motsvarar 1/antalet spelare. Stämmer detta? Tack Myssion, skall kolla den boken. Eurythmech, det jag efterlyste var ett räknebevis, likt det gdaily gav ovan. Tack allihopa, nu kan jag sova lugnt igen.

Ja, vi kan anta att det är samma spelare som spelar mot sig själv, typ Jag skulle tro att om man gick allin varje hand i ett oändligt antal händer så skulle lillstackens EV närma sig den andel av markerna han har. Dvs man lägger ihop sannolikheten för de olika utfallen och resultaten. jna, jag resonerar precis som du när det gäller HU-spelet, men det är ju beroende på att jag anser mig vara bättre på HU än mot 6 spelare. Någon som har en referens till någon form av teoretisk förklaring på detta? Nån bok eller så.

Precis, kanske skulle lagt till att vi inte har några preferenser när det gäller antalet motståndare. Vi och motståndarna är alltså lika bra oavsett hur många vi är vid bordet. Intressant här är att många andra jag diskuterat detta med har bestämt hävdat att det skulle vara lättare att vinna om alla har lika många marker. Dock har jag inte sett något vettigt matematiskt bevis för att det skulle vara så utan det mesta slutar i någon form av subjektiv bedömning av vilken situation man föredrar.