Katt3n

Hej! Är det någon mer än jag som bara får felmeddelanden när jag skall gå in i partypokers cashier? Fönstret ploppar upp som det ska, men sen efter det får jag bara ett Apache-felmeddelande. Samma sak om jag går in på My Account. Har haft problem under hela dagen.

Har provkört Windows Media Encoder på min jobbdator som är lite kort på minne, vilket verkar strula till det lite. Därav mina frågor tidigare. Men programmet i sig är lätt att komma igång med och det finns enkla wizards för att komma igång. Sen hur pass effektiva filer den gör o s v kan jag inte bedöma just nu.

Skulle helst spela in 4 bord, men jag är fundersam på om min dator pallar det, därför kanske jag måste köra färre bord. Mest av omtanke om tittaren. Skall kolla min andra dator efter moviemaker (sitter inte på en XP-burk), annars kikar jag på camtasia.

Kan man klippa i filmerna i camtasia så att man får bort väntetid? Annars, är det någon som vet nåt gratisprogram för att klippa i filmerna? Behöver inte vara något hajtekk direkt.

Sett i relation till bankrullen så svider ett tapp på 300BB i allmänhet lite mer i FL (som tråden handlar om) än i NL. Att plussa 500-600 BB på en dags FL är ju liksom bara Unreal (pun intended)

<jätte-OT>Jag läste rubriken som "Toppless NL-video"</jätte-OT>

Vanligt? Ja det händer ibland. Bör man titta igenom sitt spel? Alltid!

Jag hoppas att du förstår att jag inte skrev den kommentaren för att vara neggig eller att jag tyckte du borde lägga av. Det var just av denna anledningen (diagrammet ovan) jag skrev så, för att få dig att tänka på helheten.

Vore rimligare att jämföra i antal spelade händer snarare än dagar. Alla spelar liksom inte 2k+ händer om dagen.

Har sprungit och tröttnat på det jag läst nu och är på jakt efter någon ny bok som kan lätta upp hösten lite. Jag är intresserad av lite djupare områden, typ spelteori och liknande. Boken måste inte nödvändigtvis heta nåt med poker, utan får gärna tillhöra något angränsande ämne. Jag gillade "Weighing the odds" av King Yao och är främst intresserad av Limit Hold'Em För sakens skull så kan jag nämna att jag har bl.a. följande böcker: SSHE HFAP ToP SS2 Weighing the Odds in HoldEm Poker The Psychology of poker How good is your Limit Hold'Em Internet Texas HoldEm HoldEm Poker Gambling Theory and other concepts Harringtons böcker Texas Hold'Em Theory and Practice No-Limit and Pot Limit Poker Inside the Poker Mind ..plus en massa annat som jag inte kan komma på nu.

En fråga, vad är din motivering till att spela vidare? Känns som du behöver ta ett steg tillbaka och tänka över din situation litegrann. Få lite annat perspektiv på din spelstil eller nåt, tänka nya tankar, skåda ljuset.

Angående spel i händer där många kort drastiskt kan ändra värdet på ens hand kan jag rekommendera avsnittet om just detta i Small Stakes Hold'Em. Har inte boken framför mig, så jag kan inte ge er en specifik sida, men om jag minns rätt är det under Turn-kapitlen.

Eh, c/r är väl bra, rätt vanligt att folk synar bara för attinte de skall få lättbluffadstämpeln på sig. Om han nu är tajt så betar han väl inte river alla gånger vilket fuckar upp en c/r på river. C/C och donk är väl ok om du kan leva med att han drar ut med sitt pocketpar eller nåt ibland, fast dumt de gånger han synar eller trebetar med en sämre hand. Hade nog också gått efter c/r där utan att tänka så mycket på det.

morberg har helt klart för sig. Högre nivåer = Dumt att lira p g a rake. Låga nivåer = Bra att lira p g a fulla engelsmän.

a) När du tagit igen hälften av det du tappat (det tidsberoende valet) alternativt b) När du slutat tänka på dom dagarna förra veckan när du förlorade pengar och allt känns som vanligt igen (det tidsoberoende valet).

Jag har ett excelark där man kan simulera avkastningen med olika winrate och varians. Skall kolla på jobbet imorrn om jag kan hitta källan, annars kanske jag kan maila över det eller nåt. Ganska bra, för genom att testa sig fram kan man få en bra uppfattning om vad som är "normalt"

Kanske finns nåt samband med avatarbyte.....med viss fördröjning kanske, eftersom såna grejer tar en stund att sjunka in. ...är detta ett avsnitt av Twillight Zone rentav?

Intressant lösning på det hela. Vad tror du om Vegas007 eller vad det där 3d-stället heter? Där finns inga spelare alls, måste vara omöjligt att förlora

1. Känns som "Sätta fart på FL-diskussionerna"-diskussionen skulle ha en egen tråd (moderator hjälp?) 2. Känns som att alla är relativt överens om att vi vill ha mer diskussion, både sett till upplägg och inriktning. Själv ser jag gärna lite djupare diskussioner (t.ex. inom de områden omduvoresomjag nämnde) och är inte rädd för att göra bort mig genom att ställa dumma frågor och liknande, det viktiga är att jag lär mig inte vad någon annan tycker om mig. För att gå tillbaks till ursprungsfrågan: jo, morberg, din dagbok läses av många

Backa 100BB händer precis som man kan plocka 100BB plus mellan varven. Det suger som f*n när det svänger, men det är bara att bita ihop. I juni lyckades jag med att först rusha 125BB för att sedan tappa 100 inom loppet av 2500 händer. Lite dålig action överhuvud taget, men vi få hjälpas åt allihopa. Jag startade dagbok här också för att få mer respons och sen tvärdör forumets FL-sida (nåja ) Överkortshänderna var ok tycker jag f.ö.

Jag håller med Crillux, Heltok och Miami i blandad utsträckning. Trogen läsare av FL-dagböckerna här på forumet, men har valt att inte kommentera tidigare av diverse anledningar. Känner mig inte hemma på SH och då väljer jag hellre att hålla käften (är ju lagd lite åt fullringshållet).

Jupp, morberg, för SB får man tänka lite. Tack för länken. Hittade också en länk efter löjligt mycket letande på 2+2

Klart du gör det, med dagens mest pedagogiska one-liner Klurade lite på huruvida man kan räkna bort blindsen som jag gjorde och kom fram till att det går utmärkt sålänge man håller sig till att jämföra blindsen mellan nivåerna. Att möblera om i blindsen och räkna på hur mycket man tar tillbaks med blindsen borträknade går således alldeles utmärkt att göra. Jag gjorde så från början för att jämföra blindsen på de olika nivåerna och om det gick att hitta nåt kul samband, t.ex. om det var tuffare på högre nivåer eller nåt. Grodan jag gjorde var att jämföra dessa värden med värdena på positionerna utanför blindsen, vilket är lite dumt såklart eftersom det är svårt att räkna ut hur mycket en postad blind bör påverkar slutresultatet. Det gav mig såklart ytterliga saker att fundera på (som om jag behövde det ).

Nä, kanske inte. Dock skulle det vara intressant med någon form av siffror på vad som anses som ett bra resultat och inte. sSjälvklart är ju allt över blindkostnaden ett plus, men hur mycket över är "bra" och vär är gränsen för det möjliga?

Jo, jag vet hur en blind fungerar, men tack chlu och sansrom för exemplen som rätade ut mitt tankefel. (läs och lär, eurytmech ) Poängen var för att förtydliga: Jag var fundersam över att jag hade bättre resultat från blindsen än andra positioner, inte att jag fick ett positivt resultet (som jag även skrev i första posten) Anledningen till att jag gjorde den rensningen var för att kunna jämföra spelet mellan blindpositionerna och resten. Det var bara en kosmetisk förändring, kanske ett tankefel inser jag nu, men det var också därför jag blev tveksam till om jag tänkte rätt från början. Jag tar till mig poängen av att man ju har "fått tillträde" till handen till ett rabatterat pris tack vare blindsen och att min "resultattvätt" var lite knas. Det "rätta" resultatet finns ju tillgängligt hela tiden i o f s. Har letat på 2+2 och också sett något nångång i tiden, men jag kan tyvärr inte hitta det Med -0.1 och -0.25 menar du i big blinds eller big bets då eller? Jag får helt enkelt jaga vidare på 2+2 efter bra svar på fråga 2. Nån som har en susning om svaret på fråga 1: Hur många händer som behövs för att man skall kunna dra några slutsatser? Edit: Ett tydligt tecken på att blindens storleks betydelse på avkastningen enligt sansroms resoneman syns f.ö. på resultatet för SB på 3/6-nivån där sb bara är en tredjedel av BB gör det olönsamt att komplettera i fler fall än på andra nivåer.