bjora857

22jan 2006 pacific: -$620 440 händer 5/10 och 10/20 crypto: -$411 163 händer £3/6 ja det är nog inte många som har lyckats bluffa bort mig en pott idag, jag har synat ner det mesta nej har inte haft nån flyt med korten idag, det kombinerat med att jag haft väldigt svårt att släppa händer på turn när jag blivit raisad gör att det blivit ordentligt back. idag har det inte varit roligt.

Game #1487317204: Hold'em FL (£3/£6) - 2006/01/22 - 16:15:40 (ET) Table "(Lightning) L1019" Seat 4 is the button. Seat 1: Ilias0206 (£179.90 in chips) Seat 2: Stunff sits out Seat 3: tajtnisse (£142.94 in chips) Seat 4: bjora999 (£249 in chips) Ilias0206: posts small blind £1.50 tajtnisse: posts big blind £3 ----- HOLE CARDS ----- dealt to bjora999 [9s 9d] bjora999: raises £6 Ilias0206: folds tajtnisse: calls £3 ----- FLOP ----- [Th 3h 6d] tajtnisse: bets £3 Stunff sits back bjora999: calls £3 ----- TURN ----- [Th 3h 6d][3c] tajtnisse: bets £6 bjora999: raises £12 tajtnisse: calls £6 ----- RIVER ----- [Th 3h 6d 3c][Ts] tajtnisse: bets £6 bjora999: calls £6 ----- SHOW DOWN ----- tajtnisse: shows [8d Td] (A Full House, Tens full of Threes) bjora999: mucks hand [9s 9d] tajtnisse collects £52.75 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot £55.50 Main pot £52.75 Rake £2.75 Board [Th 3h 6d 3c Ts] Seat 1: Ilias0206 (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: tajtnisse (big blind) showed [8d Td] and won (£52.75) with A Full House, Tens full of Threes Seat 4: bjora999 (button) mucked [9s 9d] ****HAND ENDS**** Vad säger ni, ska jag gömma resultatet i de handhistories jag postar?

starthänder jag vet inte riktigt vilket intresse det finns för mina starthänder, men här är de iaf: det är ingen mall som jag följer till punkt och pricka. Mycket beror ju på vem som höjer, och hur många andra spelare som synar. Men man kan väl säga att det är riktlinjer där jag improviserar en del... Jag har garanterat missat några händer i den här guiden... tidig position, en limpare raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, AKs, AKo, AQs, AQo, AJs, KQs call: 77,66,55,44,33,22, AJo, ATs, ATo, A9s, A8s, A7s, A6s, KQo, KJs, KJo, KTs, KTo, QJs, QJo QTs, QTo, JTs,JTo, T9s tidig position, first in raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, AKs, AKo, AQs, AQo, AJs,AJo, ATs,KQs call: ATo, KQo, KJs, KJo, KTs, KTo, QTs, QTo, JTs,JTo, T9s sen position, en limpare raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, AKs, AKo, AQs, AQo, AJs, KQs,77, 66, AJo, ATs, call: 55,44, AXs, ATo, KQo, KJs, KJo, KTs, KTo, QJs, QJo QTs, QTo, JTs,JTo, T9s sen position, first in raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33, 22, AX, KQ-K9, QJ-Q9, JT en raise innan reraise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, AKs, AKo, AQs, call: AQo, AJs, KQs, 88, 77 BB ingen höjning raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, AKs, AKo, AQs, AQo, KQs BB höjning från tidig position reraise: AA, KK, QQ, JJ, TT, AKs, AKo call: 99,88, 77, 66, 55, 44, 33, 22, AQ, AJ, AT, KQ, KJ, KT, QJ, QT, JT, T9s, 87s, J9s, T8s BB höjning först in från sen position reraise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, AK, AQ, AJ, AT, A9s, KQ, call: KJ, KT, QJ, QT, JT, T9s SB några limpare raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, AK, AQ, AJs, KQs call: 88, 77,66,55,44,33,22, AJo, ATs, ATo, Axs, KQo, KJs, KJo, KTs, KTo, QJs, QJo QTs, QTo, JTs,JTo, T9s, 98s, 87s SB en höjning från tidig position reraise: AA, KK, QQ, JJ, TT, AKs, AKo call: 99,88, 77, AQ SB first in raise: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33, 22,Ax, Kx, Qx JT, J9

Jo kanske, men jag tror det krävs en viss invänjningsperiod när man går upp en nivå. När jag gick upp till $5/10 så var det samma sak där, svängningarna var så stora. Men när man spelat ett tag så vänjer man sig. Och som det är nu så har jag bara drygt 2600 händer innanför västen på $10/20. Sen tycker jag det är lättare att spela sitt "A-game" när det susar lite i magen när man förlorar. Sen är det det ju en avvägning, det får ju inte bli så att man sitter och är rädd för att spela så aggresivt som man borde... Ja jag får fundera lite på vad som är mitt mål, som det känns nu så är det bara att tjäna pengar, sen om jag utvecklas som spelare är det en bonus. Jag skulle ju inte t.ex. inte gå över till UB bara för att möta bra motstånd och utvecklas. Fan det kanske låter trist, men det är så jag känner. Måste verkligen säga att jag uppskattar de inlägg som ni skriver i denna dagbok, det får man mig att tänka efter och utvecklas. tack!

Om du kör PT har du väl siffror på din standardavvikelse? Varför vill du få ner variansen på bekostnad av EV? Är din rulle på gränsen, eller upplever du svängningarna som jobbiga? Ja jag har nu kollat upp min standardavvikelse. hands: 14,913 standard deviation/100 hands: $189 -- 14.54 Big Bets Win rate/100: 3.52BB/100 Ja nu säger inte det här mig så mycket, jag antar att det är mått på variansen. men jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det. varians kontra EV Nej jag har inga problem med bankrullen, det är inte det. utan det är mer psykiskt. Att förlora är dubbelt så jobbigt som det är skönt att vinna... Skulle jag droppa $1000 på en dag, som mycket väl skulle kunna hända, så skulle jag må dåligt, sen spelar det ingen roll om jag ändå ligger plus för månaden, för mitt pokerminne sträcker sig en dag bakåt... Och jag vet att jag inte borde resonera så här, men det blir så ändå. Därför offrar jag kanske lite +EV för att om möjligt slippa de värsta svackorna (ja rusherna uppåt också). Sen tycker jag mina beslut blir betydligt lättare genom att oftast ha bra kort när jag kommer till floppen. Mindre action? ja det stämmer säkert på de siter med bättre spelare, men på pacific har folk väldigt dålig koll på motspelarna, så jag tror det påverkar marginellt. Jo det är säkert sant och jag är medveten om att det här är lite av mitt problem, mitt spel präglas av feghet, jag missa ganska mycket värde det gånger jag inte värdebetar av rädsla för att bli höjd. okaj ska ha det i åtanke.

jo det är väl så jag brukar spela en sån hand normalt, höja floppen och jag får reda på var jag står. men nu var det mest att jag hade bestämt mig att jag skulle se showdown och ville inte bygga nån större pot än vad som var nödvändigt. När jag läser det jag skrivit så låter det ganska irrationellt... hmm, jag nästa gång höjer jag nog direkt på floppen.

21jan 2006 pacific: -$67 517 händer 5/10 och 10/20 crypto: $309 86 händer £3/6 inte så lysande spel idag. hade ett par händer där jag blev raisad på turnen som jag borde släppt. Men resultat blev ju bra tack vare en hel del tur.

' ja kanske, fast det räcker om jag vinner en av 4 gånger. tveksamt om jag kommer upp i så mycket dock...

***** Pacific Hand History for Game 108524173 ***** $10/$20 Limit Hold'em - *** 01 22 00:32:38 2006 Table La Aurora Independencia (Real Money) Seat 8 is the button Total number of players : 5 Seat 3: Lioneye ( $1925.29 ) Seat 4: vetsurg ( $321.35 ) Seat 5: smoffy ( $374.25 ) Seat 6: jessermd ( $238.1 ) Seat 8: topdogX ( $7487.12 ) Lioneye posts small blind [$5]. vetsurg posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to topdogX [ Ks 10s ] smoffy folds. jessermd folds. topdogX raises [$20]. Lioneye folds. vetsurg calls [$10]. ** Dealing Flop ** [ Kh, Qc, 8h ] vetsurg bets [$10]. topdogX calls [$10]. ** Dealing Turn ** [ Ah ] vetsurg checks. topdogX checks. ** Dealing River ** [ 10d ] vetsurg bets [$20]. topdogX calls [$20]. ** Summary ** vetsurg shows [ 3h 2h ]. topdogX mucks. vetsurg collected [$102.5]. försöker givetvis stjäla med KTs, sen när han betar in i mig på floppen, normalt så raisar jag nästan alltid i det här läget för att se var jag står. Men headsup mot BB och toppar så kommer jag nog ta den här handen till showdown nästan oavsett, så jag synar bara. sen på turnen är jag osäker var jag står och checkar. på river är jag ganska säker på att jag är slagen, men har ändå en hand och pottoddsen är ganska goda. inte så aggresivt, bra? dåligt?

***** Pacific Hand History for Game 108525211 ***** $10/$20 Limit Hold'em - *** 01 22 00:38:38 2006 Table La Aurora Independencia (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 6 Seat 1: SMD25 ( $68.89 ) Seat 3: Lioneye ( $1888.29 ) Seat 4: vetsurg ( $400.35 ) Seat 5: smoffy ( $439.25 ) Seat 6: jessermd ( $136.1 ) Seat 8: topdogX ( $7485.37 ) topdogX posts small blind [$5]. SMD25 posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to topdogX [ 7s 7c ] Lioneye raises [$20]. vetsurg folds. smoffy folds. jessermd folds. topdogX calls [$15]. SMD25 calls [$10]. ** Dealing Flop ** [ Ac, 7h, Kd ] topdogX bets [$10]. SMD25 folds. Lioneye calls [$10]. ** Dealing Turn ** [ Jh ] topdogX bets [$20]. Lioneye calls [$20]. ** Dealing River ** [ Qc ] topdogX bets [$20]. Lioneye calls [$20]. ** Summary ** topdogX shows [ 7s 7c ]. Lioneye mucks. topdogX collected [$156]. synar en raise från SB med 77, är det rätt att bara syna från SB? ska jag raisa istället? eller kanske folda? sen när jag träffar set känns det ganska straightforward, jag gillar att beta ut och hoppas på att bli raisad. Visst man kan gå för checkraisar och andra lurigheter, men att beta ut är väl aldrig fel?

vad ska man egentligen ta upp i sin dagbok? ska man ta upp HHs där man är osäker på hur man ska spela? HHs där jag spelat bra enligt mig själv? HHs där jag spelat dåligt?

så tight, det är nåt jag fått för mig. jag vet inte om det stämmer. Men det här är min teori: Genom att spela tight så tappar jag lite i EV men variansen går ner, det blir inte lika stora svängningar. Genom att bara spela de bästa händerna innan floppen så kommer jag att få det betydligt lättare att spela efter floppen. det blir inte lika många situationer där jag har 3:e paret och inte vet var jag står. Jag har inga bevis för att det verkligen blir mindre svängningar, men det känns så. party, ja nej jag har spelat mycket på party förut, men jag trivs på pacific, väldigt mycket passiva och loosa spelare. Sen nu när jag gått upp lite i nivå så har jag inget behov att spela på flera bord. Dessutom så känns det som vilken tid på dygnet man spelar, spelar ganska stor roll på party. tack, givetvis behöver jag tur

okaj, ska köra med vanlig storlek, spelar ju pacific, så handhistoryn går inte att formatera så snyggt som vissa andra kan (party, stars m.fl)

***** Pacific Hand History for Game 19150869 ***** $10/$20 Limit Hold'em - *** 01 21 11:53:03 2006 Table Dutch Masters (Real Money) Seat 7 is the button Total number of players : 5 Seat 1: ElnoraPL ( $526.25 ) Seat 3: Shill05 ( $9482.87 ) Seat 6: jonjon ( $535.56 ) Seat 7: bucky90 ( $368.17 ) Seat 8: topdogX ( $6996.67 ) topdogX posts small blind [$5]. ElnoraPL posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to topdogX [ 10c Qd ] Shill05 folds. jonjon folds. bucky90 calls [$10]. topdogX calls [$5]. ElnoraPL checks. ** Dealing Flop ** [ 3c, Jd, 10h ] topdogX bets [$10]. ElnoraPL folds. bucky90 calls [$10]. ** Dealing Turn ** [ 8c ] topdogX bets [$20]. bucky90 calls [$20]. ** Dealing River ** [ 4d ] topdogX checks. bucky90 checks. ** Summary ** topdogX shows [ 10c Qd ]. bucky90 mucks. topdogX collected [$87.5]. -synar från SB -bet med 2:a paret -bet med 2:a paret -check, kanske för fegt..

$5/$10 Limit Hold'em - *** 01 21 19:46:19 2006 Table Punch Presidentes (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 5 Seat 10: topdogX ( $7207.82 ) Seat 1: VampireD ( $20 ) Seat 4: cjpope69 ( $215.65 ) Seat 5: RB999 ( $169.5 ) Seat 9: dtecop ( $547.39 ) cjpope69 posts small blind [$2]. RB999 posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to topdogX [ Qs Ah ] dtecop calls [$5]. topdogX raises [$10]. VampireD folds. cjpope69 calls [$8]. RB999 calls [$5]. dtecop calls [$5]. ** Dealing Flop ** [ Jc, 7d, 10d ] cjpope69 checks. RB999 checks. dtecop checks. topdogX bets [$5]. cjpope69 calls [$5]. RB999 calls [$5]. dtecop calls [$5]. ** Dealing Turn ** [ 9d ] cjpope69 checks. RB999 checks. dtecop checks. topdogX checks. ** Dealing River ** [ 4h ] cjpope69 folds. RB999 checks. dtecop bets [$10]. topdogX folds. RB999 folds. ** Summary ** dtecop collected [$67.5]. $5/10 visserligen. -höja preflop med en bra hand. -beta flop med gutshot och 2 överkort och för att få freecard -ingen träff, check -fold med A hög

Hej jag gör ett försök att skriva dagbok här på pokerforum.nu Om mig. Jag heter Björn och är en 25-årig student uppväxt i Täby men bor numera i Norrköping med min flickvän Åsa. Pokerhistoria Min första kontakt med poker var september 2003, en vän berättade att han inte skulle ta några studielån utan istället vinna ihop pengarna på poker, att vinna $25 per dag, var inga problem. Ja jag var lite lätt skeptisk men satt med och kollade när han spelade, och för honom verkade det fungera. min karriär: sep 2003 - april 2004 - playmoney på party - play poker like the pros, Phil Helmuth - 2 x $50 insatta på party som försvann med $5+1 turneringar - Winning low limit holdem, Lee Jones - $0.5/1 Fixed Limit 10bord - pokertracker maj 2004 - $1/2 Fixed Limit 10bord - winning low limit holdem, Matthew Hilger juni 2004-aug 2004 -$2/4 Fixed Limit 10bord -$3/6 Fixed Limit 10bord sep 2004-april 2005 -$3/6 Fixed limit 10bord, 4 bord -klarade mig utan CSN maj 2005 -$10/20 Fixed limit 10bord minus $2500, min första riktiga motgång. juni 2005-okt 2005 -$3/6 Fixed limit 10bord, 4 bord -$5/10 Fixed limit 10bord, 4 bord Nov 2005 => $5/10 Fixed limit SH $10/20 Fixed limit SH Spelstil: Jag spelar ganska tight, säkert för tight enligt många. Men jag trivs med det och har mina skäl 10 bord vpip: 13% PF raise: 6% SH vpip: 22% PF raise: 11% Jag försöker att spela ganska enkelt, beta/raisa när jag har bra, och folda när jag inte har en hand / drag till en hand. Det kanske låter simpelt, men min erfarenhet är att det fungerar. Jag försöker att ta reda ganska tidigt i handen hur jag ligger till för att slippa betala på turn och river. Jag är inte rädd för att beta och än viktigare inte rädd för att folda händer. Mål med pokern: - att ha kul och kunna leva på pokern en tid. - lägga undan en del pengar - att utvecklas till en bättre spelare. Mål med dagboken - få feedback på mitt spel - att uppdatera dagboken dagligen - att hålla bättre koll på hur mitt spel går Siter -pacific -crypto övrigt Feedback om mitt spel, om dagboken, frågor, kritik mottages tacksamt.

men såg honom checksyna AA hela vägen i en hand i WSOP 2003. Han såg väldigt förvirrad ut och inte alls imponerande. Vad bra, såg du det live? Då kanske du kan besvara följande frågor: - utmattningsgrad? - hur utmattad var motståndaren? - tidigare bad beats? - hur agerade motståndaren? - stackdjup? - hur aggressiv var motståndaren? - hur trap-benägen var motståndaren? - hur var preflop-spelet? ..........................................eller såg du det (E N hand AA) på TV/nedtankat? Suck.. Alltid någon jävel som ska vara duktig och komma och tala om att man minsann inte kan veta något alls om en pokerspelare, om man inte suttit med honom live i minst tre hela dagar. Riktigt tröttsamt. Är det inte bara att ge fan i att läsa sådana här trådar om man är av åsikten att de aldrig kan ha något värde? Håller med Big less till 100% Klart man får ha en åsikt utan att ha varit där och spionerat på hans hålkort i 3 dagar. enligt DunderKlump sätt att se på saker så skulle man aldrig kunna skriva nånting, för man kan ju aldrig varit riktigt säker på nånting.

jag vet att man inte skulle diskutera hurvida det var omoraliskt eller ej, men jag kunde inte hålla mig. Nej det är klart det inte är omoraliskt mot bolaget, de tjänar ju pengar oavsett om det är du eller en bot som spelar. Det är mot oss andra som sitter vid bordet det är omoraliskt. Sen att det säkert går att skriva en som går plus, det tvivlar jag inte på.

Det är nog inte empire poker som annonserar, utan Casino Robots som är affiliate åt empire, affiliate kan vem som helst bli.

Nu vet jag inte om du främst syftar på FL eller NL. Men om man tar NL så tycker jag starthänderna ofta förespråkar limp eller syn av tidigare höjningar. Och det är väl inget fel med det. Med raise och re-raise framför syn menar de väl främst i spelet efter floppen.

Du kanske kan berätta om varför du borde bli stejkad. Om du är duktig och vinnande så är det inga problem att vinna ihop en rulle. Om du inte har tid att lägga ner den tiden det tar, så vill du nog inte bli stejkad. Personligen, så finns det väl bara en sak som är jobbigare än att spela bort ens egna pengar, att spela bort någon annans pengar. Använd tiden det tar att vinna ihop en rulle till att analysera och förbättra ditt spel. För övrigt så tror jag inte du får lättare att bli känd om din chat fungerar, du blir nog snarare ökänd.

jag hade spelat den likadant. hade han semibluffat med färgdraget på turn så kommer han inte syna en höjning. vilket talar för call. checkhöjer han med tvåpar eller triss så förlorar du bara mer pengar på en höjning. För att en höjning på rivern ska betala sig så måste han ha checkhöjt med ett par och sen vara villig att syna din höjning med andrapar eller sämre med A på bordet och 3 klöver. om du väljer att höja och han trebettar, att då lägga är kanske rätt. Men du har väldigt bra odds, finns det nån chans att han är en galning så bör du nog syna.

Men då är det väl bara att byta bord om man misstänker collusion det minsta. Att inte spela cashgames p.g.a. collusion känns som att vara lite väl paranoid. de som är dumma nog att försöka är nog bara en fördel att ha vid bordet. Pokerkunskaperna brukar inte vara på topp hos dem.

du har ett väldigt positivt sätt att se på saker. klart nån floppar ett set... är det bara jag som tycker att du överskattar positionens betydelse? folda QQ tidigt men syna med QJ sent makes no sense! visst position är aldrig fel, men på micro limit handlar det väl oftast om att visa upp bäst kort efter rivern, eller? Vadå ingen höjt? höj själv istället! nej förresten jag tror jag ger upp, i en hel tråd har alla sagt åt dig att du spelar fel, kommit med argument mot att folda QQ UTG. och ändå så står du på dig och hävdar att du spelar rätt. jag tror inte nåt jag skriver kan få dig att ändra dig. lycka till!

Nej det är fan sant, vet jag inte vad motståndaren har för kort, då lägger jag direkt. Nej jag håller med där oxå, det är asjobbigt när man har ett overpair. Ja det är ju en mardröm att möta dem korten med QQ. Personligen så skulle jag folda oavsett flopp om jag visste att min motståndare hade 97s.