stasjo

The Knish 200$ Baby bradley 37$ Jag 200$ Har ingen direkt read på The Knish, inte sett honom vad jag kan komma ihåg på borden jag lirar Jag sitter med KK NEW HAND December posts the small blind $1.00 Dave Deuce posts the big blind $2.00 DEALING POCKETS BluffyDonkSlayr folds Jag raises $5.00 to $7.00 bones one folds foldemupboys folds meanmachine folds The Knish raises $20.00 to $27.00 Baby Bradley goes all in $36.50 December folds Dave Deuce folds Jag calls $29.50 The Knish calls $9.50 DEALING FLOP (6c,7s,8s) POT: $112 Jag checks The Knish bets $68.50 Jag goes all in $160.50 Floppen borde ju inte påverka spelet alls förutom om det floppar ett ess. Vettigt spel eller helt galet? Hur kan man göra annars?, Finns folden pf? checksyna sig allin? Checkfolda flop?

då borde betta turn typ mellan halvpot och 60% pot för att få händer som par+inside drag att betala. Därefter checkchecka river vid syn. Folda mot omslag på turn. Om du nu väljer att lämna gratis kortet måste du raisa river, jag föreslår en gayraise och därefter lägg om han slår om. Vid närmre eftertanke, va skulle han betta på river? par i knecktar?... kanske kan va vettigt med call ändå eftersom han i princip bara kan ha en bluff eller en väldigt stark hand. Den mest tveksamma handen han kan betta är ju Qx men den borde han inte syna preflop.

Felpost

felpost

Nån som har koll på oddsen rent matematiskt om man antar att mebegging antingen sitter någon av följande händer: K8 K4 88 44 Hur fördelar sig sannolikheten om man vet att floppen blev K84?

Tycker du borde betta turn. Det känns som det är stor chance att Fi sitter på toppair med sämre kicker eller ev någon kombination av par och stegdrag. Detta bör även köpa dig free showdown på river av tex damen. Om han reraisar dig på turn så kan du kasta väldigt lätt. Om han bettar in i dig på river blir det svårare, beroende på betstorlekt och river kort så blir det antagligen fold men kanske syn

Stackdjup MrALLIN 200$ G8rJack 200$ mebegging 150$ Gr8Jack verkar vara en hyfsat vettig spelare, antagligen inte en vinnande spelare fast inte superfisk heller. Utöver detta har jag ingen read på han. mebegging verkar lite fiskig av sig, väldigt loose preflop och något loose postflop fast har ingen stark read. Har vidare aldrig sett honom på något bord tidigare. Min image är nog Semi loose passive preflop, och semi-aggressive postflop. NEW HAND cnotes58 posts the small blind $1.00 mebegging posts the big blind $2.00 MrAllin tilldelad 3d3c G8rJack calls $2.00 nickgrimaldi folds chops300 folds oogley folds evile3 folds MrALLIN calls $2.00 cnotes58 calls $1.00 mebegging checks DEALING FLOP (Ks,8c,4h) POT = 8$ cnotes58 checks mebegging checks G8rJack checks MrALLIN checks DEALING TURN (3s) POT = 8$ cnotes58 checks mebegging bets $8.00 G8rJack raises $12.00 to $20.00 MrALLIN calls $20.00 cnotes58 folds mebegging raises $36.00 to $56.00 G8rJack folds MrALLIN raises $87.50 to $143.50 mebegging goes all in $92.50 MrALLIN calls $5.00 Väljer att inte bluffa flop för det känns ganska troligt att nån har checkat en kung och tänker spela bluff catcher. Turn så hittar jag bottom set, BB bettar UTG raisar, vad göra? UTG sitter rimligtvis på AA, AK, KQ?, KK ev ett lägre set eller tom någon lolhand. När han foldar efter mebeggings reraise så känns mitt läge något bättre. Vad som är svårare är att sätta mebegging på en hand. Spelar han 2par på detta sätt? eller har han slowplayat ett högre set mot mig? Brädan är i princip fri från vettiga drag och jag måste i princip sätta mebegging på en madehand.

Jag har nyligen börjat lira 5 pers turbo tours på Svenska spel. I början tyckte ja de va riktigt trevlig struktur och dyl men ny på sistonde har ja börjat undra. Pris distrubitionen är som följer: 1a: 60% 2a: 40% ÄR DETTA EN RIMLIG PRISDISTUBITION?! Om man sitter på bubblan i en sådan här tunering så kan ja garantera att alla vettiga spelare spelar sjukt tight... Känns nästan som att smallstacksen tävlar mot varandra om vem som kan överleva blindsen längst. I ett extremt fall satt jag med 1000 chips på SB, BB va bigstack med 3600, dealer va smallstack för 400. Blindsen va 75/150 Jag plockar upp KK. Ja funderade seriöst på att folda... (men pusha istället och tog ner blinden) Anyway summan av kardemúmman är att som det ser ut nu kommer nästan all min EV i dessa tours från vissa personer som ger action på bubblan. I och med att jag i princip aldrig callar en raise från midstack (utan QQ+) så borde ju de ge mig fler andra platser än rimligt och därmed EV i längden hoppas jag.

TT han går till flopp 40% av gångerna,foldar 58% Dem sista 2 %en vinner han uncontested preflop. Jo btw, om du vinner 2% uncontested pre så betyder det att du raisar typ 5-6% av händerna? det tycker jag är förlite, du borde raisa det dubbla -.-

Spelet var väl helt OK, mot en loose spelare i ett action game är det nog det rätta. Mot en kille som bluffar väldigt mycket och väldigt hårt så skulle jag kunna tänka mig att checkcalla floppen för att se vad som händer, och om potten hamnar headsup mot den potenstiella stealern så synar jag bara ner om jag inte förbättrar (anledningen till det är att du i ett mer tight-aggressive game inte kommer få action av nån som inte slår ditt ess för det är så uppenbart att det ligger A där, då kan du kanske lura in mer pengar av händer du slår genom att bara checkcalla. Därmed också hålla förlusterna till minimum då du är slagen)

På flop är det ju ganska given allin, jag skulle bli jätteglad. Antagligen sitter du mot ett överpar, nån flumhand eller möjligvis ett set. Osannolikt skulle någon även kunna ha stegen. Men med tanke på odsen du får och hur mycket skräp dem kan ha är det bara att trycka in. Preflop så är jag högst tveksam till synen dock, gillar inte att spela Axs mot raises för du drar i princip bara mot färgen och det känns bara inte värt. Jag hade slängt preflop. Särskilt från small blind. Btw check-miniraisen på floppen ser ganska konstig ut. Beroende på read och bordsstämning hade jag antagligen bettat ut 60-70% pot och hoppats på att nån skulle höja mig. Alternativet är om du är uppe mot nån extrem bluffgubbe men då bör du nog bara check-calla. (3dje alternativet är att checkraisa för att bluffa färgdrag men det känns kanske lite långsökt i micro limit, men då måste du raisa ordentligt)

känngs långsökt att han skulle vilja ha in alla pengarna med ett move och överbetta potten 2 ggr på turn utan nån vettig hand Men sant iofs, beroende på read och hur du vanligtvis gör så kanske betta mer flop. På lägre nivåer så brukar dock det funka att betta ganska lite på ess floppar och då lägger sig ofta motståndarn auto om han inte har nåt starkt eller nåt bra drag. När du blir raisad på flop när du använder denna taktiken ska du nog lägga dig dock. Alltid bli rädd när man får mothugg och representerar vad man verkligen har

På turn hade du nog kunnat folda om du inte hade flushdraget, som det var nu tycker jag synen på turn va ok, men du bör inte lägga in mer pengar i potten på river om du inte förbättrar. Luktar 2par eller set det där tycker jag. J8 skulle jag personligen tro, eller möjligtvis A2

Tack för all respons Handen var som sagt inte helt lätt att spela. Om jag hade raisat flop hade jag iofs stängt ute vissa 2pars drag som varit tvunga att folda (tex 65s) och därmed tagit potten direkt. Dock tror jag personligen inte att jag hade fått "action" av någon sämre hand. Fold på flop känns väl som ett OK spel. Kanske det jag borde göra helt enkelt, även om det "matematiskt sätt" bör vara väldigt stor chance att jag har bäst hand så kanske man borde folda flop efter preflop och flop readen. På turn dök det såhär efteråt (på fyllan) upp en tanke om att man kanske borde sätta in en vek raise(2-2.5 ggr bettet), Tveksamt att steg drag eller liknadne skulle spela tillbaka och trycka ut mig ur potten om jag riasat på turn med tanke på deras dåliga ods vid syn/allin. Och därmed köpa rundcheck på river. För att komma till kardemuman så är det som stör mig mest med handen att jag faktiskt lade bäst hand. I showdown visar SB (som bettat hela vägen) J:spade: 9:spade: och BB muckar. Känns ju riktigt tilt provocerande även om jag bara skulle vunnit marginellt. Förstår inte riktigt SBs spel med ett relativt starkt bet(mot turnbettet) på river med en hand som igentligen känns som en bluff catcher, och sen att BB synar gör ju möjligheterna för mig att syna ganska obefintliga. *****(EDIT Uppenbarligen höll inte min read på SB som solid spelare denna pot )

4-way 1/2$ blinds NL Co xxx Dealer Hero 130$ SB FiSolid 250$ BB FiOkänd 100$ Hero is dealt J:club: T:heart: Min image är väl måttligt lösaggro, FiSolid som sitter på SB har hittils spelat ganska försiktigt och bara spelat vettiga händer, han har hittills vunnit pengar. FiOkänd har jag ingen read på (utom att han inte verkar vara en vinnande spelare). Co Fold Hero Raise 5$ SB Call 4$ (->5$) BB Call 3$ (->5$) En steal/action raise från min sida, Då dem brukar folda mot mina raises så sätter jag dem inte på skit. (Kalla bordet tight om ni vill men dem lägger faktsikt väldigt många händer och när dem synar vekrar dem inte titta så mycket på hur stor raisen var utan snarare på sina egna kort) FLOP: J:heart: 5:club: 2:diamond: POT: 15$ SB Bet 7.5$ BB Call 7.5$ Hero Call 7.5$ Blir väldigt orolig då dem inte har bettat in i mig tidigare trots att jag raisat en del förut, utan nästan alltid checkat(och oftast foldat mot min steal), överväger fold men har ju trots allt en hand och har chance att dra till bättre, dessutom vill jag se action på turn TURN: J:heart: 5:club: 2:diamond: _ 7:club: POT: 37.5$ SB Bet 9$ BB Call 9$ Hero Call 9$ Återigen ett relativt litet bet från SB, och BB synar. Känns spontant gansak trist för mitt par känns inte så hett, särskilt när det inte ens finns nåra drag på brädan. Dessutom kan jag ha kicker problem då en 10a känns ganska svag med tanke på att jag tror dem är ganska tighta preflop. Väljer att syna för 2par draget och möjligheten till rundcheck på river RIVER: J:heart: 5:club: 2:diamond: _ 7:club: _ 7:spade: POT: 64.5$ SB Bet 25$ BB Call 25$ Hero Fold FINAL POT: 114.5$ Fortfarnde svårt för mig att sätta dem på någon hand jag slår och när BB synar SBs bet känns det svårt för mig att samla mod till att syna jag . Jag väljer snopet att folda. Känner spontant att jag har svårt att spela sådana här händer. Händer där man gör en stealraise och sedan träffar en medioker holding och får mer action(Jag hade gärna sett dem checksyna istället) än man vill ha. Skulle uppskatta input om alternativa sett att spela handen, samt om man efter mitt spel borde syna ner river trots allt? * Lite RP - QoS *

Appropå vad din motståndare håller, han callar preflop och sen synar han en raise. Tror hans handdistubution är typ mest QJ-QTs, KQ-KTs, JT-J9s, och alla pocketpairs mellan 44 och TT. Kanske Axs. Eventuellt även lägre suited connectors om han är en avancerad spelare. Frågan är om han skulle våga bluffa på den där floppen med någon hand som inte träffa, jag tycker det vekrar väldigt osannolikt att någon spelar en hand på den brädan alls som inte har ett överpar slaget från limp callen preflop, särskilt om han inte är någon särskilt avancerad spelare. På turn när 8an kommer finns det inte någon hand du slår i princip. Om du vill syna hans raise på floppen så gör du det för att dra mot set eller stege (6 outs) och eventuellt hoppas att han bara raisa dig med ett drag(eller drag+par) och check checkar turn. På turn tycker jag det är en solklar checkfold, särskilt då 8an faller.

Preflop är väl ok På floppen kanske det hade vart bättre att stoppa in ett fjärde bet, har du inte bästa handen drar du antagligen mot bästa handen (även om nån kan ha QQ så kan du inte riktigt oroa dig över det). På turn med så många spelare som gav mycket action flop tycker jag du ska check calla om färjen träffar(även möjlig stege där ute). Med nuvarande potsize kan du inte lägga en hand som är så stark som den du sitter på nu. På river återigen checkcalla om du inte förbättrar, förutsatt att det inte blev runtcheckat på turn. Då bör du betta ut river. Leftyand1 satt KJ?

Hmm preflop hade jag nog höjt för att få mer värde. Det är ändå ganska lätt att släppa TT om floppen blir helt kass men i överigt är det en starkhand. På floppen så är väl en CR helt ok. Alternativet är väl typ en Bet-->Fold eller nåt. Du måste ju fundera lite på vilka händer CO och Dealer spelare. Känns ganska läskigt med just en dam eller knäckt på flop. Co cold callar 2 bets betyder antingen att han har bra drag men det finns inga på bordet, eller att han har 2 par+ då är du körd. Eller slutligen att han sitter en svag dam. Jag skulle nog check folda turn i detta fall UTAN read på CO. (Om jag vet att CO kan calla med sämre än TT där mer än 1 gång av 3 så är det bet på turn som gäller)

Jag hade nog bettat ut flop, med 5 spelare med är det antagligen nån som har nåt. Dessutom så får du antagligen syn av 2 överkort gansak ofta. Blir du raisad på flop så kommer det återigen ner till omdöme och position hos raisern. Om du tror han har en vettig hand så ska du nog raisa tillbaka och betta hela vägen. Om du å andra sidan tror han sitter 2 överkort och raisar dig bara för han tror att du bluffar eller e svag så ska du nog calla med avsikt att CRa turn eller river(om han e hyper aggro). På turn får du väl bedöma din motståndare men en checkraise skulle inte vara fel på turn om nån syna ditt flop bet och han är aggressiv. Sen beror det ju på din egen image. Om folk tror att du är full av skit så funkar detta spel bättre

Tycker du bordet betta ut. Som jag ser det så kan Fi ha 2 händer, antingne har han träffat K på floppen och checka i hopp om att vinna bets på senare gator, eller så har Fi A(Q-2) utan att ha träffat. Mindre sannolikt sitter han på QQ-99. Om han sitter K kommer han antagligen att höja, eventuellt syna med avsende att syna/betta river. Om han har Ax svårt att syna ett bet i detta läge för potten är liten och han kan ge dig credit för en kung. Om du checkar turn får du å andra sidan svårt att syna om Fi bettar tillbaka(kanske bara jag som är paranoid för preflop raisers som checkar flop). Och om han checkar efter dig och tar freecardet så är det han som "bestämmer" hurvida ett bet åker in i potten på river.

Ja, asså det beror ju på. Rent matematiskt är det kanske 40% per spelare att dem sitter på ett färgkort som är högre än ditt (med 4 på bordet) men framför allt så om någon har haft ledningen på flop, han bettar igen på turn, en spelare synar, du raisar(med flush i klöver) och båda synar (ev lägger han med ledningen och den andra synar). I detta läge verkar det ju snarare vara ett undantag att han i mitten inte sitter och drar på en högre flush. Han som har haft ledningen fram till turn har dock antagligen inte ett klöver. För han har antagligen ett par och då bara 1 kort kvar. Det skulle då alltså vara om han hade en klöver som kicker.

Släng handen utan read på att CO är fisk eller att han är hyper aggro. Om du väljer att spela den så tycker jag både 3bet och syn är OK spel. Eftersom en syn maskar din hand något och du i princip bara kan spela den om du hittar flushdrag eller par i ess. Att BB kommer in i potten när du sitter A7s kan kanske till och med vara positivt. (hade vart ett annat fall om du suttit 77.) Flop: Betta ut med avsikt att bygga pot Turn: får du omslag så gå tillbaka till check call ner

Preflop: här måste jag säga att jag är lite nyfiken själv på vad som bör göras. Jag spelar normalt SH fixed, men min spontana reflektion är att om UTG limpar nåt sämre än AT så suger han . Raisen på flop handlar väl mycket om psykologi. Om du tror att dem kommer tro på din raise så är den väl värd, om dem kommer streama på ivf så är det väl lika bra att bara syna. Turn spelet är nog helt ok. Måste säga att jag håller med om att folk som bettar in i han med "ledningen" på turn ofta sitter på antingen 2 par (gärna som dem just träffade) eller på nån bluff/vek hand. iaf på låg nivå. Eftersom du inte kan bli "utdragen" av 4-flushen så känns det väl ok att bara syna. River är inge snack, kan inte lägga dig där. Jag sätter honom på 88 eller 99. Eller på ett flushdrag.