Lapdance

den där känslan för mig är att spela på tveksamma händer ibland och även höja med dem för att ens chanser att ta hem enorma poter om man väl träffar är stora. ett jättelätt exempel. säg att du liarar 5te given i en turnering. du sitter på knappen och 2 st före dig har limpat in. blindarna är på 10/20 och du höjer med 200. detta är även första handen du spelar och du sitter med 68 suited eller något annat lågt skräp. om din flop nu skulle träffa ett av dina par eller jackpot båda två och du höjer så ser det ut som du gör det för att köpa poten och det är väldigt troligt att du blir synad för folk blir förbannade på dig. om flopen träffar A, Q eller K kan du dessutom ofta lätt köpa den eftersom du höjt före. basic stuff bara. men att lira på undantag och känsla tycker jag är enormt viktigt.

altså. preflop bestämmer jag mig för hur jag vill spela handen och bettar på känsla utefter det. så fort du börjar spela konsekvent bara efter de korten du får kommer du vara genomskinlig som få. jag har iofs bara spelat NL så jag vet inte hur inställd man blir efter att ha lirat FL. betta som det känns. alla de bets du gjorde där såg helt okej ut. höja preeflop är väl på något sätt som att bestämma sig vad man vill möta

Den första höjningen var ju i det närmaste obligatorisk från din sida. Grejen är att när någon slår om så har de nästan alltid rätt mycket bättre än KQs, exempelvis AK/AQ, TT+. Om du då tar en syn så kommer du 60% inte förbättra på floppen och bli tvungen att lägga dig. Omslag ur lilla mörken indikerar nästan alltid ganska rejäl styrka. Om du inte tror på mig så är det fortfarande bättre att ställa in eftersom du kommer att ha en oförbättrad hand så pass ofta och då blir tvungen att ge upp på floppen. Lite under pott för det mesta, om inte det är 50%+ av din stack i så fall kan du lika gärna ställa in eftersom du ändå måste syna alla omslag. han bestämde sig för att du itne hade något och gick på det. då spelar det ingen roll hur stort du bettar... har man en gång gått på att det är en bluff och inget annat så kan man ju inte backa...

hmm. har förlorat känslan för det där. så länge det är många spelare på bordet har man ju tid på sig. men sitta och lira 2st 1on1 är INTE att rekomendera råkade syna en all in förstahanden igår på Q8 suited på fel bord och vips var jag ute ur den turneringen. så lira på ett bord puss.

då kan jag bara säga "det finns det visst" och hänvisa till howard lederers rulle. finns länkat till de tabellerna i en annan topic här på forumet.

Har du nånsin sett Gus Hansen spela fixed limit cashgames? nej och du får gärna skriva din poäng också.

då måste man ju flytta till sthlm. fan också! hehe. poker poker poker synd att jag inte hade någon uppkoppling där jag bodde. annars hade jag vart med. puss och hej

Klart man inte ska spela blint efter tabeller, men man måste ha en aning om ungefärliga odds så man inte satsar fel, pottodds är din vän om vi säger så här då. jag är ganska ny på poker. har spelat väldigt aktivt sen jag börjat dock. så jag är uppe i ganska många händer. jag har även sett howards film och läst tabellerna också har jag läst skilanskys theory of poker blaha. och sådär. humm. om jag ska ta mitt eget lir som exempel så håller jag på att träna på postflopspelet. mycket inspirerad av gus hansens lir. alla som läst om "the value of deception" förstår att det ofta är helt rätt att gå med ibland eller till och med höja 6xBB på Q7 off tex. då har man köpt sig en call när motståndarn sitter med Ahög och du träffat. förstår ni hur jag menar? beroende på hur jag känner spelar jag olika. om jag sitter vid ett tight bord så spelar jag gärna löst och snor många potter på att ha gått in med händer som är "off the chart" att vara informerad om allt detta är givetvis bra. men jag råder er att itne följa tabeller. logik känsla och erfarenhet gör att man kan spela på "deception" det kan man inte göra efter tabeller.

jag tycker inte man ska gå efter tabeller. ruggigt lättläst om man ser konsekvens i motspelaren...

AJ = JackAss?

den värsta är kanske ett felspel. sitter med nutflushdraw efter flop i hjärter. checkar och får nötfärg på turn. checkar där också för att "jag har ju inte träffat färg" självklart låter jag med det honom köpa in färgstege på river. och oj så ute ur den turneringen jag var. bästa var igår tror jag sitter med AJ har höjt lite innan flop och träffar ett ess. hoho ett ess och jag har hög kicker tänkte jag in med pengarna (var shortstacked) hehe han hade träffat både dam och ess på flop iiiiih tänker jag. turn T river K JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA gick även in all in på nut flush draw efter flop och blev räddad av en sista spader på river *sigh* mycket tur igår.

jag har väl spelat en 10st freerolls med prispoter mellan 500-2000$ och det känns som jag fått in en vana för att möta aggrospelare som spelar som tokar i början. själv tar jag det lugnt i rebuyperioden. jag tar det nog ganska lugnt tills finalbordet. de gångerna jag åker ut är det för att jag inte tar det lugnt självklart är det rätt att köpa tillbaka sig så många gånger det går. annars har man ju ingen chans att vinna pengarna alls enda gången det skulle vara fel är om man sitter mot för svårt motstånd. eftersom blindarna är såpas låga i hela rebuyperioden så gör det inget om man knappt spelar en enda hand. turen att dubbla kan man ju likaväl ha senare huah. bara en synpunkt. det är nog för att jag har jättedåligt med pengar som jag spelar så här.

AKAQ doublesuited tror jag är den handen med bäst ods.

ne så nu växer det bananer i montaner öhm eller nått

nej det gjorde du nog inte. jag tror du spelade helt rätt. men ibland torskar man ändå. tråkigt att svälja men så är det. har spelat många hem-tourneys nu och fått lära mig det den hårda vägen

AHAHAHAHAHAHA *skrattar infernaliskt* fan vilken humor! *håller på att bli kär i detta forumet* tycker det var grymt humoristiskt spelat av 9-2an. sen är det väldigt lätt att överspela 10-10...

på ladbrokes kostar det 4,5$ till hosten varje 100$ 1on1.

de finns väl bara för att kommentatorerna till wpt ska ha något att säga över huvud taget... så intressant "oh he folds he 2-5 off" gee sherloc... ya think!!!

Hej hopp. Jag heter Jonas Ivarsson. Bor i borås. innan jag började spela hold 'em om pengar första gången var den enda gången jag lirat poker om pengar i 9an 5kort ett byte. polaren satsade 500. jag synade på min kåk han hade färg. som hämtat ur en dålig holywoodfilm började spela poker för några månader sen. spelat bort några hundringa bara. har inte orkat sätta in mer på ett tag. spelar gratis sitt and go på ladbrokes nu när jag inte har något att göra. kan väl lira en 3st på en gång och komma top 3 på allihop med ganska stor säkerhet är estetisk av mig som personlighet men har ändå stort intresse för mattematik (även om sannolikhetslära var jävligt tråkigt innan jag hittade hold 'em ) praise the lord for matte b!

jag har spelat 20st 5dollars 5spelares på ladbrokes typ. (sen fick jag hybris och spelade bort alla mina vunna pengar på dyrare bord ) enligt mina erfarenheter är det lika bra att skita i de första 10 händerna om man inte har AA KK QQ eller AK-suited. det gäller nästan alla billiga turneringar enligt min erfarenhet. det är mycket folk som vill ha bra utgångsläge och drar till med en suckerpunch de första händerna bara för att de inte har så mycket att förlora. sen när spelet har gått några minuter och dumgökarna har slått ut varandra så sitter det en fisk med jättemycket pengar. = bra läge. då brukar jag börja försöka limpa in på tveksamma händer och sådär och betala lite extra för att få folk att se vad jag spelar på för skit. sen kan man sitta och vänta på bättre händer. höjja lite och då kommer man bli synad. bara gällande för billiga turneringar. tänk även på att de som spelar billiga turneringar ofta synar på ALLT brutna stegedrag och sådär. stor risk för suckerpunches. pöss och hej från en nybörjare

Om du re-raisar här så förstår du inte spelet. Det är inte motståndaren som är på en draghand, det är du som behöver köpa! Mycket bra spelat var det. såg fel på 5 mina ögon spökar och såg en 5 sorry my bad ignorera vad jag skrev.

om jag hade haft känn att han bara försökte köpa ut mig hade jag reraisat poten. varför låta honom dra gratis? om han suttit med kåk efter flop (vilket han inte ens hade möjlighet till) hade han ju tyckt att det vart ok att du fick dra billigare. killen gjorde ett aldeles för stort bet för att hans story skulle checka. jag hade re-raisat honom för att inte låta honom köpa in något gratis.

humm har ingen koll på hur jag spelade riktigt. men min tid med pengar insatta var kort.... jag satte in 200kr typ 26$ på ladbrokes och tänkte lira lite bara jag är studerande så jag har helt enkelt inte råd med så mycket men jag tycker poker är kul och har läst mycket och kikat på en del filmer iaf. jag vann och kom 2a ni några 5$+1$ 5spelares. förlorade ingen och tog mig snabbt upp till en bit över 50$ sen upp en bit till men kommer inte riktigt ihåg vad jag lirade då. sen drabbades jag av övermod torskade några 10$ och sen 2st 5$ lirade 3st 1$multi och sen var jag helt gul helt enkelt ingen bra strategi nästa gång jag sätter in pengar ska jag spara ihop lite mer innan