Morbo

bläddra bakåt i tråden för theterrorist...

Team Hink har svaret: länk

vem dealar ola?

Efter att ha grubblat i flera månader, samtalat med sannolikhetsexperter, diverse doktorander och annat, så har jag äntligen kommit fram till ett svar på denna eviga gåta. Håll i hatten nu. AA är den hand som vinner oftast.

Han är Jack Bauer.

Det är ju skillnad på att kunna spela och kunna spela. För mig krävdes det dubbla GeForce 7900 för att vara nöjd med oblivion...

Vad har du för handdistribution på knappen om du stoppar in med 77, 88 och sånt efter att du blivit omslagen?

Medelhöga, vilka par anser du vara medelhöga, och varför skulle du gå all in med dessa? "Synar du och small eller big blind har en duglig hand så kan de gå all-in och då sitter du i klistret." Small och big blind agerar innan du hinner svara på knappens höjning.

Tar inte en flopp här med några kort, det finns inga händer som du kan spela ur position i en reraisad pot mot chipleadern när du har en bra stack. Stoppar in med AA, KK, QQ, passar allt annat. I fallet där han slår om till 6bb stoppar jag nog in med AK också för fold equity. När han slår om till 10bb så passar jag AK då det är ovärt att stoppa in med vad som är coinflip som bäst när du har ca 17bb kvar, vilket är en jättestack när det är 4-5 pers kvar i en SnG, och du är så gott som garanterad att få syn. Som vanligt finns det undantag, men detta är den generella linjen.

Du måste tänka på att det inte är svart eller vitt. Du kanske förstör odds för färgdraget, men du förstör det inte så mycket. Tänk på att om du ger exakta odds för färgdraget så skulle ni gå even i längden på spelet (glöm inte raken), ju mer felaktiga odds desto mer tjänar du. Nu tänker jag dessutom endast på floppspelet, om du ska ge nästan korrekta odds för flushdraget måste du ju checkfolda direkt när flushen kommer. Vilket leder oss in på nästa problem, vad händer dom gångerna han inte har flushdraget, vilket är en majoritet av fallen? Problematik uppstår. Hur mycket man ska beta är ju alldeles för individuellt för att kunna diskuteras så precist i min mening, men jag ville bara påpeka att dina ideer om att precis förstöra oddsen för drag inte är så optimala.

hmm, vem har påstått att swingsen i FL är låga?

inte riktigt en blog, men följ mina, ramzis, molles och syltsimons äventyr på http://www.teamhink.com siten är i bebisstadiet fortfarande, massor med saker som ska göras och dagboksskrivandet ska komma igång på riktigt. just nu händer inte så mycket i mitt pokerliv, men när liveturnerandet börjar kommer det finnas utförliga rapporter där.

Jag är inte 21, spelar för skojs skull

ok, bring it on.

Givetvis, men vi kan inte påverka de isolerade situationerna när vi spelar en sit n go. Du kan antingen sätta dig en sng eller inte, och det enda som är värt att diskutera är att om man hellre sätter sig i en sng med bra spelare eller dåliga spelare. Att vissa enskilda händer spelas med bättre värde mot bra spelare än mot dåliga spelare är väl inget konstigt faktum? Det låter för mig som att konstatera att himlen är blå...

Du har fel. Det finns situationer där din motståndare ställer med any two, eller närapå iaf. Då ska du syna. Folk överskattar hur mycket edge de kan hitta genom att passa och vänta på bättre läge, det stämmer ibland men inte i närheten lika ofta som de flesta tror.

När jag spelar $215 och $530 grytor så möter jag ganska regelbundet spelare som kan höja 3/4 av sin stack preflop och sen lägga för omslag, spelare som kan passa sin bb när de är inne för 2/3 av stacken osv. Dessa är såklart skitkassa spelare och jag möter dessa mycket hellre än att möta bra spelare. Ditt exempel är lite vrickat för du tar bara en enda hand, en dålig spelare kanske foldar AT där medan en bra spelare blixtsynar, men det ändrar inte faktumet att den dåliga spelaren kommer göra misstag andra gånger när den bra spelaren inte gör det.

detaljer, detaljer.

Grattis, du har träffat Martin "blomman" Blomster, fotbollshuligan/klubbvärd.

Jag skulle passa, om det finns nåt värde i handen är det väldigt marginellt och du har ju gott om marker. Dessutom kan UTG ha plockat upp AA eller KK, och chansen att Uri har AA/KK ökar ju med tanke på actionen innan honom. Mest troligt är väl att han har AK, men med tanke på de två andra i potten och att du har väldigt gott om marker känns det onödigt att riskera allt här.

Javisst, man skulle aldrig behöva oroa sig för collusion eller så heller

indianpoker är om jag inte missminner mig när alla får ett kort i pannan, man betar, och högst kort vinner.

Hur gick potten till exakt?

I England säger dom oftast competition, eller förkortat, comp.

Jag tror knappast att det finns program som är programmerade för pot limit