Morbo

ok, läste inte igenom ditt inlägg tillräckligt noga första gången så jag missade lite. det stämmer att spelarna varierar sitt spel men det påverkar så marginellt att jag tror inte det finns något värde i att diskutera det.

för det första kan det poängteras att skiljevärdena mellan 23o och 23s (om det nu finns någon) är väldigt marginella och readsen i sig kommer nästan alltid att vara mer off så att säga. hursomhelst, principen bakom denna hypotetiska hd vi har lagt upp nu är att det är alla händer som vi tror att fi spelar exakt så som han spelade i handen. viktigt att tillägga är att vi är nog ganska fel ute, och texaslimitking är nog ganska nära. dessutom har tlk fler faktorer att väga in, som t.ex. tidigare händer, tankar om vilka händer fi kan variera sitt spel på, m.m. poängen är dock att till slut, när man har kommit fram till en hd, så är det bara sannolikhet som avgör vilka händer av dessa vi har plockat fram som han faktiskt har. om vi tror att han spelar exakt likadant med en hand suited som samma hand fast offsuit, så kommer den var fjärde gång vara suited. tror vi däremot att han av en eller annan anledning viker en offsuit hand men spelar samma hand suited, då skalar vi helt enkelt bort den offsuitade handen från handdistributionen. jag känner mig inte helt pedagogisk i det här inlägget men hoppas att poängen gick fram.

om man tror att han spelar alla ovanstående händer på det sätt som potten spelades kan man visst räkna matematiskt på det. du har en poäng men det här är inte rätt exempel på den.

spelar crypto och lads just nu, blir båda miljonerna, 2nd chance, nån rebuy och lite smått och gott. heja mig.

kom till vårt rum och grinda turrarna?

Är på plats redan i barcelona och var förbi casinot igår och köpte in mig till main event, med cash. Vet inte hur många platser det finns kvar men fullt var det inte. Hur det påverkar vad staffpoker sa kan du ju lista ut själv.

Jag har alltid spelat med mp3-spelare och mobiler får du såklart ta in, men se till att gå iväg lite från bordet när du pratar.

Varför skulle all-in vara bättre än syn?

huh? AT? Q9? alldeles för löst... tror KK, kanske finns syn med QQ?

Några verkar missa en väldigt basic grej. Han synar inte för att han är säker på att neverwin har 33. Han synar för att det är EN AV DE MÖJLIGA händerna och han har tillräckliga odds för att syna.

Oops, korrigering på fråga #2. Trodde det var 100/200 blinds, med 200/400 är det syn.

pagelius har rätt, på alla tre. (om han menade all-in preflop på #3)

"har han bra kort är det klart han ska ha betalt"

Ja, det vill jag också se. Själv är jag långt ifrån kvalificerad att svara på NLH Cashgame HH's.

det är ingen poker egentligen, bara ett ganska slumpartat spel där man ska undvika att gissa rätt på de sista två siffrorna på ett sedelnummer. om det är vad du vill ha så kan jag förklara reglerna. det är det bästa sättet att avgöra vem som betalar notan också, och fria hån ingår mot förloraren!

menar du sedelgivar? när man är ett sällskap som t.ex. ska avgöra vem som betalar notan?

Oj, intressant med en satellitbubbla där de kortaste stackarna har så mycket marker. Angående preflop vill jag bara flika in med att all-in inte är något alternativ tycker jag. Onödigt att riskera att kortstacken i bb ska hitta ett monster, samt riskera att chiptvåan har AA. Det finns mycket mer att förlora än att vinna i det här skedet, det ska ju vara så gott som klart vid det här laget. Slå om är ju inte heller bra för du skapar en stor pott ur position i ett läge där du vill spela dina händer passivt. Om du slår om preflop, betar floppen och får omslag har du ju kastat bort minst 25k där, och en marker förlorad är ju mer värd än en marker vunnen. På floppen då: jag gillar inte minimumcheckraisen, jag tycker den är mer fel än vad du gör. Framför allt kan du sätta dig i knepiga situationer som den som råkade inträffa, men vad vill du egentligen åstadkomma? De enda händer du får syn med är ju händer som är jobbiga att få syn av i det där läget. Han måste ju passa AA, om inte nu så gör han det på en blank turn. Istället gör du så att alla åttor, nior, kungar, ess och spader blir jobbiga kort, och då är du aggressorn i en stor pot ur position. Checkraise all-in på floppen är det överlägset bästa spelet (Heja QoS!). Han måste ju t.o.m vika K:spade: J:spade: så han kan inte syna med något annat än set, och då har du ju större chans att vinna satelliten än om du passar handen preflop t.o.m. Oftast tar du ju bara hem en smaskig 16k pot och sätter honom i riskzonen, ett klart godkänt resultat. Ok, turn då. AK kan han ju knappast syna på floppen med, så det är endast en flush du oroar dig för. Det kan kännas lite kontroversiellt att lägga topset bara för att det finns en möjlig flush ute, men vad ska han egentligen ha? Set ställer han nog in med på floppen, han vill isf se en spader lika lite som dig (även om flushdrag inte är troligt för dig). Tvåpar? Känns nog inte skoj att beta på turn, jag hade checkat bakom och hoppats på billig showdown. Om han nu verkligen skulle ha set kan jag tänka mig att han knackar bakom det också för att ta ett gratisdrag och slippa betala så mycket mot din möjliga flush. Kvar återstår bara att han själv har flush. Samma sak gäller river, om du synade 15k på turn så tror jag inte att han hoppas på att du ska lägga dig för 10k till, alltså borde det med största sannolikhet vara ett valuebet. Och inte valuebettar han tvåpar här, det verkar ganska otroligt. Du kände bergis innan du synade på river att du var slagen, men betet var preciiiis så litet att du orkade syna. Här gäller det att ha is i magen, komma ihåg att det är en satellit och kanske gråta en skvätt innan du kastar. Vad hade du honom på för HD när du synade?

nusse, qos, nån, jag kan fortfarande inte skriva i de avancerade diskussionerna för övrigt så är jag nästan säker på att nebb inte har tid längre, han har fullt upp med sin pokerskola.

5/10, 10/20 och 25/50 brukar finnas.

I turbo sngs blir ju variansen högre och ROIn mindre, i utbyte mot en snabbare omgång. Vad som ger bäst timpenning har jag ingen aning om, och skulle gärna se lite forskning i ämnet. Jag kan tänka mig att det är bättre att spela turbo på lägre nivåer eftersom det är många fler som inte bemästrar shortstackspelet där.

shahin när ska du lära mig hur man kallar fram kort i cashgames på klubben?

Varför skulle man inte kunna folda?

Det är viktigt att man håller koll på hur stackarna är fördelade. Tänk på att det kan räcka med en hand för att förutsättningarna ska förändras, det behöver inte ens vara en hand jag spelar i. Det blir väldiga växelförändringar genom hela bubblan, som oftast är på defensiven. Det är väl i princip bara när jag är jättechiplead eller när det är väldigt jämnt som jag spelar väldigt aggressivt.

En annan grej jag kom på är hur jag spelar i situationen 5/5/5/5. Vid en såpass jämn bubbla är gap-teorin enligt sklansky som störst. Ingen vill spela några händer och det är jätteofta som första lilla raise tar hem potten. Här brukar jag raisa de flesta händerna utg och de flesta händer som foldas till mig på knappen för mellan en minimumraise och 2.5bb. foldas det till mig på small blind och jag har en halvokej hand heads up brukar jag limpa mot en tight bb. oftast räcker det med ett minimumbet på floppen för att ta hem den och om han synar får man spela potten därifrån. in först i många potter, var väldigt försiktig vid syn/omslag.

Bara undrar, verkar inte finnas nån tråd om det så...