eroz

Här har vi med en amatör att göra hör jag. Först ligger han såklart på mage och lirar. Efter 15-30 minuter tar han en kort tupplur på rygg för att inte slita ut sig. På det viset blir man fint vändstekt. Jag är en aning novis på detta område ja. Du menar att han ställer paraplyet i mitten rakt upp sen lägger sig med huvudet inåt med skärmen mot centrum och rör sedan kroppen efter solen som en klocka?

Hur ska han då sitta så han samtidigt blir solbränd? (bekvämt dvs)

Sätt på dig solglasögon och spela med ansiktet mot solen.

För mig spelar det föga roll.

NL 0,25/0,5 & 0,5/1 samt några MTT's. Blir arbetslös i övermorgon så jag har inget att göra sedan tycker jag det är roligt och intressant att diskutera poker (vilken som helst) över huvud taget. Aiiight!

Åhh fan. Det är verkligen så illa alltså.

Bakgrund till min fråga: Det är ofta mycket skriverier från alla möjlig håll angående hur kass QoS är på poker. Qos själv verkar ta detta med en klackspark och dementerar ej utan bekräftar snarare uppgifterna glatt. Jag tycker dock att det är väldigt osannolikt att han skulle vara så kass som alla säger. Jag menar, han läser ju varenda jävla tråd på detta forum och något (läs: egentligen mycket) borde man ju snappa upp då. Det känns mer och mer som något slags internskämt som vuxit sig så grovt att hela forumet fallit in i "Qos-suger på poker-jargongen" medan Qos förmodligen är/bör vara bättre än många på detta forum. Jaha, och vad vill jag säga med detta? Egentligen ingenting. Jag ville bara lufta mig lite.

En sak som slog mig nyss när jag läste ditt inlägg var att du alltid skriver så, jag vet inte hur man ska säga det, poetiskt när du skriver poker. Du skriver om det som det är något väldigt positivt, något du suktar efter stort och jag tror säkerligen du känner precis som du skriver. När man läser inlägget (de flesta i alla fall) dras man liksom med och man blir själv jävligt sugen på att lira. Är du säker på att det är bra? Jag menar, när du sitter och formulerar inläggen svävar du liksom in i de "positiva tankegångerna" som kommer fram när du skriver på det sätt du gör och jag vet inte om det är så jävla bra. Du har ju skrivit tidigare att dina skriverier fungerar som en typ av terapi för dig och vad vet jag (förmodligen ingenting), det kanske fungerar. Det var som sagt bara en tanke som slog mig, ta det var vad det är.

Jag har själv kommit i kontakt med liknande krav från kunder (jag jobbade tills väldigt nyligen i ett stort telefonbolags kundtjänst) och det enda man gör är att garva och undrar hur vissa egentligen är funtade.

Är det inte pga möjligheten att "klippa bort" knappen för att på så vis få agera sist under resten av handen?

Betta hårdare på turn, helt klart. Potten är på $39 när den kommer till dig och går du all in här (med ett bet på drygt $50) får du nog ofta syn av färgen och du slipper dessutom eventuella svårigheter på river samt att en färg knappast betalar av när bordet tvåparar. När du trycker på turn vill du dock att fi med det förmodade esset synar och drar till sin 2 outare.

Mycket bättre att få dem att betala före floppen. De två första skulle jag nog inte ge speciellt mycket respekt men killen som endast synar minraisen skulle jag i alla fall grubbla rätt länge över vad han kan tänkas ha.

Raisa mer preflop. Det beror ju i och för sig lite på vad du har för koll på spelarna vid bordet och hur mycket du brukar höja i olika situationer men jag tycker du får med dig lite för många till floppen. När de sedan bettar in i dig (förvisso ett fjuttbet), raisar och synar varandra innan turen kommer till dig känns det rätt otroligt att ditt ensamma par ska stå här.

Jag har precis testat varenda bankomat mellan Fridhemsplan och St:Eriksplan. Samma visa där. Är ni desperata fungerar bankomaten bredvid Hellstrands Tobak här i Härnösand! Fungerade kl 22:10 igår kväll.

Efter att ha bli checkdubbelraisad på turn efter den action du gav och fick på flop samt att det räcker med en minimal träff på den brädan var att vara slagen känns en fold inte speciellt svår.

Hehe jag skulle bara sätta lite liv i tråden.

Vafan. Boken är ju på engelska!?

I det första exemplet limpsynar motståndarna medan de synar 2 bets cold i det andra, det indikerar större styrka hos fi:s.

Det fattas nog ett "inte" i början av meningen.

Njae. Nähe?

Jag tyckte mig skymta vinstchansprocent när två var all in på floppen, är detta något ni lagt efter att "vi" påpekade det tidigare i tråden?

Jag har faktiskt precis börjat med denna typ av avslappning. Förut gick jag bara dit när det höll på att brista - "in och ut under 1 minut" var väl måttot typ. Nuförtiden läser jag reklam och post typ som redan nämts samt Slitz.

Mot händer han endast synar din bb med ligger du förmodligen bra till i snitt på floppen och om du möjligvis kan få honom att lägga Qhög då och då med ditt flopbet är det ju bra. Det är ju i och för sig möjlig att han bara synar preflop med väldigt starka händer också men det har nog du större koll på om du spelat mot honom ett tag. Wp. Note: "Han" kan självklart också vara en "hon".

25 bbs osynad får väl ändå ses om rätt bra. Kan han med 100% sätta dig på AA efter din re-reraise? Om inte bör ju chansen vara hyffsad att ni får in alla pengar preflop (om han har KK) vilket är bra. Med tanke på att du ändå visat sådan styrka tror jag inte du får ut så mycket mer av handen ändå om han nu inte sätter settet med KK eller QQ där QQ ändå känns troligast.

Ganska passivt bord, inte så mycket raisande preflop förutom om nån är first in i sen pos. Inte särskillt agressivt på senare gator heller för den delen. Seat8 betalar av med överpar, dock inget som är relevant i denna handen. Seat4 som blir min nemesis i denna hand har inte utmärkt sig under den 25 minuter långa sessionen. NL 0,5/1 Seat1 ($68.97 in chips) Seat2 ($33.25 in chips) Seat3 ($52 in chips) Seat4 ($58.88 in chips) Seat5 ($54.50 in chips) Seat6 ($69.31 in chips) Seat7 ($39 in chips) Seat8 ($85 in chips) Seat9 ($103 in chips) eroz ($83.10 in chips) Seat 9 is the button. eroz: posts small blind $0.50 Seat1: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to eroz [A:club: K:heart:] Seat2: calls $1 Seat3: folds Seat4: calls $1 Seat5: calls $1 Seat6: folds Seat7: calls $1 Seat8: folds Seat9: folds eroz: raises to $7 Seat1: calls $6 (blixtsyn) Seat2: folds Seat4: calls $6 Seat5: folds Seat7: folds Många limpers, standardhöjning 4xbb +limpare, tar gärna potten direkt. Får dock två syn och jag har egentligen ingen koll på vad dom synar med. ----- FLOP ----- Pot: $24 [A:spade: 2:spade: 7:spade:] Halvdryg flop, bettar ändå ut då fi bör ha en rätt hård träff för att våga spela tillbaka. eroz: bets $20 Seat1: raises to $40 (efter typ 1/3 del av tiden) Seat4: folds Pot: $84 eroz ($56 kvar): ... Vad skulle ni gjort i denna situation och varför? Övriga tankar och kommentarer?