eroz

Finns mina notes på spelare i klartext i någon fil eller liknande som de gör på party,prima & cryptonätverken? * RP - QoS *

Nä verkligen inte! Han har kass position och en lättdominerad hand, varför inte?

Hade jag varit fi hade jag muckat allt utom QQ/TT på floppen.

Han limpreraisar din höjning (som du för övrigt gör för värde, inte för att någon annan inte höjt ännu. ) I väldigt många fall kommer fi att ha AA här, framförallt när han femplar (vad heter det?) din ursprungliga höjning.

Om du t.ex. synar en höjning med ett lågt pp eller en sc där de implicita oddsen exakt stämmer överens med din chans att träffa (~12% respektive ~5%). För att det spelet inte ska vara -EV krävs att vinner hela fi's stack varje gång du träffar. Detta gör du inte då fi antingen drar ut dig eller släpper handen. Som Djens sa finns det ändå inte så sjukt många som backar upp ett ofärbättrat AA med 200 bbs. Hoppas det blev mer förståeligt.

Är fi loose passive lär det vara bättre att betta ut än att checksyna då han per definition bör syna med fler händer än han bettar med.

Jag skulle tippa på att många som synar "med implicita odds" ofta antar att fi alltid sitter på överpar eller träffad AK och aldrig släpper handen. Något som självklart inte stämmer. Kort sagt: folk ger sig själva för bra och felaktiga odds.

Beror lite på spelaren och hur mycket båda har framför sig men generellt vill jag aldrig syna med AQo/s (något jag kan tänka mig att göra ibland med AK) utan antingen ta kommando genom att reraisa alternativt folda. Under förutsättning att den första höjningen var "riktig" ca 4x bb brukar 3-4 x höjningen vara lagom. Floppen sedan får man ju läsa så gott det går och spela beroende på hur man brukar spela i andra liknande situationer.

Det är väl aldrig tal om att syna med låga connectors, skall man spela dem skall man höja! Runt 3 BB tycker jag. Om det inte är en turnering då Så du menar att du höjer med 45s i NL? Svårt att tro att det går bra... Är läget rätt så, kan du förklara varför det skulle vara en dålig idé?

Titta på markerna (framförallt andras) brukar ju annars ofta innebära monsterhand.

Jamaicarom, 2 isbitar och 1 limeskiva.

Det roligaste tycker jag att ledtråden till ordet i fråga ofta är något i stil med "flygfä" eller "med vingar" etc.

Det kan du...här har du en bild av baksidan...där finns ju en VGA-kontakt länk till pcmag.com För övrigt en jävligt skön dator. Rekomenderas.

Menar du bluff som i riktig bluff eller att ta potten osynad? Det är rätt stor skillnad.

Eller så tar ni bara med er spelmarker. Jag är rätt övertygad om att hotellet ni bor på (vilket?) befolkas av ett antal "coola killar" som självklart lirar holdem mer eller (förmodligen) mindre bra. Spela av dom en nätt summa pengar per dag så har du maten och/eller spriten betald. Easy!

Hur spelar du de låga paren om du höjer från tidig, får syn och missar? Agerar utifrån brädan, information om motsåndaren, egen image, position samt antalet spelare i potten. Man får liksom "2 liv" antingen sätter man settet eller så tar man potten osynad - oftast.

Ingen fara! Jag tror ni menar samma sak, när man raisar utg med 99 vet man ju inte att hela bordet synar. Om nu bara 1 synar så känns det ju lite skönare med ett överpar alá 99 än sugpar med 22. Men om alla synar så har man indirekt fått odds för att spela handen som en "no-set-no-bet" hand. Typ.

Det är det jag är ute efter, och denna fråga var en början. Sedan antog jag att diskussionen skulle spinna vidare som den nu har gjort så man som redan skrivits får en uppfattning om hur olika spelartyper värderar olika händer från olika positioner efter olika actions från olika spelare. It's as easy as that.

Det är egentligen "hela listningen" jag är intresserad av. UTG +1 var egentligen bara för att få någon typ av struktur på det hela som en situation där man skulle kunna höja med det mesta. Om vi säger såhär istället: Ni måste raisa med ovanstående händer i ovanstående situation, rangordna dom!

[Oft]Och här ser vi det betydelsefulla av en informativ rubrik.[/Oft]

4,31 % för en hårt träff med vilka två kort som helst (ej stegar och färger inräknade.) Ganska precis 25% för en max stretch SC att träffa hårt, oesd eller färgdrag.

Om ni skulle göra en lista på de bästa starthänderna för en höjning först in från UTG+1 på ett fullt SH bord med AA-55 samt AKs-JTo, hur skulle den då se ut? Om ni vill får ni gärna skriva om ni anser ert spel tight-agressive, loose-passive eller whatever.

Ja typ , men också samtidigt knyta samman det hela till just gayraisandet.

Det har ju som ni kanske märkt gått ett antal månader sedan senaste tipset gavs i den här tråden. Jag är nu i färd med att "go wireless" och skulle vilja ha era (QoS? ) rekommendationer på vad som gäller just nu! Prylarna borde ju ha blivit bättre!