eroz

[oft] UTM... skönt utryck! [/oft]

Som den där el_muppo spelat i dina andra HH's samt med den info du har om dina motståndare så känns det helt rätt.

På en sådan flop med en sådan hand med så många i handen känner i alla fall inte jag för att försvara min blind. Det kommer att krävas en stor del av din stack för försvara potten och jag är inte bredd att göra det i denna situation. Dock kanske du ska höja bort alla limpare preflop men det känns som det är olika från bord till bord (framförallt på small stakes) om dom synar grymt stora pf höjningar eller inte. Gör dom inte det, höj bort dom och om dom gör det är det ju bara att safta på när du har stål.

Någon bevisning var det väl knappast frågan om, och jag vill veta hur mycket (jag hävdar fortfarande att det är marginellt).

Kan du förklara detta närmare. Hänger inte riktigt med. Vad ska jag göra? Det jag menade var att det är bättre att spela handen direkt för att de händer jag nämde ändå kommer syna alternativt höja dig, istället för att de som drar till sina stegar/drag får göra det med korrekta odds och _du_ sedan blir den som drar till kåk/fyrtal mot fi's redan klara femkortshand. Får du ingen action, synd, men du kan ändå inte få betalt om ingen har träffat något.

Det är ju sämre set, tvåpar, tptk överpar samt alla draghänder som ska betala ditt set så det är bara hoppas att någon sitter på en sådan hand. Du ska inte behöva bli dog i handen och dra mot kåk mot redan färdig stege/färg för att få action i handen.

Ett hålkort, 5 community kort, ett nytt spel. " One card hold em" Gdaily du är ett geni Ska pröva det ikväll Det känns som man i så fall ska spela med fler communitykort (för att dra ner antalet splittade potter) och att de efter floppen kommer två och två (för att det inte ska bli "för genomskinligt").

Aight, tack för infon raol och Gdaily. Jag skulle vilja spinna vidare lite på resonemanget med slumpmässiga händer. Fullbord, du sitter på knappen och det foldas fram till dig. Har risken att vara uppe mot en bättre hand ändrats när alla foldat? Samma fråga som ovan men med kriterien "alla spelar alla ess" gäller, hur mycket har risken ökat att vara uppe mot en bättre hand (än genomsnittet)?

Ok, det är snitthanden sannolikhetsmässigt jag är ute efter. Du menar ungefär som handlistan under "general info" i pokertracker?

Hur gör man egentligen för att räkna ut snitthanden (värdet på en random hand) i hold'em? Jag vet att det diskuterats tidigare bla i Olas HU artikel men aldrig sett någon uträkning för det.

Man får en vädligt loose image som "killen som höjer med allt" och när man väl då har ett monster tenderar man att få rätt schysst betalt.

Waaayyyy late.

Ja du tappar ~10% färgdragspotential vilket är en rätt stor del av hela handens värde.

56s är väl gränsen, även fast jag tycker 67s är mycket bättre. Fast om nån tight Aggressiv raisar så kan jag lika gärna spela 45s. den är värre att limpa med, för då finns det folk som spelar andra connectors som gör att jag ofta kan få sucker stegen. Å andra sidan så får du förhoppningsvis action när du sätter den höga stegen med 45s då ett A ligger på brädan.

Formuleringen i mailet tycker jag pekar på att man kan överlåta biljetterna... Indeed. Anyway, till annan info ges står mina två biljetter till förfogande. PM, först till kvarn. Aight?

Det verkar inte som jag kommer kunna åka ner till huvudstaden och närvara under arrangemanget. Är det möjligt att överlåta sin plats till någon annan (om det nu över huvud taget är någon som vill ha platsen)?

Hur får man sin biljett sen då?

Partynätet har ej miniview, det du kan göra för att minska borden är att höja upplösningen.

Varifrån?

Preflop: 32s är väl i minsta laget, man vill ju kunna bygga maximala antalet stegar egentligen, dock drar denna "skavank" inte ner antalet bra floppar överdrivet mycket. Flop: Jag gillar att betta in i preflopraisaren som då oftast höjer tillbaka rätt bra om dom har överpar/tptk (de händer som kommer att betala) och samtidigt mer eller mindre potcommitar sig själva. Turn: Jag gillar att checkraisa all in på turn. Framförallt om man brukar ge upp "synade bluffar" där och låtå fi ta potten med ett ganska stort bet. Allmänt postflop: Jag gillar inte när den som synar den ursprunglige raisaren fortfarande är kvar i potten, det är mycket möjligt att han synar av samma anledning som du t.ex. med 99.

Nope. Den enda gatan där du uppenbarligen över huvud taget kan få in mer pengar är på floppen (1sb), men då finns risken att man missar ett stort bet på river.

Testa förklarar varför istället.

Frågan är om det här skulle vara kul att spela överhuvudtaget. Jag tvivlar. Är inte det som att lira med insurance hela tiden?

Stöter på som i "How you doin?" eller som i träffar?

Eventuellt om man har ungefär 200bbs i stacken och motståndaren betalar av med endast överpar.