eroz

Varför inte?

Jag har ringt och tjatat men fortfarande inte fått något. *hoppas att det ligger i brevlådan när jag kommer hem*

Du spelar motspelaren mycket mer än i t.ex. FL. Du kan få motståndaren att lägga sig mycket oftare genom att bluffa i rätt lägen. I FL spelar man mycket mer på korten och oddsen, alltså mer teoretiskt. I NL kan du "känna" att fi lägger sig om du bettar si och så mycket etc.

Någon som har några åsikter angående hur mycket spelet ändras (tightare? aggresivare?) när man går från 1/2 till 2/4 på partynätverket? Läste på BW att 2/4 har "bättre" klassning än 1/2 t.ex och när jag speccat borden så tycker jag mig se mindre aggresivitet än på 1/2, stämmer detta eller är det bara jag som råkat kollat på weaka bord?

Jag skulle vilja säga att det är fler beslut än i NL/PL och att motståndarna gör lika mycket misstag (om inte mer) i FL. Skillnaden är att ett misstag i FL kostar några BB's medans det i NL kostar din stack.

Humm... Göteborg och malmö... kanske tar nån dag till innan böckerna forslas norröver.

Rätt bra Big Bets per hour då med andra ord.

På mitt jobb får till och med varning för att man sitter på PF.nu, vågar inte tänka på vad som skulle hända om jag skulle spela.

Jag började och min karriär på 0,5/1 nivån på partynätverket. Innan jag gjorde min insättning på $500 hade jag min strategi färdig, och jag skulle hålla mig till den oavsett vad som hände. Denna strategi (tight/agressive, no shit? ) hade jag kommit fram till genom att lusläsa detta forum samt fundera mycket på poker själv osv. Jag spelade alltid mot en bonus, dels som skyddsnät dels som br-bygge (detta gör jag fortfarande men mest för att som sagt blåsa upp rullen lite). Jag beställde pokerböcker som jag började läsa b.la. "Winning low limit holdem" av Lee Jones vilken i princip beskrev den spelstil jag redan spelade. Beställ pokertracker, studera dina händer noga efter varje session (framförallt där du förlorar och försök rätta till eventuella fel du gör). Alltså - ha en bra strategi, se till att kunna den så du inte gör fel under stridens hetta och framförallt - var konsekvent, även om du blir utdragen 10 rivers i rad. Spelar en vinnande poker så vinner du i längden.

Glasögon som lämpar sig för pokerspel? Som döljer ögonen, och inte dämpar ljuset så mycket. Finns det sådana någonstans måntro?

Hur lång tid har det tagit för er som spelat på sajten att casha ut till neteller? Var det något som strulade eller gick allt helt smärtfritt? Länk: http://www.citypoker.com * Pill, pill - QoS *

Runner-runner kåk.

Jaha du kör den taktiken. Jag gillar den som går ut på att komma 7:a varje gång. Var bara tvungen, sorry.

Beror väl lite på vad du spelar för limit. Pacific har ju väldigt mycket fisk, det säger alla på detta forum (inklusiva hajarna och jag utger mig abosolut inte att vara en sådan. ), 24H likaså. Att de bra spelarna kan anpassa sig efter motståndet gör ju att de kanske inte byter sajt utan bara byter taktik men de borde ju rimligtvis ha större koll än oss vanliga dödliga. Ska inte spamma din tråd längre utan vi får avvakta svar från proffsen.

Brukar inte hinna läsa chatten speciellt ingående men det händer ibland att jag lägger nån fin oskyldig kommentar när jag för en gångs skull dragit ut någon. Vissa reagerar väldigt märkligt och ibland ger dom mig sedan mer pengar än dom vanligtvis skulle göra.

De gånger jag foldar AA är typ om floppen kommer 7,8,9 suited, det är 6 st i potten och det cappas på floppen och framåt. Då är man nog slagen. Kanske lite överdrivet men you get the point. Som vissa spelar på vissa nivåer tror jag man tjänar i längden på att checkcalla när brädan börjar bli lite skrämmande pga att chansen att någon har färgen, stegen etc inte är så stor som man skulle kunna tro.

Och detta påverkar ens spel negativt. Man kanske inte vågar lägga in den där extra betten, syna en hand som man annars skulle gjort. Även om man tror att man spelar sitt vanliga vinnande spel så ändras det alltid lite hela tiden (ni som spelar golf: jämför er sving ). Därför är det nog bra att ta en paus, gå igenom sitt spel mycket noga och rätta till små felaktigheter. Jag tror att man gör detta mer eller mindre omedvetet när man "byter sajt", man skärper till sig helt enkelt och därför upplever man att det blir "bättre av att byta sida". My two cents.

*Hoppas på en lika utförlig rapport som den från irland eller vart det nu var ifrån* Good luck.

Så jag antar att den borde dyka upp ganska snart iaf då. Jag fick samma svar för 1-2 veckor sedan, kanske ska ta och klaga lite jag också.

Är chansen stor att blindarna foldar så är ju en raise med nästan vilka kort som helst rätt. Om BB ändå callar och checkar floppen skulle jag nog också betta på nästan vilken flop som helst. Som jag ser det kunde du inte spelat handen bättre eller fått bättre utdelning på den.

Ännu ingen bok eller tröja, någon annan som har fått/hört något?

*Drömmer tillbaka till mellan/lågstadiet då det enda man gjorde på fritiden var att lira magic och bygga lekar* Ja, jag brukade spela.

Tror det var mer över benämningen "övertrakaserar" Fedorov undrade. Inte hur en övertrassering går till. Fast jag kanske inte hajjade din dubbelironi? [edit] Vid närmare granskning av ditt inlägg (framförallt angående frugan din) så hajjade du nog den. Mitt inlägg får stå kvar ändå. [/edit]

Amen.

Jag hade raiscallat floppen (nån kan ju träffat set, två par el.dyl), raisat turn (kolla om dom verkligen har bättre än top pair bra kicker) och checkcallat river. Jag hade antagit att jag hade bästa handen och att de som gick med hade just förmodligen stegdrag, när sen damen kommer på river hade jag checkcallat den pga möjligheten att fi nu bara representerar stegen, kanske överpspelat lägre par eller tp med sämre kicker. Potten är också såpass stor att du bör syna 1 BB.