riosatiy

kan han inte bara anta Lennaards 100k SEK match då?

Om man är seriös med att försöka satsa på pokern. så skulle jag absolut rekommendera "Ace on the river" av Barry Greenstein Den tar upp väldigt många viktiga faktorer runtomkring pokern, inte bara hur man ska spela.

kan hålla med om vad du säger. det hjälper inte mig särkskilt mycket att veta om olle23 plussar asbra på SNG. Men måste allt man gör ha ett djupt och genomtänkt syfte beskrivet i en helt eget 15sidors PM. får man inte längre vara nyfiken på vad folk gillar allt spela/tjänar på att spela. ?

Tragiskt att ett sånt där spel går hem för dig.

Hha den är ju så klockren... den möter man alltid dem gångerna man spelar låga limits.. bulletproof

jag tror du missuppfattat frågan. "OK. Vilket tycker Ni är lättast att vinna pengar på: Cashgames eller Sng?" inte vilket som ÄR

HU NL Cashgame är lätt det mest lönsamma.. eller max 2-3 motståndare. så har det iaf sett ut för mig

Ja en enkel fråga: Är det någon som vet om det går att få tag på något filmat material från detta event? och isåfall var? * RP och flytt till Poker OT - QoS *

öhm jag kunde sätta in 1500 utan problem som första deposit... jag behövde inte ens fråga .. hur kommer det sig?

Tycker du spelar helt rätt preflop. Höjer 4xBB och sen får du en kraftig reraise. Du sitter ur position vilket är en väldigt viktig faktor här. En annan viktig faktor är som sagt stackdjupet och att det är en kille till i potten som ger dig implicita odds. hade handen varit AKo så är en fold som är bäst. om han inte har dig dominerad utan bara har QQ eller JJ. kanske TT t.om så kommer han aldrig ge dig action mot en floppad A eller K. en reraise är ute ur bilden.. jag ger honom högst 5% fold eq och du ligger med 90% säkerhet under. och är också ur position. och om du missar floppen är det onödiga pengar, ser ingen anledning att höja för det leder ingenstans tror jag.

checkraise är bara dumt.. alldeles för uppenbart att du har en bra hand. sen vill du verkligen inte att det kommer en till då kommer du inte få en krona för du håller både A och K. Så betta ut lagom mycket på floppen hoppas på en raise och gå isf all in. Det här kommer se mer ut som att du är rädd för färgen / har TP + färgdrag. och då kan du få en syn av händer som AA KK osv. och om ingen har någon av dem händerna så kommer du antagligen inte få betalt iaf.

Jag förstår inte vad ni experter gnäller på frågan för.. den är ju hur enkel som helst.. Svar: Jag går all-in när en situation uppkommer där det passar att gå all-in, efter att ha övervägt en hel del faktorer. Hoppas du är nöjd med ditt svar Spinner.. Väldigt informationsrikt.

Allt utom en sak, euro, hur kan folk spela på b2b? hehe ojsan tänkte inte ens på det tycker b2b är smutt i övrigt.. massa svenskar som tror dem kan spela för dem har sett WPT på tv och läst pokerhandboken by god glimne:)

konstigt? en gång så skulle bambi ut på hal is det gick inte heller så bra i början.. Full ring tournament och SH cashgame.. det är inte ens samma spel. anledningen att folk inte lägger sina TP i SH cashgame är att det är stor chans att dem är favorit och dem att man riskerar inte att åka ur bara för att man synar ner några/något litet bet. i turneringar vill folk hellre vara "säkra" på sin hand om dem riskerar något. (förutom när blindsen blir oundvikligt stora ofc) Den viktigaste skillnaden är att bluffar inte alls är lika stark move i cashgame. samt att flopspelet ofta är viktigare än preflop. (självklart är preflop väldigt viktigt för att ta iniativ i SH)

satan i gatan vad tight ska man lira sådär i FL?? jag har börjat spelat det mer och mer på senaste och det har gått väldigt bra för mig där och jag raisar nog 60% och synar 40% av dem där fallen (ren SH spelare).

Som någon sa prova gärna dina vingar på floppen. check är självklart inte ett misstag det heller. Om vi nu går över till ditt scenario där du checkar flop 1. Antagligen vad jag skulle ha gjort. det är alldeles för dyrt för syn nu på turn med bara ett kort att komma och sån liten action innan. 2. Ja den är fiskig.. Det är generellt värdelöst att syna enligt mig. 3. Det kan ju se ut som en bra move.. men det är inget jag skulle göra. Det är bara ett kort kvar att komma och det är det som gör det till ett dåligt move enligt mig. Rent mattematiskt sett ska ja förklara det så du förstår vad jag menar. Ponera att vi kör exakt samma scenario 10ggr. Nu räknar jag på bestcase scenario där ditt A räknas som en out samt att du får ut en bet av honom på river om du träffar. Call + loss = -15 Call + win = +18 Fold = +6 Klonkchans = 30% Misschans = 70% Vilket betyder att han måste ha en Fold equity på 47% för att du tjäna en strålande sunma på 1,17 på 10försök rent statistiskt sätt då. (-15((10-5,3)*0,7)) - (18((10-5,3)*0,3) + (6*4,7)) = 1,17 Och det finns inte en chans att Fi har 47% in the long run i sådana här situationer. För det var väl det du undrade över och inte just bara denna specifika situation?. Någon mer realistisk fold equity är väl runt 25%. Om vi då använder samma formula. (-15((10-7,5)*0,7)) - (18((10-7,5)*0,3) + (6*2,5)) = -23.25 23.25 Euro back på 10 försök.. inte nå vidare eller hur? hoppas du förstod något av det där iaf

NL kan vara äckligt med svings.. men det vekrar som du behöver arbeta på ett aggressivare flop och preflop spel. om du får in alla pengarna på turn som favorit så är det väl inget att klaga på. men men du kan säkert som du nog själv också ha insett .. minska dina egna badbeats genom att spela aggressivare tidigt i potterna.

deleteme--

hmm det har du rätt i, jag skrev den här från huvudet så jag gjorde fel.. men det ska inte vara 24 heller är ganska säker på att han dubblade mitt bet. så det ska vara +60 och inte 54.

Fi är en sån där löspassiv spelare som jag precis snott ett inköp av med ett träffat flushdrag och han var på råbluffen hela vägen och synade till slut ner mig på rivern med ett sent träffat par endast. Och det här är alltså 1-2händer efter han har precis köpt in sig igen efter ha gnällt sönder chatten om hur otroligt dålig spelare jag är som synar med flushdrag där och hur jag borde knulla en häst osv. Ja ni vet vad jag menar. Jag sitter på button och Fi sitter BB. han har inköp dvs 200 och jag har cirka 750. jag skriver den här handen från mitt huvud då den utspelades igår kväll och jag nu sitter på jobbet därför finns inte all information med om dem andra spelarna men det är inte speciellt väsentligt i denna hand enligt mig. Jag har bara använt en annan hand som mall här så det ska se ut som vilken HH som helst. Men att det är SH NL 1/2 och 4 spelare vid bordet stämmer Game # 220266171 - Texas Hold'em No Limit EUR 1/2 - Table "Table" Game ended 2006-01-16 19:28:29 GMT+01:00 Players: Påhittad1 (EUR 0 in seat 1) ENEMY (EUR 200 in seat 2) Påhittad2 (EUR 0 in seat 3) RIOSATIY (EUR 740 in seat 4) Dealer: RIOSATIY Small Blind: Påhittad1 (1) Big Blind: ENEMY (2) RIOSATIY was dealt: 6 - 4 Påhittad2 Call (2) RIOSATIY Raise (6) Påhittad1 Fold ENEMY Raise (10) Påhittad2 Fold RIOSATIY Call (6) Inget konstigt till en böran påhittad2 limpar och jag höjer upp 64s för värde då jag hoppas på antingen få flera synare med en bra träff eller annars om jag bara får med mig påhittad2 tror jag att jag har stor chans att ta hem potten med en continuebet på floppen oavsett om ja träffar eller ej. sen kommer ENEMYS miniraise som gör att det nu ligger 6bb innan flop. det här tror jag han gör enbart av personliga skäl. han sitter helt ur position mot båda oss två och det är som sagt hans första eller andra hand efter jag genomskådat hans bluff / träffat mitt färgdrag och han är inte alls glad på mig. Jag sätter han direkt på 2 höga kort som han desperat vill ha bra betalt för. typ AJ AQ KQ KJ eller liknande. Påhittad2 foldar och jag känner att jag får otrolig implicita odds för den här synen sen har jag position också. om någon tycker jag gör fel på preflop spelet så är jag väldigt öppen för kritik/argumenation Flop 3 - 3 - 5 (Pot: 27) ENEMY Bet (12) RIOSATIY Raise (36) ENEMY Raise (60) floppen ger mig ett öppet stegdrag men dock en parad bräda. han bettar ut ett väldigt tamt bet och det här stärker min magkänsla om att det var ett rent personligt raise med ett hyffsat A typ AQ AJ kanske t.om AK innan floppen. om han hade haft KK eller liknande skulle han vara aldeles för rädd för att betta ut såhär lite tror jag.. Vad är era synpunkter på den här beten?? Med min read så höjer jag därför honom till 36 med en rebluff/semibluff. För liten höjning? Nu kommer det intressant han minireraisar mig igen. Vad betyder det här? Vad tror ni? Fast besluten om att han fortfarande hatar mig innerligt djupt tror jag att han sätter mig på just en rebluff eftersom det kom så låga kort så tror han nog att jag försöker sno den här av honom ifall han har AK osv. Därför gör han ett försök att representera KK QQ osv eftersom det antagligen skulle kunna få mig att slänge såväl bluffar som semibluffar som pp typ 88. Men jag tror bara inte på han. Men nu kommer problemet även om han är helt t.om är värt att spela vidare. jag menar även om jag skulle ha rätt så leder han i det här skedet med A hög. Det finns nu som dem flesta av er kanske vet 3 alternativ Potten är alltså 133 eur . Det är 36 eur för att syna. ENEMY har 118 eur kvar i stacken. Call Raise Fold Vad skulle ni gjort och framför allt varför? återkommer med fortskridningen på denna hand senare. * RP, lite kortare - QoS *

tycker hans spel är precis ett spel med lågt pp. synar ur tidig position ihopp om att få se en billig flop. sen höjs det och 1 annan går med. då synar han och hoppas på en bra träff. nu träffar han inte men han sätter antagligen er på händer som AQ KQ osv och då ser han det som en chans att sno hem potten nu direkt med sina 5 5 eftersom ni med största sannolikhet inte har träffat. där har ni min read

hur du spelar dina monster beror ju på hur du spelar dina svaga händer och tvärt om. själv så spelar jag alla händer ganska aggresivt för det är min spelstil och har fungerat för mig såhär långt. jag skulle nog beta floppen och om han raisar skulle jag nog bara syna och försöka checkraisa turn. om han synar flopp betar jag turn.

<-deleteme->

jag hade betat river.. och om han raisar hade jag t.om reraisat. bara att betala av om han har A i fixed limit. eftersom han visar inga som helst tecken på det på turnen.

hmm probelemet med poker är ju som du kommer lära dig ... det finns alltid ett "beror på". det går inte att följa en mall som alltid kommer fungera. men du kan ju iaf spela alla J8+, Q8+ , K6+ och alla A (offsuit snackar ja nu, du kan spela i princip alla JQKA suited))samt alla connectors och pocketpairs. Du kan även spela höga one gap connectors som T8 97 86, samt om dem är suited även låga. och höga suited 2 gappers som T7 96. onödiga händer du inte ska spela ens i hu tycker jag är. X2 och 3 där X < K och inte suited (72 93 J2 osv ). händer som har allt för stora gap är inte att rekommendera om man inte är så van med spelet , där får man värdera sitt post flop spel.. typ 95o 84o sen som sagt.. allt beror på. om det är HU i en turnering så spelar ju stackdjup och blindsstorlek en väldigt viktig roll i vilka händer du ska lira.