lobbin

Ok, så det är inte som i Sverige där det är förbjudet att bedriva pokerverksamhet oavsett var man har licensen?

Vad har ni för grunder att förklara er skattefria?

Är det en laglig konstruktion i storbrittanien? Kan jag verkligen teckna ett avtal med det brittiska företaget när det brittiska företaget inte har en egen licens att tillhandahålla poker?

Absolute brukar väl ha 100 points för varje $10?

Jag vet, kände mig dock tvungen att nappa på betet

Moonrake, det vill jag också ha, är det någon überrake för pokerproffs?

Provade att spela precis och det funkade riktigt dåligt. Vi hann spela en hand sen dog bordet.

Var för några månader sen som "http://100free-everestpoker.com/ " gick och plockade en hel del folk på sina pengar. Med tanken på snarlikheten i domänen så kan vi väl utgå från att det är samma folk.

Nej, 24H har inte flyttat till Malta än. Kanske på grund av att Malta just nu inte delar ut några licenser till näterk, kanske för att man inte hade planerat att flytta.

Då vet ju inte Henrik Persson vad han snackar om. Sen började kolla B2B och hurvida de är skattefria så har deras servrar inte flyttat sig från Köpenhamn (troligen, garanterat inte Costa Rica eller Malta)

Om de hade en licens på Malta så borde man väl tala om det istället för att säga att man har en licens i Kahnawake "in conjunction" med Involve Poker Ltd. ?

Tar ni även hänsyn till att den faktiskt juridiska personen man slutar avtal med på siten också har sin hemvist inom EU?

Jag hoppas förbundet kommer att vara extremt noga med att kolla upp alla uppgifter om aktören verkligen är skattefri. Med tanke på olika licensläge osv så finns det frågetecken om de flesta siter idag, inkluderat Expekt.

Det var min nästa följdfråga, när reglerna faktiskt tas i bruk. Innebär det även att tidigare licenser dras in? Säg som i Eurolinx fall, Tain har ju sin licens i Kahnawake, alltså är det omöjligt att ingå i det nätverket som ett Maltetiskt bolag (så vida man inte har sin licens på Malta, vilket Eurolinx uppenbarligen inte har)

Då får vi helt enkelt invänta de nya reglerna

Så alla bolag som drivs ifrån Malta som inte har sin licens där bedriver mao olaglig verksamhet? (Ej rättsligt prövat ) Dessutom kan man väl inte heller få en licens på Malta utan att ha sin maskin på Malta? Det borde göra de flesta pokersiter icke EU-klassade idag?

Vad betyder då följande: Pokerducks har snarlik. Om vi tar Eurolinx, struntar i att Tain står med i deras text och utgår från att det är Eurolinx som jag sluter avtal med. Vad säger skattemyndigheten då? Eurolinx har ingen egen licens. Licensen har ett dotterbolag på Malta som heter Involve Poker Ltd som har en licens i Kahnawake.

Måndag, 09:08.

Ni värmer ju verkligen upp med bra support i alla fall. För det första har jag inte fått någon pre-reg mail, för det andra svarar ni inte på marketing adressen heller.

Ja, det är vi nog alla överens om. 1000-kronors frågan är ju fortfarande vilket bolag som innehar deras licens.

Jag skrev längst ner i mitt inlägg att det är företagets hemvisst och inte servrarna så jag är medveten om detta, jag försökte bara utröna att även om Expekt.com Ltd är ett bolag på Malta så behöver inte detta att det är detta bolaget som har licensen, eftersom just som Myssion skriver att det är lite lustigt att man då skulle ha sina maskiner i Kahnawake.

Har du nån länk till 2+2 där han berättar löpande hur det går?

Nu får jag ju säkert Myssion på mig igen, men i mina ögon är det oklart hurvida Tain/Expekt ligger inom EU egentligen. Jag spelade på Eurolinx i början innan Expekt klev in i Tain-nätverket. Eurolinx ansluter till "server1.tainpoker.com", vilken är lokaliserad i Kahnawake indian territorium i Kanada. Eftersom Tain knappast lär routa över hela världen så utgår jag ifrån att Expekt ansluter till samma ställe. Det som sedan börjar bli intressant är vilket bolag som har licensen hos Kahnawake, och vilket bolag som man "tecknar avtal" med när man skapar konto hos Expekt. Vissa kräver att det ska vara ett lokalt bolag som tecknar licens, vissa inte, då servrarna står där så antar jag att ett krav är att servrarna ska stå i territoriet. Å andra sidan så kan det ju vara det maltesiska bolaget Expekt.com Ltd som har licensen, och då bör det vara inom EU enl. skatteverket då det är bolagets hemvist och inte servrarna som spelar roll.

Kan vara så att man har använt kortet i en bankomat som har varit riggad och att man från bankens sida tar det på allvar.

Jo, för websiten måste ju vara öppen för allmänheten när man testar live, tänkte inte på det. *ironi*