gdaily

Game # 020,793,741 - Texas Hold'em No Limit EUR 5/10 - Table "Homel" Game ended Sunday 2004-Nov-28 9:39:35 PM GMT En mycket intressant hand, som visar faran av det som Mike Caro beskriver som "Fancy Play Syndrome". (Undrar om jag hade skrivit det här inlägget om riverkortet vore något annat). Players: supertomte (EUR 550.00 in seat 1) petur@ (EUR 332.00 in seat 2) MrBG (EUR 764.50 in seat 3) Ector (EUR 907.50 in seat 4) cayenne (EUR 2,054.00 in seat 5) sotomayor (EUR 1,068.50 in seat 6) gdaily (EUR 1,595.50 in seat 7) zabatino (EUR 1,415.50 in seat 8) Dealer: Ector Small Blind: cayenne (5.00) Big Blind: sotomayor (10.00) gdaily was dealt: 8h - 7h gdaily Raise (20.00) (ja ni som läst mina HH tidigare vet att en minihöjning från mig UTG inte betyder ett jota, det behöver ni inte kommentera). zabatino Fold supertomte Fold petur@ Call (20.00) MrBG Call (20.00) Ector Fold cayenne Fold sotomayor Call (10.00) (Potten typ 80) Flop Ks - Tc - 6h (Jahaja, jag betar i 90% av fallen när jag slagit om ptreflop, men med den här texturen så låter jag bli - dels har jag en holk att sätta och det skulle vara synd att beta bort sig själv från den, dels med tre synare och två klädda kort så är det garanti att någon träffat något, eller ett drag. Så pass) sotomayor Check gdaily Check petur@ Check MrBG Check Turn Ks - Tc - 6h - 4h (Sådärja, dels så betade ingen, så jag kan nog sno potten nu, plus att jag har två hålstegar och färgdrag om det vill sig illa. Ungefär pottbet) sotomayor Check gdaily Bet (65.00) petur@ Raise (165.00) MrBG Fold sotomayor Fold Petru@ som passade i näst sista hand höjjer nu 100. Kostar mig alltså 100 för att vinna en pot på 400 (efter min syn). Oavsett vad han har så har jag vinstkort, mellan 15 (9 hjärter + 6 stegkort) till ett fåtal (om han har exempelvis K 5 så har jag 6 kort för stege). Jag behöver vinna 25% av gångerna för att gå jämt upp om man bara ser till den här beten. Det motsvarar 10-11 outs, och det har jag i snitt. Ibland kommer jag att förlora lite mynt även efter sistagatan (han har 150 kvar att beta, men ännu mer ofta så kommer jag att vinna hans sista pengar. Vad kan han då ha? Pass i näst sista hand, följt av omslag när en harmlös fyra kom - han måste träffat triss i fyror tänker jag, och då har jag 13 outs - och jag kommer att få hans 150 om jag träffar min hand. Syn) gdaily Call (100.00) River Ks - Tc - 6h - 4h - 5h (Hoppla!) gdaily Bet (220.00) (Viktigt att överbeta, så det inte ser ut som att jag siktar på honom) petur@ All-In (147.00) gdaily Payback (73.00) gdaily shows: 8h - 7h (a straight flush, eight high) petur@ shows: Kc - Td (two pairs, kings and tens) Hans hand var en riktig överraskning. Han checkade alltså top två i näst sista hand! Antingen så ville han checkraisa - vilket kan vara ett bra spel i limit, men i NL är det mycket bättre att spela rättframt - så du får betalt av dom som "träffat". Om du checkraisar så kan exempelvis en hand som AK lägga sig, men om du betar ut så kommer du troligen att få omslag av just den handen. Om man skall prova att checkraisa så bör man göra det i tidig position för övrigt, och inte i sen. Eller så tänkte han: Ska jag vinna något i den här potten så måste fi få chansen att träffa någonting. Det är ett exempel på tänk man kan göra om man träffar extremt bra, ex om du har QQ och floppen kommer Q66 - vad skall fi ha (förutom en sexa) som gör att du får action? Här kan man passa och hopppas det kommer ett A ekller K på turn så man får lite betalt. Men ett tvåpar är en alldeles för svag hand att ge gratiskort, speciellt mot tre motspelare, som kan träffa triss (om diom har pocket par) gratis. Eller få ett stort drag, som jag). Andra felet var hans tramshöjning, där han samtidigt potkommitade sig. In med det lilla du har kvar - slutresultatet kanske blir detsamma ändå, men då gör jag fel (vilket han i längden tjänar på). gdaily wins: EUR 706.50 (with a straight flush, eight high) Rake: EUR 2.50 * RP - QoS *

Han är en bra skådis

Roger Moore är ansedd som världens bästa 7/studspelare. Och ja, det är en annan Moore än 007...

Teoretiskt, ja. Parktiskt, nej. Skatten är så hög på det spelet så läget med positivt EV kommer upp en gång vartannat år, eller nåt.

Det som var det speciella var att de satte skon på det högsta bordet. Ja, blandmaskinerna tar bort möjligheten att räkna kort. Om du kan räkna kort så kan du slå BJ. Och att då ha det på det högsta bordet är hål i huvudet. /Ola

JA! Håller med. Nä, då spricker planen exakt!

Normalt så möter du i det här scenariot två styckna med blandade trissar - och du kan absolut inte veta vilka kort dom träffar på och vilka som är goda för dig (om du inte redan är slagen) Alltså, definitivt check på sistagatan

Däremot är det nog en bra idé att sätta ihop ett (skriftligt) kursmaterial, det kan det nog finnas bra affärer i.

Ja

Tror: Monte Carlo är just slumpning av ett antal utfall. E-A är att man går igenom samtliga möjliga varianter. Exempelvis inför sistagatan i Texas finns det H2H 52-8 olika möjliga kort somkan komma. Snabbt med E-A, tar tid om man skall slumpa fram några hundra tusen givar med M-C Exempelvis en femvägspott inför fjärde kortet i 7-stud - en sjujävla massa kombinationer om man tar E-A, medan M-C kanske klarar av det lite snabbare. E-A är exakt, M-C är slumpat - men slumpar man tillräckligt stort så kommer man tillräckligt nära sanningan. /Ola

Är det plastmarker så är det inga problem. Ler/Claymarker går sönder /Ola

Om man ser det så här: För att gå jämt för investerarna så måste Johan spela in 7M. Investerarna går noll, Johan går +3,5 Finns väl ingen investerare (sajter undantaget som kan få reklam, men nu snackar jag enbart som penningplaering) som gör en sådan här investering utan avkastningskrav. Tippar på att det måste finnas en potential på 100% för att det skall vara intressant. För att gå 100% så måste Johan spela in 14M. Investerarna får tillbaks sin insats plus 3,5M, Johan får 7M. Är då Johan värd 7M för detta arbete? Jag kan tänka mig att göra arbetet gratis! (jag är ju sämre). (Ett och ett halvt år att se världen och bygga ett varumärke kring sig själv som pokerproffs blir min belöning)

Eller gå på förarbetet till lagtexten.. Står någonting i likhet med: Vi inser att poker är ett spel där skickligheten fäller stort avgörande. Dock eggar spelet till sin natur spelarna att göra störer och större insatser under kvällen, varför vi placerar spelet i turspelsfacket. (skrevs nångång på 40-50 talet, innan freezeouttävlingarna startade 1970) Eftersopm jag misstänker att många av de som anser att poker är tur är människur utan matematisk insikt - låt oss raljera och kalla dessa humanister - så kan du dra jämförelsen med deras favoritspel Scrabble/Alfapet. Mellan två exakt lika duktiga pokerspelare lär korten fälla avgörandet- Mellan två personer med exakt lika stort ordförråd och strategitänkande lär ordningen på och vilka bokstäver man drar ur lilla påsen fälla avgörandet i Scrabble. Om poker är ett turspel så är Alfapet ett turspel. Att sedan Stefan Diös vinner 100 ggr av 100 mot mig - ja han har helt enkelt en fruktansvärd tur med bokstäver!

Du kan dra paralleller med 1994 (?) års nobelpris i ekonomi, där poker fick ett hedersomnämnande. Bästa argumentet borde väl dock vara att följa pengarna. Det finns cashgamespelare som år efter år, i tiotals år, har livnärt sig och tjänat förmögenheter på poker. Det skulle inte gå om det bara var tur. Eller MDK i tävlingssammanhang. Han har spelat mindre än 20 tävlingar det senaste året, och på denna tid vunnit SM två gånger på raken, däremellan vunnit en liten 25k-balja på Bellagio och kommit tvåa i ett WSOP-deltävling. Han måste ha en otrolig tur, om det bara vore tur i poker?

Poker är ett skicklighetsspel, vars utgång till en del beror på slumpen, och till en del beror på spelarens skicklighet. Roulette är ett rent turspel. Skillnaden är att (citerar Caro) "decisions must matter". Alltså vilka beslut som du tar under spelets gång måste ha betydelse. Inte att du tar dig för pannan efter det att kulan ramlar på rött och säger "det var klart att jag skulle spelat på rött", för det hade du ingen logisk anledning att veta inann kulan började snurra. Däremot kan du gott ta dig för pannan och säga "klart jag inte skulle gått all-in med 72o preflop mot en raise UTG". Denna definition gör att Blackjack är ett skicklighetsspel (för det är det) och att eventuellt Caribbean Stud även är det (dock har Caribeban Stud sådan hög grundskatt att du med perfekt spel inte kan få positivt EV).

Hacka ner argumenten för tur, så ska jag ge motargument... lättare om du specificerar. 7Ola

Moneymaker är en helt okej spelare - inte världsklass men klart över snittet. /Ola

I första hand avgör trissen, i andra hand paret. KKK22 slår AAQQQ men inte KKKQQ. De dåligt förklarade reglerna har sitt ursprung från de gammaldags mörkpokerreglerna (där man inte kan ha samma triss i kåken (om man inte spelar med vilda kort).

Ja sa ju att slutresultatett nog blivit detsamma (om han bettar på turn så lägger jag kanske mig, det är enda chansen att få bort mig). Hans syn på överbeten på sistagatan var inte direkt vacker dock.

Game # 019,793,347 - Texas Hold'em No Limit EUR 3/6 - Table "Bologna" Game ended Tuesday 2004-Nov-23 3:19:32 PM GMT Även om slutresultatet troligen hade blivit detsamma med lite aggressivare spel från min motståndare, så visar den här potten faran med att "försöka" fånga motståndaren. Players: cider (EUR 1,071.75 in seat 1) gdaily (EUR 588.00 in seat 2) MrBG (EUR 561.25 in seat 3) CrimsonSky (EUR 600.00 in seat 4) Cash (EUR 867.25 in seat 5) tasman (EUR 786.25 in seat 7) Niklasamf (EUR 555.50 in seat 8) Dealer: gdaily Small Blind: MrBG (3.00) Big Blind: CrimsonSky (6.00) gdaily was dealt: Ah - Qh Cash Fold tasman Raise (12.00) Niklasamf Fold cider Fold gdaily Raise (18.00) MrBG Fold CrimsonSky Fold tasman Call (6.00) Flop 2d - Qc - 2c tasman Check gdaily Bet (29.00) tasman Call (29.00) Turn 2d - Qc - 2c - 3c tasman Check gdaily Bet (75.00) tasman Call (75.00) River 2d - Qc - 2c - 3c - Qs tasman Check gdaily Bet (350.00) tasman Call (350.00) gdaily shows: Ah - Qh (a full house, queens full of deuces) tasman didn't show: Kc - Kh (two pairs, kings and queens) gdaily wins: EUR 950.50 (with a full house, queens full of deuces) Rake: EUR 2.50

en hand, ja.

Ja, vi har ju en megatomte på forumet (den här är inte helt seriöst menat) Game # 019,783,948 - Texas Hold'em No Limit EUR 5/10 - Table "Minsk" Game ended Tuesday 2004-Nov-23 2:17:10 PM GMT Players: QoS (EUR 200.00 in seat 7) gdaily (EUR 1,000.00 in seat 8) Dealer: QoS Small Blind: gdaily (5.00) Big Blind: QoS (10.00) gdaily was dealt: 5d - 4h gdaily Call (5.00) QoS Check Flop Th - 4c - Ad gdaily Check QoS Check Turn Th - 4c - Ad - Tc gdaily Bet (10.00) QoS Call (10.00) River Th - 4c - Ad - Tc - 8s gdaily Check QoS Check gdaily shows: 5d - 4h (two pairs, tens and fours) QoS didn't show: 6c - Jd (a pair of tens) gdaily wins: EUR 39.25 (with two pairs, tens and fours) Rake: EUR 0.75 * RP - QoS * * Men jag vill ju vara med i rubriken! Flyttar till resultat btw - QoS *

Liten kort uppdatering: * Multipoker kör sateliter till E-tuna denna vecka ut. * Multipoker sponsrar E-tuna open även med två st pokerkryssningsbiljetter - vinnaren får en och en lottas ut - man måste vara "real money player" på Multi för att få detta extrapris. * Mer info om E-tuna Open finns på http://www.kingclubpoker.com * Mer info om nästa pokerkryssning (i Multipokers egna regi) finns på http://www.pokerkryssning.se /Ola

Pokerproffs till salu för 3,5 Mkr Vill du satsa pengar på en av Sveriges bästa pokerspelare och få hälften av hans framtida vinster? Nu har du chansen. Pokerproffset Johan Storåkers förvandlar sig själv till en högriskaktie och söker investerare för en nyemission på 3,5 miljoner kronor. Länk till di.se * Pill, länk, ingress - QoS *

Dared har ju å andra sidan inte många kronor i kontanter hemma... "allt" finns ju på diverse pokerkonton mm.