gdaily

Det bästa du kan läsa på två sidor är faktiskt empirepokers pokerschool om omaha. Du hittar den här. http://www.empirepokerschool.com/articles.html Lite sur att Michael Cohen står som författare, då det är jag som skrivit dom om Omaha och 7/stud. Å andra sidan har jag inte påtalat ett antal fellänkningar och felskrivningar i de olika texterna. Och å tredje sidan är det Michael och inte jag som fått skit för att en hel del är snott från 2+2-böckerna Och ja, jag fick okej pröjs... /Ola

Mycket bra inlägg Gunman!

gdaily har alltid rätt. Oavsett vad han pratar om. Vacker är han också. Och ödmjuk.

Ju högre upp du kommer i taxa, desto bättre blir generellt motståndet. Alla siffror gäller får "lagom" nivåer med lagom fiskigt motstånd.

Nja, Erik spelar allt. Dared för att ta ett annat exempel spelar nästan uteslutande NL.

Då är det ett dåligt proffs. 10 big blinds ska du tjäna live, online kanske 20-30 big blinds. Ergo - 10 ggr så högt.

För övrigt är jag stor motståndare till alla pyramidspel och Multi-marketingsystem. Det går inte att tjäna pengar på slikt - om du inte är i yttersta toppen på pyramiden. Förr eller senare faller korthuset ihop. Men, det är min personliga åsikt. Ha inte för mycket pengar på sajten bara! /Ola

Många fördelar med online, men en stor nackdel - man kan inte se/läsa motståndarna. Eventuellt ger nätet mer pengar (beroende på gäng) men det finns garanterat större utbud. Däremot roligast - definitivt Live.

Jag delar av tråden så att en del blir en separat sajttråd (under onlinepoker) och en del blir frågan om frirullar generellt (om jag nu lyckas dvs). /Ola

Har du en bra read på motståndaren så är det klart att du kan spela lite hur som helst... men varför vänta på AK om du får honom att lägga en hand, gör samma sak med 23o i så fall. Mitt råd gällde mot de motståndare du inte vet vad dom kan tänkas ha - då vill du inte investera för mycket med AK, om det inte är riktigt mycket...

Om vi bortser från positionen, så försöker jag se floppen så billigt som möjligt med alla låga par. Låga par är för mig JJ och nedåt. Dvs jag synar alla "rimliga" höjningar preflop, men jag höjer endast själv om jag är först in från en sen position. Låga par är en ren draghand. Du drar till en triss på floppen (eller möjligtvis ett överpar, men man skal inte bli för kaxig med ett överpar). Träffar man ingen triss så ska man inte gå längre än till floppen med paret. Helt rätt, förutom att jag oftast ger fan i att beta om det kommer ett äss (men betar om det kommer två). Kommer det en kung men inget äss så betar jag. AK skall spelas på ett av tre sätt - (oavsett om det är cashgame eller tävling): Endera så höjer du själv som första man eller så synar du en rimlig höjning eller så går du all-in preflop. Alla varianterna har sina fördelar. Vad du inte vill göra är, precis som du påpekar, är att investera ett stort belopp preflop och vara tvungen att lägga dig på floppen för att du inte träffar. Endera tror du att du har motståndaren dominerad, och då så vill du få in så mycket som möjligt, eller så spelar du handen som den draghand den är. Dom två svåraste händerna att spela, det går inte att ge ett generellt svar, utan det beror helt och hållet på motståndaren

Kommer du med några längre turneringsrapporter från de olika SM-tävlingarna?

Vill även dra en parallell från Bridgen. När man för femtontalet år sedan ofta började använda datorgenerferarde givar i stället för handgivna vid barometertävlingar så klagades det på att det kom upp alldeles för skeva fördelningar på de utdelade korten än "normalt". Det kunde bevisas. Vad som dock var fallet var att det var den mänskliga blandningen som ej var perfekt. Datablandningen av korten följde exakt statistiska sannolikheter för hur ofta sneda fördelningar skull euppträda, medan de för handblandade kort uppträdde för sällan. Det är mycket möjligt att exakt samma sak sker i poker på nätete - att det är nätpokern som är perfekt och verklighetspokern som är "riggad" till att vara färre "actionfloppar" och liknande, just på grund av att blandningen IRL blir dålig. /Ola

Jag som är så tight/passiv, enligt vissa Erfaremhetsmässigt så kan man säga att en vinnande spelare vinner cirka 10 big blinds i timmen i NL, och 1 big bet i timmen i limit. (på nätet kanske 2-3 gånger så mycket). Detta innebär att 1-2 NL motsvarar någonstans kring 10-20 fixed - det måste man ha i åtanke när man jämför spelen. Bankrullen du behöver för dessa spel är lika stor - 300 big bet för limit (6000) respektive 3000 big blinds för NL (6000). Så svaret är att du tjänar lika mycket på NL som Fixed - förutsatt att du spelar på rätt nivå för din bankrulle (som i sin tur styrs av din riskaversion) och din skicklighetsnivå.

Eftersom skatetverket envist hävdar att pokervinster är turspel, så går du fri från CSN. ALltid något bra, eller hur! Du blir ju inte av med CSN bidraget om du får in en V75:a heller

Om vi skall göra en sortering (vilket jag tycker) så vill jag föreslå att klubbarna sorteras in i ett A-lag och ett B-lag, efter hur aktiva dom är. Klubben i Sthlm är A-lagare, medan exempelvis (som arrangerar tre-fyra events om året bara) är B-lagare. Detta kan jag säga utan att få gnäll och skäll hoppas jag (efetrsom jag själv står bakom en B-lagsklubb)

Yxmatte ger: Chansen att spelare x får AA är en på 220 (känt hoppas jag) Dividerat med 10 spelare ger en på 22. Chansen att spelare y får KK är också en på 220 Dividerat med 9 (efterssom en har AA) spelare ger en på 24 24*22 = en på 500 Nu är det ju inte helt korrekt att räkna så här, men särskilt långt från sanningen kommer man inte.

Klarade mig några timmar, åkte som typ 40:de. Lars Ketchutp Kjestrup vann (andra inteckningen) efter en 4-timmars headsupmatc på slutet. Starkt Ola

Normalt får polare följa med på mina events, exempelvis kryssningar, men ej nu till E-tuna - efterssom vi spelar på ett hotell som vi hyrt så håller vi extra hårt på "slutet sällskapsregeln" /Ola

Supporten svarar så här: Hej Ola Jag har pratat med alla vinnare förutom en, misstänker att detta är han. Har du möjlighet att skicka han ett PM och fråga om telenummer och anv.id, det jag ringer verkar ej vara i bruk nämligen. Så PM:a mig din kontaktdata. Jag kommer dock inte att kunna vara datortillgänglig förrän på torsdag igen /Ola

thorin, jag editerade mitt inlägg med mer tankar, läs igen Hade det varit tävling så skall man absolut inte minihöja, ej heller om det är grunda stackar i cashgame. Men här fanns det stackar som det fanns värde att sikta på.

Jag är inte ute efter att få folk att folda, jag vill bygga en "lagom" pott så att: a) En bluff står på flop eller b) Det finns tillräckligt i potten så jag kommer åt de stora stackarna om jag skulle floppa hårt - jag vill inte vinna några 100 av dom, jag vill vinna alla deras pengar. Betar jag 20 preflop så ligger det 60 i snitt på flop. Typ potbet ger en 180-pot. En potbet till ger 500-600. En potbet till gör att jag fått in min sås. Om jag bara limpar så ligger det 30 i pottem, 90 på turn, 270 på river och då kan jag bara beta typ 300 på sistagatan utan att överbeta. Då har jag inte fått in ens halva min stack. Så min minihöjning är en "investering" som gör att jag i bästa fall kan vinna 600 extra. Eller att jag ofta kan bluffa hem en liten pott på flop.

Sostlind kan ju av naturliga skäl inte säga vilken sajt han menar, men det kan jag: Propoker hette sajten, och den finns inte längre. Om det var ägare eller robotar som spelade mot en låter jag vara osagt, men jag är 100% på att dom såg varandras (och mina) kort. Ett utmärkt exempel på att det vad sajten vill ha är spelare som spelar länge, och inte sliter åt sig mina 500$ på 10 sek. Vad som kunde blivit en bra affärsidé blev pannkaka - sajten finns inte mer. 7Ola

Definitivt! Om stackarna är djupa. Och fi har alkohol i kroppen. Får jag vara med, jag lovar att spela 75% av potterna!

Nja, folk höll främst inte med när du sa att jag var weak-tight. Cyll, jag väntade på vår H2H-match under SM. Varför dök du inte upp?