gdaily

Nja, du ska göra inköpet (alltid) men du kan gott vänta så länge som möjligt. Läs artikeln under Olas hörna, den tar upp just det här fallet (eller dubbelt med marker för samma peng = samma scenario fast ändå inte) /Ola

Bästar repliken? Enkelt: "I will not carry a gun, Frank. When I got thrown into this war I had a clear understanding with the Pentagon: no guns. I'll carry your books, I'll carry a torch, I'll carry a tune, I'll carry on, carry over, carry forward, Cary Grant, cash and carry, carry me back to Old Virginia, I'll even 'hari-kari' if you show me how, but I will not carry a gun!" Alan Alda / Hawkeye i M*A*S*H

Ju lösare bord, desto lösare kan du själv spela - så länge som du bara spelar något tajtare än snittet.

Både frågan och svaret förutsatte nog H2H-scenario

Vi kan ju ta klassikern: 2 2 J T A K Oavsett vilken hand du väljer av dessa, så kan jag välja en annan av dessa som är favorit över den du valde i ett H2H-race 22 är favorit över AKo AK är favorti över JTs JTs är favorit över 22 --- --- --- Sedan är det enkelt att visa matematiskt hur man kan vara favorit över var och en av motståndarna, men ändå vara dog mot "fältet" / Kallas häst(kapplöpnings)paradoxen (yxmatte, ej korrekt att räkna så här, men det visar på principen). Pokerhandboken rekommenderas för den som är intresserad att läsa vidare. Du är 55% favorit över vardera två motståndare, men din chans att vinna över båda är 0,55*0,55 = 0,30, vilket är under 1/3. Detta för att 45%:arna sinnsemellan är väldigt obalancerade (som fallet med TT vs QJ vs AK) Om du är 60%-ig favorit mot två motståndare så vinner du ungefär 0,6*0,6 = 0,36% av fallen - över en tredjedel. Addera dock ännu en spelare och du hamnar kring 21%, dvs under en fjärdedel 0,6*0,6*0,6 = 0,216

TGC ändrar äntligen sin bonuskrav - se nedan mailet jag fick från dom. Orkar inte översätta, men numera behöver man inte bidragit med pengar i potten, bara fått kort tilldelat sig - precis som på de flesta andra sajter. --- As most of you know, we’ve gotten a lot of feedback (mostly negative) about the way raked hands are calculated at the poker rooms we support here at Referback.com. As a result of all the feedback & suggestions that they have received, they made some rather monumental changes to the definition of a raked hand. As of this moment, the raked hand definition at The Gaming Club Poker Room, The Lucky Nugget Poker Room and The River Belle Poker Room have changed and is now the following: “Any player who is dealt cards, where the pot is raked a minimum of 0.25c” So it’s no longer necessary to contribute to the pot for it to be deemed a raked hand for you. As long as you’ve been dealt cards, and the rake taken is 0.25c, you’re good to go. This applies to certain stake levels of course and can be seen in the software help files or on the respective poker room websites. What does this mean for you as a player? Quite simply, earning bonuses will be that much quicker & easier. The poker rooms are not altering the BRP bonus structure so you will still earn BRP’s for promotions in the same way. The only difference is that the allocation of points for raked hands per limit will change to the following: $0.25/$0.50 --> 1 BRP $0.50/$1.00 and above --> 3 BRP’s If you’re familiar with the BRP system already, you can see that not much has changed.

Beror helt hur du spelar - spelar du tight som 17 i Omaha så kommer du troligtvis vara en vinnare, med mycket små svängningar. Spelar du löst så kommer det svänga rejält (och du är troligtvis förlorare). Texas ligger någonstans mitt emellan dessa ytterligheter

Helt rätt, om man inte får ett semibluffläge som du beskriver i fråga 4. Man kan också ha en hand som är skranglig åt båda hållen, typ en dålig härg på hög och en dålig låg på låg - då synar man givetvis inte, utan betar, och sätter motståndaren på gissning - blir man synad så får man oftast halva potten tillbaks på någon av hög eller låg - men man vet själv inte vilken. Har man kvalitetslåg och bara någonting på hög - exempel stege men det ligger färg ute - så betar man också - högen kan ju stå, och man kommer undan med halva potten om den inte gör det. Eller så får man syn av samma låg men en sämre hög, och vinner 75% av potten. /Ola

Ja, det är det här som är poker i pokern - att agera utan komplett information. Annars vore spelet enkelt och inte särskillt meningsfullt.

Uppfattningen (som är felaktig) hänrör sig från det spel som spelades på 70- och 80-talet, där man inte hade en kvalificerare för låg (som nu, en 8-låg krävs). Kvalificeraren gör att spelet blir balancerat, så var det inte tidigare. Ta ett exempel från 7 Stud hi/lo. Om vi spelar utan kvalificerare och du får välja på starthänderna när vi spelar H2H: K K K eller Q 8 4 vilken väljer du? Hoppas du inte valde trissen utan skräphanden - skräphanden ska ha mycket otur att inte få en Q-låg som sämst, medan trissen som bäst kan få en K-låg på låga delen. Skräphanden frirullar alltså på löjliga flushar och stegar för att vinna hela potten, mendan trissen bara kan få tillbaks sina insatser. Inget vinnande spel. Men så fort vi stoppar in en kvalificerare för 8-låg på låga delen av potten så blir det ett helt annat spel. Nu är trisshanden gigantisk favorit över skräphanden, precis som det ska vara... Detta trots att KKK bara kan vinna en hög del av potten - men tack vare kvalificeraren så finns det god chans att det inte blir en låg del att dela ut, då vinner ju hög hand allt. Samma sak gäller i Omaha, men stötexemplet var lättare att illustrera. Detta visar också att om man spelar händer som inte har potential att vinna både hög och låg, så måste det vara kvalitetshänder i den riktningen man spelar som man drar till. Ex har du 2345 på handen, så vill det till att det ligger ett ess på bordet, så att du drar till nötlåg och inte kan bli counterfrightad (dödad). Ex Floppen AK8. Har du 23XX så drad du förvisso till nötlåg på 4567, men ser du vad som händer om det kommer en 2 eller 3 - då drar du inte längre till nötlåg! Har du däremot 2345 med samma flopp så kan inte din hand dö för att du råkar para ditt kort, tvärt om nu har du plötsligt ett par kort som ger dig en låg stege också till höga handen! /Ola

Betar av frågorna en och en, men väntar med fråga ett då den var lite komplex... Jo, Omaha är just det spel man kan lägga de (tillfälliga) nötterna på floppen, just av anledningen att man inte har re-draw. Detta gäller i Omaha Hi, men även i Hi/Lo (fats av andra anledingar). Det hela blir en fråga om din position och hur mycket pengar som kommit in i potten redan. Ta ett exempel från high: Floppen är A K Q , och du har någon JT-kombination utan att parat bordet med något och utah hjärderdrag. Säg att potten är liten, du sitetr först och gör en potbet. En man efter dig höjjer pott, och en spelare till gör ännu en pothöjning. Nu hoppas jag verkligen att du inte synar, trots att du har nötterna - för det har de andra också, och det lilla som ligger "dött" i potten är inte värt att syna för, ni ska ju dela upp det på tre spelare. Hade däremot potten varit rejält höjd före flop, så kanske läget blir ett helt annat - nu finns det lite att slåss om, som ni delar på tre - eller om du bara har någonting som ett ess till exempel - så du har en chans till en backdoor kåk... Detta var exempel från Omaha High potlimit. I Limit lägger man inte de tillfälliga nötterna. I Omaha Hi/Low lägger man givetvis inte de tillfälliga nötterna i limit - så jag antar att din fråga gäller potlimit. Ponera att du har en hand som innehåller en 87-komb *, och floppen är 9 6 5 . Du har inget hjärterdrag, och ingen kvalitetslågdrag. Mot en motståndare är handen svår att lägga, men mot flera så är den lätt att dumpa - vi kan anta att minst någon har ett bättre lågdrag än vi, så vi slåss nu inte om hela potten som i high-fallet, utan bara om halva potten - kommer det ett lågt kort så förlorar vi halva till låghanden. Det är inte många kort som vi kan känna oss säkra på som kan komma på turn - KQJT (förutom hjärter) är de enda som gör att vi fortfarande har nötter - men bara Kungen gör att vi har en möjlighet att ha nötterna på femte kortet (komme det exempelvis en Q på turn så finns chansen till högre stege på river (om inte riverkortet är en K). * Jaja, bortsett från att handen inte skulle spelats från första början, men jag tar mig friheter för att visa mina exempel.

Statestikkursen på KTH (4p) räckte gott att skriva betyg på en 20-poängskurs på Handels. Å andra sidan var grundläggande företagsekonomikursen på Handels betydligt "tyngre" än motsvarande på KTH (Ind Ek) Så det varierar nog från skola till skola och kurs till kurs. /Ola

Jag svarar i morgon... men det låter inte direkt som nybörjarfrågor, du har tänkt en hel del. /Ola

Nja, har du suited connectors under 6 så kan fienden lätt få stege A2345 de gånger du lyckosamt träffar tvåparet.

Många underbetalda kvinnor jobbar inom stat och kommun. Sossarna med stödpartier har haft mycket lång tid på sig att höja just dessa kvinnors löner. Varför har de inte gjort det? Kan det vara för att retorik och praktik inte går ihop? Tittar man på mitt eget jobb så tjänar kvinnliga civilingenjörer mer än de manliga (försvarsindustrin).

Liten FAQ angående insättningar och uttag på 24hpoker.com På 24hpoker.com erbjuder man ett gratis uttag per månad. Vill man göra fler kan man betala med lojalitetspoäng (VIP) eller €10. Flera utttag inom en timme behandlas som ett uttag. Inga insättningsavgifter De insättningar man gjort via kreditkort och Neteller måste först gå tillbaka dit innan man kan begära uttag till tex bank. Inga begänsingar på när man kan begära uttag. Uttagsförfrågningar behandlas inom 24 timmar och oftast snabbare. Uttag kan ske direkt och omgående till svenskt (Europeiskt) bankkonto utan extra avgifter. Man kan även sätta in pengar direkt via bankkonto. Vill man rundgå regeln om att pengar från Neteller ska tillbaka till Neteller tar 24hpoker.com en avgift på 4% för att täcka sina egna direkta kostnader.

Går bra på 24:an också /Ola

I min dagliga jakt på nakna tanter på nätet råkade jag komma fel - trodde dels att jag skulle bli blind, dels att jag skuklle skratta ihjäl mig! http://www.string-emil.de/default.php

Ni som har stor plånbok och vill ha något riktigt exklusivt: http://www.wmpoker.se/ (lägg på en nolla på mitt självkostnadspris, minst) /Ola

Nej, Dom som var i E-tuna kan berätta. Jag är nöjd med utfallet i alla fall.

cirka 30%

”Varför är det så ont om Q” var en av mina favoritböcker när jag var liten. Boken handlade om en tjuv som stjäl alla bokstäverna, och en pojke som letar upp tjuven för att ställa det tillrätta. Jag tror nog att boken var en av alla de källor som intresserade gossen Ola för det skrivna ordet. Utan boken hade jag inte varit den person jag är nu. Tidiga intressen har format livet. För mig, och för dig. För oss alla. Varför är det så on om Q? Qvinnor alltså – ont om kvinnor i bolagsstyrelser, ja ont om kvinnor i näringslivet överhuvudtaget. Och ont om framgångsrika kvinnliga pokerspelare. I en tid när den gängse förklaringen är mäns motvilja att släppa in ”de där kvinnorna” i gemenskapen så vill jag lansera min egen teori – helt avskalad från politisk korrekthet. Kvinnor är helt enkelt för smarta! Småflickorna har genomgående bättre betyg än pojkarna i grundskolan. Tjejerna har genomgående bättre betyg än killarna i gymnasiet. Kvinnorna dominerar i antal på högskolan. Och ändå är 80 procent av professorerna män! (1) En skribent i Expressen försöker förklara detta med att kvinnorna utsätts för sexuella trakasserier på högskolan. Ja, i en tid då Gudrun Schyman kan föreslå mansskatt så kanske det är ett säljande argument, men knappast ett rationellt. Skulle det föreligga någon sorts övergripande konspiration i forskarsverige där man kommit på att man kan mota Olle (förlåt – Ulla) i grind genom att komma med anspelningar av sängkammarformat? Knappast! Varför finns det så få framgångsrika kvinnliga pokerspelare? Enkelt, säger du – det finns så få kvinnor som spelar poker… I Sverige ja, men titta i USA. 40 procent av spelarna på låglimitborden i Las Vegas är kvinnor. Nästan ingen i toppen. Låt oss gå till bridgens värld – 40 procent av bridgespelarna är kvinnor (2). Du behöver inte ens använda ena handens fingrar för att räkna hur många av dessa som återfinns i top hundra. Två procent av toppspelarna är kvinnor! (3) Schack då? Två procent av toppspelarna är kvinnor. Det var förvånansvärt mycket, eftersom det bara finns tre procent kvinnliga schackspelare. Scrabbe – på svenska heter spelet Alfapet, och går bland annat att spela på nätet på http://www.ordspel.se eller http://www.betapet.com - har 43 procent kvinnliga spelare. Och 25 procent i top 100. (4). Varför! Hmm… vad är det mest kvinnliga man kan tänka sig. Matlagning, att sy och att rida. Men vilka kockar är det som är kända? Män. Vilka är de stora modeskaparna? Män (nåja, homosexuella män). Och hästhoppningen då – äntligen någonting där könsfördelningen i toppen är någorlunda jämn! Men ändå väldigt snedfördelat om man ser till att så oerhört många fler flickor än pojkar börjar med sporten. Kvinnor är helt enkelt för smarta! Vad menar jag med det? Jo, kvinnor inser att det finns andra värden i livet än att diskutera 3-spaderöppningar med bridgepartnern över telefon i flera timmar och inser att det finns annat man kan göra med tiden än att lära sig alla svenska språkets sjubokstavsord utantill. Vi män blir besatta av perfektion. Vi ska bara bli bäst på vårt område – tävlingsinstinkten som gör att så många fler män än kvinnor krockar i trafiken. Tävlingsinstinkten saknas hos kvinnor, jämfört med män. Jag säger inte att det är något dåligt – slutsatsen som kan dras är att män och kvinnor är lika mycket värda men måste inte göra samma saker. För är slutsatsen korrekt så kan den få förödande konsekvenser för feminismen, nämligen att om kvinnorna inte är intresserade av att tävla om att bli bäst inom näringslivet, så finns det inte tillräckligt med kvinnliga kandidater att fylla platserna. Det är inget glastak som stoppar kvinnorna från att komma in i bolagsstyrelser, det är deras egna intressen och prioriteringar. Tidiga intressen, som dom fått redan vid barnsben. För titta på Sara Sivelid (bridge), Pia Cramling (schack) eller Annie Duke (poker). Här har vi kvinnor som kan! Men dom har kommit in i spelet som unga flickor. En svensk undersökning (5)om hur svenskar spelar om pengar visar att kvinnor föredrar rena turspel (skraplotter, bingo, Jack Vegas), medan män föredrar spel med en skicklighetsfaktor (V75, stryktips, sports betting). Återigen en strävan att vara bäst – att veta mer än polaren, att tävla. Det går ju inte att tävla i Lotto, men väl på stryktipset! Jag hör folk protestera och säger att män har mer tid över att odla sina intressen – kvinnorna sköter hemmet och passar barnen plus har ett förvärvsarbete. Nix, det är inte förklaringen, kvinnor gör mer mycket mer hemarbete, men männen förvärvsarbetar så mycket mer att det blir nästan helt jämnt mellan könen (summan blir fjorton minuter högre per dag för män). (6) Men man kan dra en mycket intressant slutsats också av de här tankarna, oavsett om tävlingen heter makt i näringslivet, poker eller bridge: Spelar du på hög nivå, och möter en kvinna, så är det mycket större sannolikhet att hon är betydligt bättre än genomsnittsspelaren – annars hade hon inte velat vara i den positionen hon är. Hon kanske inte når den absoluta toppen, men hon är bättre än genomsnittet av sina manliga motståndare att värdera aktier eller vad hon nu sysslar med. En annan sida av myntet är också de män som inte lyckas, som inte klarar spelet dom så gärna vill spela – jag har mött så många män genom åren som bokstavligen ger bort sina pengar vid pokerbordet, som spelar poker utan den minsta chans att vinna. Gång efter gång tömmer de plånboken. Det gör aldrig en kvinna. Kvinnor är helt enkelt för smarta! Källor: 1: Expressen 23 dec 2004 2: Sveriges Bridgeförbund, 39.63%, 20 dec 2004 3: Sveriges Bridgeförbunds ranking avläst 27 dec 2004 4: Statistik från http://www.ordspel.se 5: http://www.spelinstitutet.se/spelberoende_problemet.asp 6: Statistik från SCB.se Diskussionsunderlag; Varför finns det så få (duktiga) kvinnliga pokerspelare (och samma sak inom exempelvis bridgen - där bredfdbridgen domineras av damer men toppen är män). Inte fan är tjejjer mindre intelligenta än killar - så vad är det. Min hypotes är att tjejjer inser att det finns andra värden i livet än att sitta och diskutera 3-sangöppningar med partnern på telefon i timmar, eller lusläsa allt om suited connectors. Denna dåliga egenskap hos killar gör att vi blir "bättre" på mentala sporter än tjejjerna - vi som lyckas. Å andra sidan har jag ännu aldrig träffat en riktig urusel dam inom pokern, de som spelar är oftast lite över snittet - men det finns män som helt enkelt ger bort sina pengar, utan en minsta chans till att vinna. Vad är era åsikter, behöver fler prosoners synvinklar innan jag skrier något. Kom gärna med exempel från andra mentala sporter (schack, backgammon, dataspel mm) /Ola

En normal pokerhand består av exakt fem kort. Spelare 1 har AJJ88 Spelare 2 har JJ885 Spelare 1 har bäst hand och spelare 2 har otur.

Frakten är ruskig - jag vet. Men snickra ihop ett själv - jag har byggt fem st och notan slutade på 2200 kr / st.

gdaily? - QoS Nix, inte jag