gdaily

Jag förstår inte att jag orkar - i princip säger du att revisionsfirmornas utlåtande är förfalskat. Du tror inte att revisionsfirmorna skulle stämma skiten ur nätet i så fall? Nej nu orkar jag inte längre, försvinner ur den här tråden. Bra jobbat förresten, första gången någon lyckats knäcka min modereringslust här på forumet.

Ja om dom kör i några tusen år till så kanske någon runt bordet har AA i 10 händer i rad. ja men ta fram beviset för 10 AA -händer iu rad då, borde väl vara någon som sparat den HH?

Det är då intressant att se att den-och-den brottslingen har ett brottsregister som är långt - med tanke på att man troligtvis måste vara en otroligt korkad brottsling om man åker fast för något "vardagsbrott" som innefattat lite planering. ALltså måste de som säg har 10 fällande domar på sig säkert gkort 1000-tals brott.

Partynätet har i dag spelat över 1 500 000 000 givar (en och en halv miljard), dvs uppskattningsvis 10 miljarder händer. Det vore osannolikt om inte osannolika händelser inträffat under den tiden.

Sannolikhetsproblem kan man lösa genom repetition och utfall, får man frågeställningen : hur storsannolikhet är det att slå 2 sexor i rad ? så är det bara att börja slå, räkna antalet slag och antalet träffar=2 sexor irad. Resultatet kommer bli ~1/36 efter tilräckligt många slag. Jag säger inte emot dig - jag försöker förklara en annan sak. När man hör folk säga "jag fick samma par två gånger på raken, vad är chansen för det?" så är den en halvprocentare - för att dom tittar i backspegeln "Först hade jag 99 - vad är chansen att min nästa hand också var 99" är frågan dom egentligen ställt "

1/36 om du menar de två nästkommande slagen 1/6 om du menar att vi tittar på från det när du slår första sexan

Självklart! Fixa fram det beviset så håller jag med om att sajten har trasig slumpgenerator.

Jag kan svara dig ett fullständigt rätt svar på din fråga. NEJ, det finns det inte, för det finns inget fall som varit uppe i högsta domstolen än, och inan dess så finns det bara tolkningar från olika tjänstemän på skatetförvaltningen. Inte ens detta är säkert att det skulle vara skattefritt, av sammaanledning.

Chansen att få par i AA två gånger på raken är en på 220, efterssom du knappast börjar räkna förrän första gången du fick AA. Annars får du säga - vad är chansen att mina nästa två händer är AA båda två? Det är inte det du sagt...

Obs att che inte menar att du är tightweak, utan att det kryllar av denna sortens motståndare på låga SnG - och det är något du lärt dig utnyttja. SnG handlar (nu hårddrar jag det) om att lära sig värdera starthänder och positioner, och möta folk som inte kan det. Cashgame (NL) handlar mer om att spela bra efter floppen (i SnG är du oftast all-in före eller på floppen), vilket kräver mer rutin.

Eller enklare uttryckt - cleara tre bonusar på partynätet och det har genomsnittligt hänt en gång

Här är en oerhört intressant sida för EV för olika händer, från faktiskt spel. på Pokerroom: http://www.pokerroom.com/main/page/games/evstats/expValue och här över handfördelningar: http://www.pokerroom.com/main/page/games/cardStats Kan väl konstatera att i alla fall starthandsfördelningen är som den ska, eller hur? Flop, turn och river: Återigen precis som förväntat. Nu kan vi ställa oss frågan: Antingen är denna sajt ärlig eller riggad. Vilket är troligast, att sajten väljer den enkla vägen och programmerar ärligt, eller den svåra och rigagr så att vissa gynnas och andra missgynnas och ändå håller statestiken perfekt? Jag skulle inte vilja vara programmeraren i det senare fallet i alla fall...

För att återgå till ursprungsfrågan: Alex är utan tvekan en vinnande spelare även på höga nivåer om han bara tar det lungt och inte spelar maratonsessioner.

För att hitat trådarna om spyware så sök på mitt namn och "nakna tanter" så kommer du till trådarna där jag ber om råd

Dessutom finns den redan - om du klickar på uppåtpinel till vänster om baren när det är din tur att beta

Kan på rak arm svara att det kommer 24h vara ledsna om du gör, från att fått all din rake så får Unibet all din rake... så fungerar de flesta skins i de flesta nätverk, även om det finns undantag (bla annat ett i B2B-nätet)

Att spela "fel" för att skaffa sig en image på nätet är helt fel, då: a) Många multitablar och kommer inte ihåg dig b) Det finns så många motståndare som kommer och går, dumt slösa imagepengar på en som snart försvinner. Live kan det vara mycket lönande att ha en viss image och spela tvärt emot den!

Absolut inte bet pot-knapp!

Jag har för mig att dom har 7% fee på alla små-lagomstora tävlingar, har sett den siffran någonstanns på sajten tidigare - på http://www.24hpoker.com alltså, men jag hittar den inte nu. 7% stämmer för övrigt med dina siffror. /Ola

Stars gör det i alla fall vet jag - men det här var ett cashgame jag precis beskrev

Nä nu är du orättvis, han tog ju en blind mitt i serien

Visst är det viktigt, mycket viktigt. Till skillnad från position på spelartyp så går det ju inte att påverka, vem som helst (*) har ju rätt att höja... *= tyvärr, önskade att bara jag fick göra det

Ni kan ju summera vad alla 10€ var värda för mig, när han la sig på knappen, och var alla 20€ var värda för mig, när jag slog om på knappen...

För alla som tror att det går att vinna H2H genom att spela snortajt...

Bilder?