gdaily

En shootout på tre timmar funkar utmärkt, EPA har det... 11-mannabord, 25-50, höjning var 7:de giv. Tar 1,5h. Två spelare till final vid varje bord.

Ja, jag tyckte det var ganska trivialt (ville inte ge lösningen på de andra betarna än potbeten, för ni skulle tänka lite själva). Men nu tar vi och går ett steg vidare - spelet är detsamma, men det är fixed limit 50-100 med 1000 i potten. Vad är optimala blufffrekvensen för fi (ni som VET svaret behöver inte svara, ge folk chans att tänka själva)

Nix, ett helt normalt resultat (för NL).

Ger mig på a: Om vi antar att fi alltid betar med stål och aldrig bluffar, så kommer vår EV att vara 200 (20% av 1000) över en lång serie spel. Om vi antar att fi alltid betar pot med alla händer så kommer vår EV att vara noll om vi aldrig synar (0 * 20% av 1000). Om vi antar att fi alltid betar pot med alla händer så kommer vår EV att vara -400 om vi alltid synar (-1000*0,8 + 2000*0,2). Genom att bluffa så har fi sänkt vår EV i det här spelet från 200 till någonstans mellan noll och minus 400, om vi foldar respektive synar. Frågan är dock om fi kan sänka vår EV ännu längre ner än till -400... Säg att han betar med alla stålhänder och hälften av bluffhänderna: Vår EV om vi aldrig synar är 100 (1/2 * 20% av 1000), men synar vi aldrig så kommer han att börja bluffa med alla händer osv... Vår EV om vi alltid synar är -700 (-1000*0,9 + 10%*2000) Typ... eller nåt...

Tyvärr inte

Är inte det här en "spelberoendetråd" eller vad tycker ni? Skall jag flytta den till spelberoendegruppen? /Ola

Känner att jag saknar den sakliga kritiken där Gdaily? Vad är fel med dem? mvh Antfarmer Omöjligt att spela mer än ett bord exempelvis.

eurythmech hoppas du sovit gott och kommit på hur fel du tänkt.

Poängtera att det finns många sajter med högre rake än standard 5% 3$ - alla sajter som har pund som valuta kör ju 5% 3£ i stället - i princip dubbla raken! 24h hade i sin början lägre rake än alla andra sajter, trodde att det skulle vara ett marknadsföringsknep. Nix. Pokerchamps har ju lägre rake i och med deras inbyggda pengartillbakasystem. Zerorake (där du betalade en månadsavgift) fick aldrig igång något spel. Raken 5% 3$ är rimlig i den mått att den går att slå och att sajterna får in en massa pengar som dom kan lägga på marknadsföring, så det kommer mer fiskar. Det finns några stora aktörer, säg 10 drakar, som tjänar bra med pengar, men det finns 200 sajter till som inte går så bra.

Ge alla AA med A på floppen, så går det fortare och blir roligare.

Lär inte vara illegalt ur dobblerilagen, däremot kan set ställa till problem mot SKM.

Meg var före detta VD för Svenska Spel (som sa i TV att "monopol är bra")

Däremot blir det olagligt om DU publicerar texten (med alla bilder och länkar osv) på nätet (möjligtvis)

Hur skulle det kunna vara olagligt? Vi har inte tankeförbud i Sverige (än)

QoS och mat...

Med Meg Treveus numera i Boss styrelse så lär det bli Boss som blir leverantören. Där sprack det med killersajten...

Lite humor att du kommer just från Landvetter

Du startar ett AB som konsultbolag, och via det bolaget tar in uppdragen (ex översättning). Så länge det inte handlar om att DU skall göra reklam för sajten så är det inga som helst problem.

Det är i alla fall det bästa som kan hända för alla andra sajter 1) Spelare "provar på pokern" hos SS 2) Spelare upptäcker att det finns bonusar och annat klu, som exempelvis multitabling och frirullar, på andra ställen 3) Spelare hoppar till annan sajt.

Utan att vara säker på lagförfattarens intention så tror jag det handlar om "slumpmässigheten"... I bridge finns det "alltid" ett "rätt" sätt att spela på (likom det i schack finne ett "rätt" drag, i backgammon ett "rätt" flytt och i biljard en "rätt" stöt (även om sedan slumpen spelar in). I poker finns det, tack vare bluffmomentet, en långsiktig fördel av att då och då inte spela 100% "rätt", och fan så mycket svårare att svara på vad som är "rätt" och "fel".

Exakt som jag. Ett tips, skriv provet några gånger, ni får bättre resultat andra eller tredje gången. Själv skrev jag 1.7, 1.8 och 1.9 i mina tre försök. Det var länge sedan (92-93) så jag vet inte om det är samma svårighet som nu.

Man får väl börja med de stora likheterna mellan daytrading och poker (och lyckas man med det så borde även skatte-effekten vara löst - 30% skatt på nettovinsten på året, går du back får du dra av delar av förlusten (tror det är 21%) mot övriga inkomster...

specificerar du sidan är det lättare att svara. Rent generellt tror jag de kan bråka lite men kan man styrka identiteten på de olika personerna så brukar det gå bra. gäller Expekt ! Avrådes å det bestämdaste - Primanätet har en tendens att låsa konton och slänga iväg nyckeln om dom misstänker fyusk, och med "fusk" så kan dom ibland räkna att man spelat från samma IP.

Vilket borde vara möjligt, om man börjar med komockeanalogin osv. Poker är iget kortspel (inga stick tas eller något liknande) utan avancerad vadslagning där kortleken är slumpgenerator. Poker spelas inte OM pengar, utan MED pengar...