gdaily

Mycket mycket bra förslag! (fast ne bortförklaring till kan ju vara att det bara sitter tomtar vid TV-borden, och då "tar riggen ut sig själv"...

Det kommer en hardcore Omaha High-artikel i nästa nummer... om man sedan lär sig något av den vet jag inte, svårt att få ner på två-tre sidor vad det normalt går åt flera böcker att förklara...

Så är det med uppvisningstävlingar som bara gäller äran...

Nu har Fossilen kommit.... som jag sa, en tungviktsmatch. Greg är inte direkt liten, om man säger så. Håller på att pudra näsan för TV och ta på sih mikrofoner osv nu....

TV 5 Om matchen tar slut alltför snabbt så finns det en reserv i "Peter Swartling" som backup...

Kan du hälsa honom att hålla käften och sitta ner i år? Vi behöver nog inte oroa oss för att se honom på TV igen Jag vet av mycket säker källa att han var intressant för en sponsringsdeal från en sajt, men missade den tack vare sitt uppträdande och attityd. Sajterna vill egentligen inte ha proffs, utan människor som vem som helst, som kan berätta "sannsagan" och är ödmjuka. Som Fossilman

Återkommer i tråden när ja vet

Dock inte artikeln som OP efterfrågar. Men argumentationen

Mice Caro skriver om liknande saker i "In the beginning, all things was equal" eller något liknande....

Bor han på Åland så är han delvis ursäktad. Är han mycket på forumet så är han inte ursäktad.

http://www.pokermagazine.se

Hejja båda!

Japp, vi kommer att liverapportera hand-by -hand mellan mötet mellan Ken och regerande (i någon månad till) WSOP-mästaren Greg Raymer på forumet och på pokerresultat.org

Så fort du fyllt den med några dagars intressant innehåll så sätter vi QoS på att funder ahur det ska gå till rent praktiskt.

Har du ingen affiliate-länk till 24hbet.com som du kan lägga in. Då kan du ju få in lite stålar vid sidan av pokern? För att Ken kanske följer forumets regler? Själv var jag tidigt ute och spelade Greg till 2.10... bara en jordnöt, men jag ser det som en slantsingling. Dessutom vet jag om att jag tiltar Ken

Snälla bloggnissar, ta och kika på http://www.pokerdagbok.org Skulle det inte vara roligt om vi fick in era bloggar där också på något sätt (som Storåkers exempelvis), dvs när man klickar på er blogg så kommer säg den innevarande månaden upp på pokerdagbok.org, och sedan kan man leta sig vidare till ert arkiv?

Ojdå. Där kan jag lova att du har tvärfel - hur duktig du än är, så tappar du lite procentuellt vid varje extra bord, och rätt som det är så blir varje extra bord en belastning i stället för en tillgång. Och det handlar inte om att "variera" sitt spel - du säger att du inte har tid att skriva ner händer här i en dagbok (så du kan få konstruktiv kritik) - du spelar helt enkelt för många bord om du inte "hinner" analysera dina misstag. Du säger det ju själv här - med 50bb så var du säkert ofta all-in och slapp ta strategiska beslut, nu hinner du inte med att fatta dom korrekta besluten (efterssom du måste fatta så många fler beslut med den nya strukturen! Ponera att du tjänar 20bb i timmen vid ett bord, och tappar 10% "skärpa" för varje extra bord 1 bord: 20bb/h 2 bord: 36bb/h, 18 per bord 3 bord: 48bb/h, 16 per bord 4 bord: 58bb/h, 15 per bord 5 bord: 65bb/h, 13 per bord 6 bord: 70bb/h, 12 per bord ... 9 bord: 77bb/h, 9 per bord Som du ser så kommer du snabbt upp till en nivå där varje extra bord inte ökar på din intjäningsförmåga, men väl din standardavvikelse - och det är precis detta som troligen inträffat (vid stunder av goodstreaks är du gud, vid stunder av badstreaks går det käpprätt åt helvete). Och dessa siffror med den ytterst modesta 10%-sämrekriteriet. Jag misstänker själv att jag själv försämrar mitt spel med 25% per bord jag kopplar på. Se motsvarande siffror nedan: 1 20 20 2 30 15 3 33,75 11,25 4 33,75 8,43 5 31,64 6,32 Som du ser så kostar då varje bord mer än tre mig pengar (och jag har lärt mig min läxa, och spelar max två bord). Du skriver någonstanns att du inte fört statestik över ditt spel: Varför i helvete då, om jag får fråga? Du förtjänar att förlora om du åsidosätter pokerspelarens absolut bästa metod att få kontroll över sitt spel. Att föra bok, även en enkel sådan i ett excelblad, hjälper vilken spelare som helst att täppa till läckor. Slutsats: Spela färre bord!

En känd sajt håller på att kolla på det just nu, men det verkar inte så... skattemässigt sett alltså.

Skattemyndigheten respektive personupplysningslagen.

Javisst, men låt mig ändå ge dig två anledningar: SKM och PUL.

Erik (vi nämner inga efternamn) från Linköping, förste man att vinna över en miljon dolla på cashgame på nätet.

Om Ken = Joseph så är jag = tomtemor

Small Stakes Holdém

Så att ni förlorar på KJ mot AJ respektive AQ mot AK är på grund av att sajterna riggar så att dom skall komma.... det har ingenting med att göra att alla pokerboksförfattare (läs exempelvis SS1 som skrevs 1974, dvs superlångt före internetriggningens tid) gång på gång påpekar att AJ, KJ och AQ är dåliga händer, så kallade "trap hands"?

har du spelat mot honom? Berätta mer om detta? Om du har spelat mot honom,,har du också tävlat mot andra poker-kändisar? Är väl inte så konstigt, Chris åker runt på alla tälingar i USA, så fort man är där så stöter man på honom förr eller senare.