gdaily

beror lite på var du spelar... Poker Office fixar det lite sådär på bland annat Multipokernätet

Det var siffror i alla fyra hörnen på dom...

I princip genom att klicka på valfri banner 10 cm ovanför detta inlägg... (fast jag kommer inte på rak arm ihåg om det är siffror i två eller fyra av hörnen).

Ja, men det ingick inte i frågan....

Jag har spelat (semi)professionell poker i 16 år, och känner mig ibland som en nybörjare. Men ja, man måste ha totalkoll.... Dom flesta idioter du möter är just det, idioter... Det är rätt att det blir stora svingar (inte enorma). Om du läser i min artikel om bankrullekrav för NL så anser jag att 3000x big blind är ett minimum. Då utgår jag från min egen spelstil och (halv)kompetent måtstånd på minst 5-10 NL-nivån. Under året sedan jag lanserade den har det varit många som kritiserat den och sagt att tex 1000ggr bb är mer än nog, och det är det nog om man spelar tight på låga nivåer- men det har jag ju aldrig sagt heller.

Forumet känns ju lite segt idag också, kanske detta är anledningen?

Man får en vädligt loose image som "killen som höjer med allt" och när man väl då har ett monster tenderar man att få rätt schysst betalt. Japp, och man kan värdebeta typ näst högsta paret med halvrisig kicker hela vägen, och få betalt av en motståndare som tror att man bluffar

Korta loppet, 75% tur, 25% skicklighet Långa loppet, 25% tur, 75% skicklighet I fixed limit vinner den skickligare spelaren inte fler potter eller så än den dålige (tvärt om), utan den skicklige spelaren ser till att vinna en extra bet här och var, eller att undvika att förlora en extra bet här och var, och alla dessa små betar är det som summerar ihop till hans bankrulle efter ett långt tag.

Ja, men då återigen, vad skall vi spela poker för? Ge alla ett kort och betta på det. Jag förstår inte hur QoS kan låta bli att pilla på den här rubriken, för mig så skulle en sådan här variant innebära mindre skicklighet, inte mer.

Nja, det beror vad du lägger in i ordet svaga motståndare. Doyle menar med svag motståndare = en dålig spelare som gillar att syna (calling station). Då kan man givetvis inte spela så här. Multitablande tighta motståndare är ochså svaga motståndare, men av en helt annan anledning - de är svaga för att de synar dig eller bluffar mot dig alldeles för sällan - en tight motståndare som bara synar med top par är ingen konst att köra över - och även han måste kunna kallas svag.

Caaz, jag är rädd att du blandar ihop bankrulle = ditt totala pokerkapital, alla pengarna du åsidosatt för ditt pokerspel, med upptaget, det belopp du köper in dig för stunden vid bordet...

Jag spelar allt - men denna spelstil är döden om du spelar fixed limit. lose agressive fungerar bra i NL, men FL skall man spela tightare. Jag spelar ett eller två bord (fast jag spelar ännu lösare än så här). Det går utmärk att själv spela så här och multitabla, men om du möter motståndare som själva bara spelar på ditt bord så kommer dom snabbt att lära sig hur du spelar och jucka emot. Multitablar dom själva så tar det mycket längre för dom att upptäcka dig - multitablare burkar sällan vara uppfinningsrika i potterna.

och man kunde inte syna en all-in med JTs mot 22, trots att JTs är den bättre handen...

Detta är inte CC, utan en restaurang som har diverse bord. Är dock väldigt osäker på om de har poker. Har dom poker så bryter dom mot lagen Dom har säkert BJ med usla odds (förlust på 17, 18, 19 (där det är stand-off internationellt), och du kan säkert spela upp till 60 kr per spel.

Spelstilen påminner mycket om hur jag själv spelar. För framgång krävs: a) Djupa stackar - det hjälper inte om någon stackar(e) sitter på 50 big blinds, utan alla eller i alla fall de flesta motståndare bör sitta på minst 100ggr. b) Passiva motståndare. Mycket av värdet ligger i att antingen stjäla potten preflopp, eller stjäla potten på floppen. Alltså skall du helst möta motståndare som spelar ABC - dvs leta upp motståndare som multitablar, för dom kommer att lägga sig om dom inte träffar. c) Möter du motståndare som juckar emot så får du byta bord. Nja, du träffar bra 5% av gångerna (dvs tvåpar eller bättre. Resterande är inte "bra" utan potential (stegdrag, färgdrag). Angående paren - jag brukar inte åerhöjja med par, inte ens de höga (har jag KK så vill jag fånga någon, har jag låga par så vill jag floppa triss och på det sättet fånga någon. Med alla par så är mitt mål att dubbla upp om jag floppar hårt, (alltså inte stjäla potten preflop). Däremot så vill jag stjäla potten preflop med alla SC. Först in så höjjer jag med alla PP.

Däremot flyttar vi den från pokergrupperna då det handlar om ett restaurangkasino (black-jack mm med usla odds) och inte om poker (finns bara poker på CC och diverse svartklubbar)

Elakt, men klockren beskrivning. Fuzi är dock lite snällare Vem faan e Vern?! Har du missat Oz? En kultserie!

En norrman, kom hyfsat i NM limit (se pokerresultat.org)

Fy-fy för piratsnack i forumet!

Elakt, men klockren beskrivning. Fuzi är dock lite snällare

Har det inte varit någon action på sista rundan så visas det positionmässigt. Ex om spelare två blev synad av spelare ett på turn, och det sedan blev rundcheck på river, så visar spelare ett först, fastän det var spelare två som blev "synad sist". Annars är normalt, som dina exempel, att den som blev synad skall visa sina kort, så ditt ex 1: Spelare 1 visar ex 2: spelare 2 visar ex 3: spelare 1 visar och ja, så vi inte behöver gå in på det, så har vissa sajter programmerat fel. Sedan kan man ju ha andra houserules också, men det där är standard.

En fråga bara - vad är det för fel på hederliga prasslande sedlar i bankfacket!

Det här måste vara den mest felaktiga rubriken i forumets historia

http://www.wsop.info/no/new/bilde.asp?id=320 Vet inte om ni träffat lill-Sven någon gång, men han är vit. Kritvit. Det finns bara en som är blekare än honom brukar han säga, och det är jag, efter en sommar i Vegas...

I och med att du sorterar "uppifrån" så kan du sedan avbryta när någon fått ett jakande svar som den andra inte fått på samma nivå. Har ex spelare A fägr så behöver du ju inte kolla om spelare B har par...