gdaily

Vi är 12000 användare. Om 10% av oss mailar så lär det märkas.

Word!

Länk till Full Tilt Poker (Mitt första försök gick till en investmentfirma )

Aaaargh! Som ni kanske hört så har MultiPoker köpt in rättigheterna till WSOP 2004-2006. Perfekt tänkte jag, då får man se det på TV. Men icke då. Jag har hört att dom har försökt att ge bort produktionen till TV5 (i utbyte mot reklamtid så klart antar jag) men femman ville inte ta emot det! Med motiveringen att "det är för mycket poker i TV just nu". Alltså, här har dom chansen att få ett kanonprogram. Det var ju svenskar långt framme i flera av deltävlingarna, och svenskt på finalbordet i två VM-fnaler på raken. Jag förstår inte hur folk tänker. Jag har skickat ett mail tilll Johan Westman på kanal 5 med mina åsikter i alla fall, och jag hoppas att ni gör samma sak! Edif från sida 5 i denna tråd. Okej, motiveringen kanske inte var den min källa angav. Men det föringar inte faktum att JAG VILL SE WSOP!

Lek med tanken att SS tar noll i rake i stället då (och bara erbjuder riktigt lågt spel).

Dev har i inlägget ovan visat på rätt lösning

Jag har pratat med diverse storägare i pokersajter, och den allmäna uppfattninen bland dessa är att det där är det bästa som kan hända - mycket mer folk som kommer att börja spela via Svenska Spels reklam, och som sedan kommer på att man kan få bonusar på andra sajter.... samt att detta troligen är sista spiken i kistan vad gäller ett spelmonopolsavskaffande.

Hurra! Gröna hjärter, det är i alla fall en funktion dom är ensamma om!

Hand by hand är tydligen på G, för övrigt håller jag med.

Är rätt sätt att räkna ut det. "Fusksättet" är att ta 10*1/221, vilket ger ett relativt bra närmevärde (eftersom det är ett litet antal spelare). Jag kan ta en liknelse till: Vad är sannolikheten för att en spelare slår en sexa med en tärning? Svar 1/6 Vad är sannolikheten för att någon av sex spelare slår en sexa med en tärning? Ja inte 6 * 1/6, som du nu ser... för det skulle betyda 100%, och nog har det hänt förut att sex personer som slår med en tärning misslyckats att slå en sexa...

Det ska mycket till att SS öppnar ett EGET pokerrum - hur ska dom få dit trafiken? ALltså blir dom ett skin till någon sajt, troligen Ongame (eftersom PAF är det i det nätet). DÅ gäller så klart samma rake. Att det sedan blir århundradets mest krångliga argumnentation varför man skall spela säkert och regulerat hos SS men farligt hos Bettsson, det ska bli kul att följa.

Svårt att se att det är en utrymmesbegränsning i nätdelen - pappersupplagan kanjag förstå, men då kanman väl ha en djupare analys "på nätet". Så hade i alla fall jag gjort om jag hade velat ha en kosrbefruktning mellan pappersblaskan och nätblaskan. I papperstidningen så had ejag haft "för en komplett analys, se nätet", och på nätet hade jag haft "vill du läsa mer om WSOP - se pappret", där jag hade liknande men ändå olika artiklar. Men vad vet jag.

PAtrty har visat "bara" 70% vinstökning, och dyker därför med 20-25% på londonbörsen. Därför går även Unibet ned.

Den spelare som lyckas lägga mellantrissen på en sådan bräda i en tävling fuskar på ett eller annat sätt.

Jag gillar inte 24h:s rakehöjning, tvärt om, i andra trådenhar jag skrivit att jag inte spelar där mer. Jag skulle gärna vilja se en lägre rake generellt sett. Det enda jag säger är att sidorna måste få ta ut någon avgift, så att dom har råd med sin marknadsföring. De sidor som inte har haft rake har alla dött, på grund av sin oförmåga att attrahera fisk.

Sajterna behöver tyvärr ha rake, så dom kan få in en massa nya spelare. Tänk på att det kanske bara är 20-30% av spelarna som går jämt eller är vinnnande spelare, resten är förlorare. Utan rake - ingen marknadsföring - inga fiskar - inga vinnande spelare...

My bad

PÅ den berämda cykeln. AA på en specifik spelare är en på 220, ja. Så 220/6*220/6 är en ungefärlig uppskattning på sexmannabord. Runt en på 1300.

Tight is right...

Låt oss spekulera i att 0.05 per 1 är för att dom skulle dra igång lägre bord, vilket jag såg att dom gjort. Okej, då kan jag köpa den förändringen, annars hade dessa spelare spelat i princip rakefritt. Att dom däremot cappar på 3 i stället för 2.50 på fullringsspelen gillar jag definitivt inte, eftersom valutan är Euro och inte dollar. Detta innebär att jag bara kommer att spela H2H där i fortsätttningen, och lira fullborden på Multipoker - eller vänta, det är ju precis det jag gör sedan gammalt

Ja

Höj var tionde eller var sjunde hand i stället för på tid. Höjer ni var tionde hand och så tar det runt en och en halv timme.

Bonsusnack i bonustråden, den här tråden är till för frågeställningen "går det att leva på bonusar". Dessutom iaktager ni forumets ståpndpunkt ang rakebacksnack...

Japp, här snackar vi PacificPoker.com. Om det nu finns så mycket att snacka om: Det positiva: Du får ut din bonus direkt när du sätter in, och du kan därefter ta ut din insättning med en gång. Det negativa: Klienten suger - jobbiga färger, ingen fyrfärgskortlek finns, och du kan bara spela ett bord åt gången. Å andra sidan är det få duktiga spelare där av just den anledningen, så Pacific är en bra nybörjarsajt. Pacificgruppen här på forumet kommer att läggas ner på sikt, då forumet vill profilera sig mot de sajter som har extra närvaro på den nordiska marknaden.

Ska man inte gå genom forumets länkar för att få specialerbjudandet?